La Cour des comptes épingle l'Elysée pour ses dépenses en forte hausse

[tisiphoné]

La Cour des comptes épingle l'Elysée pour ses dépenses en forte hausse
Après deux années de creux liées au Covid et à la campagne présidentielle, les frais de déplacement et de réceptions ont fortement augmenté en 2023. La Cour des comptes appelle la présidence de la République à la vigilance.

Le budget de l'Elysée a bondi. Les dépenses de déplacements et de réception ont atteint 21 millions d'euros en 2023, d'après un rapport de la Cour des comptes paru ce lundi. Elle invite la présidence de la République à « poursuivre ses efforts » afin de rétablir l'équilibre financier. A titre de comparaison, les dépenses étaient de 13,3 millions en 2022 et de 9,87 millions en 2021. Le résultat comptable est déficitaire de 8,3 millions d'euros alors qu'il était équilibré en 2022 (+ 0,3 million).
La progression des dépenses liées aux déplacements et aux réceptions explique en grande partie la hausse du budget de l'Elysée, outre « un niveau élevé d'inflation », note la Cour des comptes. Les charges de la présidence se sont élevées à 125,5 millions d'euros au total en 2023. Après la crise sanitaire du Covid, Emmanuel Macron a entrepris plusieurs voyages. Il est notamment parti en Chine , en Océanie, en Afrique, au Japon pour le sommet du G7, en Mongolie mais aussi en Inde (G20) ou encore au Bangladesh.

Un prélèvement sur la trésorerie

La Cour des comptes relève une hausse du nombre d'évènements qui dépasse désormais le niveau d'avant le Covid avec 171 réceptions en 2023 contre 146 en 2019. La rénovation des grandes cuisines de l'Elysée a conduit « à recourir plus fréquemment à des prestations de traiteur » (1,3 million d'euros au total). Le dîner d'Etat en l'honneur de Charles III « délocalisé » à Versailles a coûté 475.000 euros. Celui du Premier ministre indien, Nadra Modi, organisé au Louvre, se chiffrait à 412.000 euros.


Afin d'équilibrer le budget, un prélèvement de 9,5 millions d'euros a dû être opéré sur la trésorerie, note la Cour des comptes, qui demande des efforts significatifs pour l'année 2024. Elle salue une « démarche volontariste de cadrage des activités » de l'Elysée pour contenir les dépenses et pointe des « aléas » qui affectent l'agenda du président ainsi que des « problèmes d'organisation interne » qui ont ajouté aux coûts.

« Poursuivre les efforts »

Afin de s'assurer durablement de l'équilibre du budget de la présidence, la Cour des comptes estime que « les efforts doivent être poursuivis pour améliorer la circulation de l'information entre les services, disposer d'outils de travail partagés, encadrer les dépenses de déplacement et de réception » afin de mieux anticiper les évènements.
La présidence « tiendra compte des remarques de la Cour pour améliorer son organisation et ses dispositifs internes », a répondu l'Elysée. Le Palais a mis en avant les niveaux record d'inflation et un contexte géopolitique qui influence l'agenda. « La France entretient des relations diplomatiques soutenues avec de très nombreux pays qui organisent des événements équivalents lorsqu'ils reçoivent le chef de l'Etat », a tenu à souligner le palais présidentiel.

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... idence,G20)%20ou%20encore%20au%20Bangladesh.

[latresne]

Du grain à moudre pour les antis Macron.D'un autre côté quand on demande aux français de faire des économies,il faut donner l'ex.Est ce que toutes ces dépenses sont justifiées ? On va vite le savoir.

[vivarais]

Du grain à moudre pour les antis Macron.D'un autre côté quand on demande aux français de faire des économies,il faut donner l'ex.Est ce que toutes ces dépenses sont justifiées ? On va vite le savoir.

surtout quand on dénonce les dépensinettes de rachline pour une nuit à l'hôtel
justement par quels truchements macron peut il dépenser autant légalement pour l'Elysée
Peut on le lui reprocher de ce que certains pour leurs propres avantages ont voté pour que cela soit possible
i n'y a pas à chercher si elles sont justifiée ou pas
mais permises ou pas
Quand quelqu'un qui est candidat et qui déclare avoir un patrimoine en négatif
que l'on l'élit par 2 fois en front républicain
peut on lui reprocher sa manière d'agir parce qu'on lui a confié la CB des comptes bancaires de la france
peut on lui lui reprocher de mener avec bon train et plus de moyens le même train de vie qu'avant d'être élu
il en aura profité pendant 14 ans et qui peut lui donner tort vu qu'on le savait

[papibilou]

Bien sûr que certaines dépenses pouvaient être réduites.
Bien sûr que le président devrait montrer l'exemple.
Juste un bémol: sachons reconnaître ou sont les priorités:
Coût des intérêts de la dette: 150 millions PAR JOUR
Coût de l'Elysée: 21 millions PAR AN.
Le sujet permet aux anti Macron de se délecter de hurler au gaspillage mais ça c'est des cacahuètes.

[lepicard]

Bien sûr que certaines dépenses pouvaient être réduites.
Bien sûr que le président devrait montrer l'exemple.
Juste un bémol: sachons reconnaître ou sont les priorités:
Coût des intérêts de la dette: 150 millions PAR JOUR
Coût de l'Elysée: 21 millions PAR AN.
Le sujet permet aux anti Macron de se délecter de hurler au gaspillage mais ça c'est des cacahuètes.

ben oui ,,, certaines dépenses peuvent être considérées comme de l'investissement ,,,,,faut bien "amuser " l'investisseur potentiel ,, surtout quand on veut ré industrialiser avec des usines dans lesquelles le Franchouillard imbu de ses compétences ,n'a pas envie de bosser , sans compter des pseudos écolos qui vont chercher des poux dans la tête pour 2 crapauds , et un coleoptère

[gare au gorille]

Bien sûr que certaines dépenses pouvaient être réduites.
Bien sûr que le président devrait montrer l'exemple.
Juste un bémol: sachons reconnaître ou sont les priorités:
Coût des intérêts de la dette: 150 millions PAR JOUR
Coût de l'Elysée: 21 millions PAR AN.
Le sujet permet aux anti Macron de se délecter de hurler au gaspillage mais ça c'est des cacahuètes.

Il est évident que les fastes présidentiels sont des cacahuètes par rapport au désastre économique de la France de Macron. Mais par contre au niveau du symbole et de l'exemplarité ça pèse lourd. Après ça, allez donc expliquer aux français qui ont du mal à boucler leurs fins de mois qu'ils devront se serrer davantage la ceinture pour renflouer la France.

[UBUROI]

Bien sûr que certaines dépenses pouvaient être réduites.
Bien sûr que le président devrait montrer l'exemple.
Juste un bémol: sachons reconnaître ou sont les priorités:
Coût des intérêts de la dette: 150 millions PAR JOUR
Coût de l'Elysée: 21 millions PAR AN.
Le sujet permet aux anti Macron de se délecter de hurler au gaspillage mais ça c'est des cacahuètes.

Il est évident que les fastes présidentiels sont des cacahuètes par rapport au désastre économique de la France de Macron. Mais par contre au niveau du symbole et de l'exemplarité ça pèse lourd. Après ça, allez donc expliquer aux français qui ont du mal à boucler leurs fins de mois qu'ils devront se serrer davantage la ceinture pour renflouer la France.

Pour l'élu Rachline du FN/RN, "si près du peuple", comme c'est la devise de Bardella et de la >Marine, on aime aussi les fastes des frais de campagne, payés par le peuple, enfin le peuple des contribuables:
https://www.liberation.fr/politique/ele ... FOJ3VZZSM/

L'arroseur arrosé ( l'arroseur c'est le RNiste qui pointe les frais de la Présidence, en omettant de regarder les frais du notable de Fréjus!)

[mic43121]

Des dépenses de l'Élysée à celles de Racine ..
Je pense que vous en oubliez ...

[Fonck1]

plutôt que les commentaires populistes sans intérêts, essayons quand même de voir quelle est la raison de cette augmentation :

1.les déplacements :

La progression des dépenses liées aux déplacements et aux réceptions explique en grande partie la hausse du budget de l'Elysée, outre « un niveau élevé d'inflation », note la Cour des comptes. Les charges de la présidence se sont élevées à 125,5 millions d'euros au total en 2023. Après la crise sanitaire du Covid, Emmanuel Macron a entrepris plusieurs voyages. Il est notamment parti en Chine , en Océanie, en Afrique, au Japon pour le sommet du G7, en Mongolie mais aussi en Inde (G20) ou encore au Bangladesh.

hé oui, pour aller vendre nos produits à l'étranger, le président se déplaçant avec nos chefs d'entreprises pour de gros contrats, créent de l'emploi.
on pourraient donc considérer cela, comme de l'investissement, l'état prendra au passage sa collecte par les taxes et impôts.

2.les réceptions :

La Cour des comptes relève une hausse du nombre d'évènements qui dépasse désormais le niveau d'avant le Covid avec 171 réceptions en 2023 contre 146 en 2019. La rénovation des grandes cuisines de l'Elysée a conduit « à recourir plus fréquemment à des prestations de traiteur » (1,3 million d'euros au total). Le dîner d'Etat en l'honneur de Charles III « délocalisé » à Versailles a coûté 475.000 euros. Celui du Premier ministre indien, Nadra Modi, organisé au Louvre, se chiffrait à 412.000 euros.

alors on pourrait recevoir Charles 3 avec des big mac, ou le premier ministre indien avec des steak frittes, mais je pense que ça se traduirait assez facilement par de l'insulte, et derrière, ces personnes d'influence peuvent avoir eux aussi, une influence extérieure sur notre commerce.
le coût de renonciation des cuisines de l’Élysée dont on sait qu'elles sont "haut de gamme" voir "5 étoiles", a du être conséquent, et participé à cette inflation, mais pensez si on devrait inviter tout ce beau monde dans les hauts lieux parisiens 5 étoiles combien ça coûterait.....
mais des cuisines refaites, c'est de l'investissement.




La présidence « tiendra compte des remarques de la Cour pour améliorer son organisation et ses dispositifs internes », a répondu l'Elysée. Le Palais a mis en avant les niveaux record d'inflation et un contexte géopolitique qui influence l'agenda. « La France entretient des relations diplomatiques soutenues avec de très nombreux pays qui organisent des événements équivalents lorsqu'ils reçoivent le chef de l'Etat », a tenu à souligner le palais présidentiel.



Avant de citer le spécialiste des dépenses de l'Élysée, René Dosière, qui a dit regretter que "la Cour n’ait pas mis une limite à une vision strictement comptable de l’argent public en détaillant le coût du diner d’Etat organisé en l’honneur du Roi d’Angleterre notamment. C’est une muflerie que de dire à son invité ce qu’il vous coûte. Or une visite d’un Chef d’Etat étranger est rare et sa finalité est de montrer la meilleure image de la France".

si on écoutait les français, faudrait les faire bouffer du frolic dans une gamelle de clébard.

[papibilou]

Bien sûr que certaines dépenses pouvaient être réduites.
Bien sûr que le président devrait montrer l'exemple.
Juste un bémol: sachons reconnaître ou sont les priorités:
Coût des intérêts de la dette: 150 millions PAR JOUR
Coût de l'Elysée: 21 millions PAR AN.
Le sujet permet aux anti Macron de se délecter de hurler au gaspillage mais ça c'est des cacahuètes.

Il est évident que les fastes présidentiels sont des cacahuètes par rapport au désastre économique de la France de Macron. Mais par contre au niveau du symbole et de l'exemplarité ça pèse lourd. Après ça, allez donc expliquer aux français qui ont du mal à boucler leurs fins de mois qu'ils devront se serrer davantage la ceinture pour renflouer la France.

Surtout que la plupart des français ne savent pas compter.

[Fonck1]

Il est évident que les fastes présidentiels sont des cacahuètes par rapport au désastre économique de la France de Macron. Mais par contre au niveau du symbole et de l'exemplarité ça pèse lourd. Après ça, allez donc expliquer aux français qui ont du mal à boucler leurs fins de mois qu'ils devront se serrer davantage la ceinture pour renflouer la France.

Surtout que la plupart des français ne savent pas compter.

ni acheter ni dépenser.
par contre, la France, c'est 18% de part du marché de vente d'iphone 14.
pour ça, ils ont du fric.....

[lepicard]

Surtout que la plupart des français ne savent pas compter.

ni acheter ni dépenser.
par contre, la France, c'est 18% de part du marché de vente d'iphone 14.
pour ça, ils ont du fric.....

certes , mais il est bien plus performant pour regarder les selfies de Jordan ,ou les vidéos de Blondy qui joue les pom-pom girl

[gare au gorille]

Il est évident que les fastes présidentiels sont des cacahuètes par rapport au désastre économique de la France de Macron. Mais par contre au niveau du symbole et de l'exemplarité ça pèse lourd. Après ça, allez donc expliquer aux français qui ont du mal à boucler leurs fins de mois qu'ils devront se serrer davantage la ceinture pour renflouer la France.

Pour l'élu Rachline du FN/RN, "si près du peuple", comme c'est la devise de Bardella et de la >Marine, on aime aussi les fastes des frais de campagne, payés par le peuple, enfin le peuple des contribuables:
https://www.liberation.fr/politique/ele ... FOJ3VZZSM/

L'arroseur arrosé ( l'arroseur c'est le RNiste qui pointe les frais de la Présidence, en omettant de regarder les frais du notable de Fréjus!)

A la différence que le RN n'a pas explosé ses frais de campagne, on reste dans les clous des budgets alloués à tous les partis et donc il n'en coute pas un centime de plus au contribuable. Les Macrons eux ont explosé le budget de l'Elysée et c'est dans la poche du contribuable qu'on vient puiser pour pouvoir continuer à faire la fête au château.

[latresne]

Ne pas oublier le financement des petites ,moyennes et grandes entreprises et artisans pendant et aprés le covid .Il a sauvé des millions d'emplois.Aprés ,si il reçoit des chefs d'Etat ou se déplace pour le développement du pays ,je comprends.Mais ne suis pas économiste.

[Fonck1]

Pour l'élu Rachline du FN/RN, "si près du peuple", comme c'est la devise de Bardella et de la >Marine, on aime aussi les fastes des frais de campagne, payés par le peuple, enfin le peuple des contribuables:
https://www.liberation.fr/politique/ele ... FOJ3VZZSM/

L'arroseur arrosé ( l'arroseur c'est le RNiste qui pointe les frais de la Présidence, en omettant de regarder les frais du notable de Fréjus!)

A la différence que le RN n'a pas explosé ses frais de campagne, on reste dans les clous des budgets alloués à tous les partis et donc il n'en coute pas un centime de plus au contribuable. Les Macrons eux ont explosé le budget de l'Elysée et c'est dans la poche du contribuable qu'on vient puiser pour pouvoir continuer à faire la fête au château.

si, vous avez été condamné pour vos "kit de campagne" dont on a compris l'arnaque.
puis un peu de patience, ce sera au tour de l'europe en septembre, poursuites qualifiés d'abus et détournements de fond publics quand même.
c'est pour bientôt, juste après l'euphorie des jeux.