la gabégie la plus complète de Lucie Castets

[papibilou]

Imaginons que je gagne l'équivalent de 1 million d'euros par an en vivant au Canada. Je suis français et je paye des impôts sur ces revenus au Canada. Mon argent se trouve dans une banque canadienne. Le fisc français me demande une déclaration de revenus. Je réponds que je gagne 20 000 euros par an.
Que peut faire le fisc français ?
- accepter ma déclaration et ne rien me faire payer.
- effectuer un contrôle. Comment ? En demandant mes comptes à ma banque canadienne. Que lui répond ma banque ? "Allez vous faire voir!! Nous n'avons aucune raison ni aucune obligation internationale à vous fournir les comptes de ce monsieur. "
Le fisc français n'aura donc aucun levier pour contrôler quoi que ce soit.
Et le contribuable que je suis serais bien bête de ne pas se dire : je ne demande rien à la France, ni pour mes enfants ni pour ma retraite ni pour ma santé. Je demande tout au Canada mais sous prétexte que je suis né de l'autre côté de l'Atlantique il faudrait que je débourse plus parce que mon pays d'origine n'est pas fichu de bien gérer ??

[Yaroslav]

Imaginons que je gagne l'équivalent de 1 million d'euros par an en vivant au Canada. Je suis français et je paye des impôts sur ces revenus au Canada. Mon argent se trouve dans une banque canadienne. Le fisc français me demande une déclaration de revenus. Je réponds que je gagne 20 000 euros par an.
Que peut faire le fisc français ?
- accepter ma déclaration et ne rien me faire payer.
- effectuer un contrôle. Comment ? En demandant mes comptes à ma banque canadienne. Que lui répond ma banque ? "Allez vous faire voir!! Nous n'avons aucune raison ni aucune obligation internationale à vous fournir les comptes de ce monsieur. "
Le fisc français n'aura donc aucun levier pour contrôler quoi que ce soit.
Et le contribuable que je suis serais bien bête de ne pas se dire : je ne demande rien à la France, ni pour mes enfants ni pour ma retraite ni pour ma santé. Je demande tout au Canada mais sous prétexte que je suis né de l'autre côté de l'Atlantique il faudrait que je débourse plus parce que mon pays d'origine n'est pas fichu de bien gérer ??

Encore une fois, regardons ce qui se pratique outre-Atlantique.
En France, l'état est capable de de mettre en œuvre l'impôt à la source est donc de savoir ce que les actifs gagnent et doivent payer.
Il en est peut-être de même au Canada...
Il y aurait sans doute beaucoup d'accords bilatéraux à mettre en place, ça prendra beaucoup de temps, mais une fois que la dynamique est lancée...
Pourquoi pas commencer par l'Europe, aujourd'hui il y a beaucoup de pays européens qui parviennent à envoyer l'amende d'une infraction routière jusqu'en France...

La dissuasion pourrait être une interpellation dès retour en France ou passage dans un pays qui aurait un accord avec la France.
Et regardons surtout comment pratiquent les Américains.

[papibilou]

Imaginons que je gagne l'équivalent de 1 million d'euros par an en vivant au Canada. Je suis français et je paye des impôts sur ces revenus au Canada. Mon argent se trouve dans une banque canadienne. Le fisc français me demande une déclaration de revenus. Je réponds que je gagne 20 000 euros par an.
Que peut faire le fisc français ?
- accepter ma déclaration et ne rien me faire payer.
- effectuer un contrôle. Comment ? En demandant mes comptes à ma banque canadienne. Que lui répond ma banque ? "Allez vous faire voir!! Nous n'avons aucune raison ni aucune obligation internationale à vous fournir les comptes de ce monsieur. "
Le fisc français n'aura donc aucun levier pour contrôler quoi que ce soit.
Et le contribuable que je suis serais bien bête de ne pas se dire : je ne demande rien à la France, ni pour mes enfants ni pour ma retraite ni pour ma santé. Je demande tout au Canada mais sous prétexte que je suis né de l'autre côté de l'Atlantique il faudrait que je débourse plus parce que mon pays d'origine n'est pas fichu de bien gérer ??

Encore une fois, regardons ce qui se pratique outre-Atlantique.
En France, l'état est capable de de mettre en œuvre l'impôt à la source est donc de savoir ce que les actifs gagnent et doivent payer.
Il en est peut-être de même au Canada...
Il y aurait sans doute beaucoup d'accords bilatéraux à mettre en place, ça prendra beaucoup de temps, mais une fois que la dynamique est lancée...
Pourquoi pas commencer par l'Europe, aujourd'hui il y a beaucoup de pays européens qui parviennent à envoyer l'amende d'une infraction routière jusqu'en France...

La dissuasion pourrait être une interpellation dès retour en France ou passage dans un pays qui aurait un accord avec la France.
Et regardons surtout comment pratiquent les Américains.

Le marteau dont disposent les USA c'est l'interdiction aux banques étrangères de faire des transactions en dollars si elles refusent de donner les infos. Nous n'avons pas ce pouvoir là.
Mais ajoutons que ma remarque sur le cas que j'ai cité n'appelle pas de votre part une contestation. Pourquoi une personne vivant au Canada et payant honnêtement ses impôts dans ce pays ou il vit toute l'année, ou il se fait soigner, dont il emprunte les routes et qui lui versera sa retraite etc.. devrait il envoyer de l'argent à la France à laquelle il ne doit plus rien au seul prétexte qu'il est né chez nous ?

[Once]

Le marteau dont disposent les USA c'est l'interdiction aux banques étrangères de faire des transactions en dollars si elles refusent de donner les infos. Nous n'avons pas ce pouvoir là.
Mais ajoutons que ma remarque sur le cas que j'ai cité n'appelle pas de votre part une contestation. Pourquoi une personne vivant au Canada et payant honnêtement ses impôts dans ce pays ou il vit toute l'année, ou il se fait soigner, dont il emprunte les routes et qui lui versera sa retraite etc.. devrait il envoyer de l'argent à la France à laquelle il ne doit plus rien au seul prétexte qu'il est né chez nous ?

Au Canada, on s'y rend généralement pour des expatriations professionnelles à durées limitées. Et à condition d'obtenir le statut de résident permanent pas du tout facile à décrocher. Le Canada est un pays d'immigration choisie.

[oups]

La mesure n'est à appliquer que pour les français gagnant plus de 200 000 euros par an, genre ceux qui ont les moyens de s'expatrier uniquement pour payer moins d'impôts.

S’expatrier pour gagner 15 000€ / mois , d’accord .Mais s’expatrier quand on sait gagner 15000 € ici pour juste payer moins d’impôt la bas ...mouai..
Surtout que quitter son pays pour un autre juste pour y vivre mieux , c’est un traumatisme , une douleur , un arrachement dit on

[papibilou]

Je rappelle au sujet. Est il possible comme le souhaite Mme Castets de taxer les français expatriés ?
Le sujet n'est pas de pourquoi s'expatrier.

[le chimple]

La mesure n'est à appliquer que pour les français gagnant plus de 200 000 euros par an, genre ceux qui ont les moyens de s'expatrier uniquement pour payer moins d'impôts.

Ca , ce genre de promesses , c'est pour le bon français qui vote à gauche par idéologie ..
Et comme la plupart des baltringues de gauche qui se sont essayé à gouverner le pays , ils vont se vautrer en beauté !
Déjà , la pale copie de Mélanchon que le NFP propose n 'est pas encore au poste , ensuite, tu crois que les riches vont l'attendre sans broncher ??
Et le pire , c'est que la clique à Mélanchon , Faure , Rousseau savent très bien qu'ils pourront rien !
Car les riches peuvent demander la nationalité des pays qui vont les accueillir à bras ouverts !
Ensuite , ils ont les balles et les raquettes !
De plus , ,il faudrait en parler à nos bons notables de gauche , artistes , sportifs et autres ministres qui ont expatrié leurs or !!
Et pour certains leurs familles !
Pas de noms , pas de noms ....

[Yaroslav]

Le marteau dont disposent les USA c'est l'interdiction aux banques étrangères de faire des transactions en dollars si elles refusent de donner les infos. Nous n'avons pas ce pouvoir là.

Peut-être au niveau européen avec l'euro ?

Mais ajoutons que ma remarque sur le cas que j'ai cité n'appelle pas de votre part une contestation. Pourquoi une personne vivant au Canada et payant honnêtement ses impôts dans ce pays ou il vit toute l'année, ou il se fait soigner, dont il emprunte les routes et qui lui versera sa retraite etc.. devrait il envoyer de l'argent à la France à laquelle il ne doit plus rien au seul prétexte qu'il est né chez nous ?

Les Américains appliquent-ils cette mesure pour les revenus issus des pays étrangers ?
Sauf erreur, je pense qu'il faudrait déjà appliquer cette mesure aux personnes qui touchent des revenus par le biais d'entreprises ou de locataires situés en France.

[oups]

Je rappelle au sujet. Est il possible comme le souhaite Mme Castets de taxer les français expatriés ?
Le sujet n'est pas de pourquoi s'expatrier.

Donc oui c’est possible , reste a justifier la pertinence et a démontrer la capacité à mettre en œuvre .A part ça bien sur que c’est possible , comme le sont toutes les tentatives qui se soldent par un échec .

[Mesoke]

Ca , ce genre de promesses , c'est pour le bon français qui vote à gauche par idéologie ..
Et comme la plupart des baltringues de gauche qui se sont essayé à gouverner le pays , ils vont se vautrer en beauté !
Déjà , la pale copie de Mélanchon que le NFP propose n 'est pas encore au poste , ensuite, tu crois que les riches vont l'attendre sans broncher ??
Et le pire , c'est que la clique à Mélanchon , Faure , Rousseau savent très bien qu'ils pourront rien !
Car les riches peuvent demander la nationalité des pays qui vont les accueillir à bras ouverts !
Ensuite , ils ont les balles et les raquettes !
De plus , ,il faudrait en parler à nos bons notables de gauche , artistes , sportifs et autres ministres qui ont expatrié leurs or !!
Et pour certains leurs familles !
Pas de noms , pas de noms ....

C'est une promesse ou une proposition ?

Dans tous les cas c'est utile de réfléchir au sujet, vu qu'on est d'accord pour dire qu'il faut réduire les déficits, et que du coup ça pourrait être utile de prendre des sous à des gens qui en gagnent beaucoup et vont vivre 6 mois + 1 jour de l'autre côté de la frontière pour payer peu d'impôts chez eux et qui ensuite passent le reste de l'année chez nous, en profitant de nos services publics mais sans participer à leur financement. J'exagère le cas, mais c'est un peu ce qui est visé : les gens riches (genre 10 fois le salaire français moyen) qui s'expatrient vers d'autres pays dans le but de payer peu d'impôts.

Niveau morale et équité je trouve utile de réfléchir à ce sujet. Après si c'est pas possible, bah tant pis. Mais au moins réellement se pencher dessus et essayer de trouver une feinte pour l'appliquer c'est mieux que fermer les yeux sur ces pratiques.

[le chimple]

Ca , ce genre de promesses , c'est pour le bon français qui vote à gauche par idéologie ..
Et comme la plupart des baltringues de gauche qui se sont essayé à gouverner le pays , ils vont se vautrer en beauté !
Déjà , la pale copie de Mélanchon que le NFP propose n 'est pas encore au poste , ensuite, tu crois que les riches vont l'attendre sans broncher ??
Et le pire , c'est que la clique à Mélanchon , Faure , Rousseau savent très bien qu'ils pourront rien !
Car les riches peuvent demander la nationalité des pays qui vont les accueillir à bras ouverts !
Ensuite , ils ont les balles et les raquettes !
De plus , ,il faudrait en parler à nos bons notables de gauche , artistes , sportifs et autres ministres qui ont expatrié leurs or !!
Et pour certains leurs familles !
Pas de noms , pas de noms ....

C'est une promesse ou une proposition ?

Dans tous les cas c'est utile de réfléchir au sujet, vu qu'on est d'accord pour dire qu'il faut réduire les déficits, et que du coup ça pourrait être utile de prendre des sous à des gens qui en gagnent beaucoup et vont vivre 6 mois + 1 jour de l'autre côté de la frontière pour payer peu d'impôts chez eux et qui ensuite passent le reste de l'année chez nous, en profitant de nos services publics mais sans participer à leur financement. J'exagère le cas, mais c'est un peu ce qui est visé : les gens riches (genre 10 fois le salaire français moyen) qui s'expatrient vers d'autres pays dans le but de payer peu d'impôts.

Niveau morale et équité je trouve utile de réfléchir à ce sujet. Après si c'est pas possible, bah tant pis. Mais au moins réellement se pencher dessus et essayer de trouver une feinte pour l'appliquer c'est mieux que fermer les yeux sur ces pratiques.

Tout a fait , mais en matière de réduction des dépenses d'état et en particulier le budget de fonctionnement , hélas , ,notre salut ne viendra certainement pas du coté de la gauche qui empile le nombre de fonctionnaires et de collectivités redondantes !
Le problème , je suis d'accord , c'est indécent de s'expatrier mais il faut aussi se poser les bonnes questions .. pourquoi font ils ça ??
Et meme en Europe !
S'expatrier aux Pays Bas , c'est bonus pour les riches !
Ca fait longtemps que je le dis , à quoi sert l'Europe ??
Il faudrait peut être que nos députés européens arrêtent de se gratter le nez , regarder la pendule et tenter d'unifier pas mal de choses !
Ca aurait du etre les premières mesures !
Impots, charges , taxes , salaires , social, armée !!

[Mesoke]

Pourquoi les riches s'expatrient-ils ? Uniquement parce qu'ils en ont la possibilité et qu'ils veulent le plus de thunes possible. S'ils fuient la France pour aller dans un pays X où ils paieront moitié moins d'impôts, ils fuiront ce pays si un autre leur fait payer encore moins.

Quand on gagne en un mois autant qu'un smicard en un an, on a largement de quoi vivre à un haut niveau de vie même si l'étant en prend un tiers (et encore je compte un tiers sans parler de niche fiscale ou autres parts fiscales).

[le chimple]

Pourquoi les riches s'expatrient-ils ? Uniquement parce qu'ils en ont la possibilité et qu'ils veulent le plus de thunes possible. S'ils fuient la France pour aller dans un pays X où ils paieront moitié moins d'impôts, ils fuiront ce pays si un autre leur fait payer encore moins.

Quand on gagne en un mois autant qu'un smicard en un an, on a largement de quoi vivre à un haut niveau de vie même si l'étant en prend un tiers (et encore je compte un tiers sans parler de niche fiscale ou autres parts fiscales).

Surtout à cause des impôts dans un pays qui détient le triste record !
Je le répète , il faut le demander à Cahuzac , Sy , Noah , Bouquet , et bon nombre de footeux !

[Mesoke]

Le problème c'est de ne voir que la somme due aux impôts et pas la somme restante après impôts. Même après 35-40% d'impôts il reste à ces gens de quoi vivre avec une tranquillité matérielle immense par rapport à la quasi-totalité de la population. On parle là du même pas petit pourcent des plus riches.

[gare au gorille]

Pourquoi les riches s'expatrient-ils ? Uniquement parce qu'ils en ont la possibilité et qu'ils veulent le plus de thunes possible. S'ils fuient la France pour aller dans un pays X où ils paieront moitié moins d'impôts, ils fuiront ce pays si un autre leur fait payer encore moins.

Quand on gagne en un mois autant qu'un smicard en un an, on a largement de quoi vivre à un haut niveau de vie même si l'étant en prend un tiers (et encore je compte un tiers sans parler de niche fiscale ou autres parts fiscales).

Surtout à cause des impôts dans un pays qui détient le triste record !
Je le répète , il faut le demander à Cahuzac , Sy , Noah , Bouquet , et bon nombre de footeux !

Ben c'est sur que les plus riches ont toujours les moyens de fuir l'impôt pour des pays moins confiscateurs. En fait il y a un principe qui fait que plus on augmente les prélèvements sur les très riches moins cet impôt rapporte à l'Etat l'année d'après. Un petite principauté comme Monaco aux portes de Nice croule sous les milliardaires et n'a aucun problème pour équilibrer son budget en ayant eu l'idée géniale de tenir un taux d'imposition le plus bas possible, y compris pour les gens les plus aisés. Résultat, au lieu de fuir la principauté les milliardaires s'y agglutinent, dépensent sans compter, emplissent les établissements hors de pris et les casinos qui à leur tour emplissent le Trésor de l'Etat monégasque.
Imaginez une madame Lucie Castets à la tête de l'Etat monégasque, dans cinq ans c'est le déficit public parisien qui est mis en place.