la gabégie la plus complète de Lucie Castets

[Kelenner]

Surtout à cause des impôts dans un pays qui détient le triste record !
Je le répète , il faut le demander à Cahuzac , Sy , Noah , Bouquet , et bon nombre de footeux !

Ben c'est sur que les plus riches ont toujours les moyens de fuir l'impôt pour des pays moins confiscateurs. En fait il y a un principe qui fait que plus on augmente les prélèvements sur les très riches moins cet impôt rapporte à l'Etat l'année d'après. Un petite principauté comme Monaco aux portes de Nice croule sous les milliardaires et n'a aucun problème pour équilibrer son budget en ayant eu l'idée géniale de tenir un taux d'imposition le plus bas possible, y compris pour les gens les plus aisés. Résultat, au lieu de fuir la principauté les milliardaires s'y agglutinent, dépensent sans compter, emplissent les établissements hors de pris et les casinos qui à leur tour emplissent le Trésor de l'Etat monégasque.
Imaginez une madame Lucie Castets à la tête de l'Etat monégasque, dans cinq ans c'est le déficit public parisien qui est mis en place.

Monaco c’est une mafia, pas un Etat. C’est ça votre projet politique ? Vous êtes encore plus cons que ce que je croyais.

[Mesoke]

Ben c'est sur que les plus riches ont toujours les moyens de fuir l'impôt pour des pays moins confiscateurs. En fait il y a un principe qui fait que plus on augmente les prélèvements sur les très riches moins cet impôt rapporte à l'Etat l'année d'après. Un petite principauté comme Monaco aux portes de Nice croule sous les milliardaires et n'a aucun problème pour équilibrer son budget en ayant eu l'idée géniale de tenir un taux d'imposition le plus bas possible, y compris pour les gens les plus aisés. Résultat, au lieu de fuir la principauté les milliardaires s'y agglutinent, dépensent sans compter, emplissent les établissements hors de pris et les casinos qui à leur tour emplissent le Trésor de l'Etat monégasque.
Imaginez une madame Lucie Castets à la tête de l'Etat monégasque, dans cinq ans c'est le déficit public parisien qui est mis en place.

Tu as remarqué que la plupart des paradis fiscaux sont domiciliés dans des micro-états ou des petits états ?

A ton avis pourquoi ça ne fonctionne pas pour un grand état ?

L'exemple monégasque n'est pas applicable à la France. Eux peuvent se permettre de vivre avec un casino et de la TVA de riche parce qu'ils sont 40000 pleupleus sur 2km². Ils n'ont pas les mêmes besoins en services publics que nous autres.

[papibilou]

Le marteau dont disposent les USA c'est l'interdiction aux banques étrangères de faire des transactions en dollars si elles refusent de donner les infos. Nous n'avons pas ce pouvoir là.

Peut-être au niveau européen avec l'euro ?

Mais ajoutons que ma remarque sur le cas que j'ai cité n'appelle pas de votre part une contestation. Pourquoi une personne vivant au Canada et payant honnêtement ses impôts dans ce pays ou il vit toute l'année, ou il se fait soigner, dont il emprunte les routes et qui lui versera sa retraite etc.. devrait il envoyer de l'argent à la France à laquelle il ne doit plus rien au seul prétexte qu'il est né chez nous ?

Les Américains appliquent-ils cette mesure pour les revenus issus des pays étrangers ?
Sauf erreur, je pense qu'il faudrait déjà appliquer cette mesure aux personnes qui touchent des revenus par le biais d'entreprises ou de locataires situés en France.

Non. L'euro n'est pas monnaie universelle comme le dollar et le principe européen est de payer les impôt dans le pays ou l'on a ses revenus.
Un américain vivant en France ne paiera aucun impôt américain car le prélèvement français est supérieur au prélèvement américain.
Si vous touchez des revenus en France de loyers perçus en France vous payez sur ces revenus en France.

[vivarais]

Ben c'est sur que les plus riches ont toujours les moyens de fuir l'impôt pour des pays moins confiscateurs. En fait il y a un principe qui fait que plus on augmente les prélèvements sur les très riches moins cet impôt rapporte à l'Etat l'année d'après. Un petite principauté comme Monaco aux portes de Nice croule sous les milliardaires et n'a aucun problème pour équilibrer son budget en ayant eu l'idée géniale de tenir un taux d'imposition le plus bas possible, y compris pour les gens les plus aisés. Résultat, au lieu de fuir la principauté les milliardaires s'y agglutinent, dépensent sans compter, emplissent les établissements hors de pris et les casinos qui à leur tour emplissent le Trésor de l'Etat monégasque.
Imaginez une madame Lucie Castets à la tête de l'Etat monégasque, dans cinq ans c'est le déficit public parisien qui est mis en place.

Tu as remarqué que la plupart des paradis fiscaux sont domiciliés dans des micro-états ou des petits états ?

A ton avis pourquoi ça ne fonctionne pas pour un grand état ?

L'exemple monégasque n'est pas applicable à la France. Eux peuvent se permettre de vivre avec un casino et de la TVA de riche parce qu'ils sont 40000 pleupleus sur 2km². Ils n'ont pas les mêmes besoins en services publics que nous autres.

mais aussi dans un grand pays comme la france comme à saint barth
aucuns impôts pour ceux qui ont les moyens de s'y installer
pour la grande bretagne c'est l'ile de Man
sur l'île de Man, il y a une entreprise pour trois habitants. Elles ne paient pas d'impôts sur le revenu du commerce ni d'impôts sur l'investissement à condition de ne pas avoir d'actionnaire local. Elles s'acquittent juste d'une cotisation annuelle fixe auprès de l'État. De plus, ces entreprises disposent d'un numéro de TVA intracommunautaire, ce qui permet d'échanger sans barrière douanière avec l'UE. L'île de Man a signé quatorze accords d'échange avec des pays de l'OCDE. Elle est sur leur liste blanche.
plusieurs pays de l'UE devraient y figurer
plusieurs pays européens - Chypre, l’Irlande, le Luxembourg, Malte et les Pays-Bas - devraient s’y trouver.
Ces pays n’ont pas été intégrés à la liste par les ministres des 27 Etats membres européens, qui se prononcent à l’unanimité sur les questions fiscales. Un choix justifié par le fait que le dispositif serait destiné à faire face aux menaces externes, et qu’aucun des Etats membres ne serait concerné par les critères d’identification des juridictions non coopératives.

déjà avant de sombrer dan les incantations dont la démonstration et faite qu'elle ne pourra rien
elle aurait du faire comme MLP son intention de s'attaquer à cela
lucie castets tout comme le NFP vous rouler tel un merlan dans la farine
Cette expression date du XIXe siècle.
Elle serait l'association de 'rouler' (au sens de tromper - "Je me suis fait rouler") et d'emplois variés du mot 'farine' où ce terme désignait des arguments trompeurs.
Une autre interprétation voudrait que la 'farine' utilisée ici serait celle dont s'enduisaient les comédiens de l'époque pour se maquiller, ce qui empêchait de les reconnaître et leur permettait ainsi de tromper les gens.
en fait ce sera cela : tous ces propos nous manipuler, pour nous rouler dans la farine en ne nous offrant que des miettes.
comme pour mélenchon 1.6millions € de patrimoine déclaré vous verrez quel sera son patrimoine quel sera son patrimoine qu'elle sera obligé de déclarer si elle devient premier ministre
alors que vous ne connaissez rien d'elle tout de gogo vous croyez dans tout ce qu'elle dit simplement parce qu'elle a le logo LFI alors que c'et une parfaite inconnue
sans ce logo LFI ; faites vous confiance d'emblée à des inconnus
moi pas car à part quelques postes dans les ministères c'est une martienne qui débarque
je vous devance ; si vous parlez de MLP ou bardella pour botter en touche on sait tout de leur pédigrée "même de ce que l'on suppute "
ou d'autres qui ont même une montre
mais là 'rien de rien"

[Mesoke]

Oui, j'ai simplifié et je n'ai pas évoqué les petits bouts de gros états, genre la moitié des TOM anglais ou l'état du Delaware aux USA.

Pour le reste mais quel hors sujet complètement con ! Encore une fois je me fous de LFI, je me fous de Castets. Je trouve juste malin de chercher à limiter l'évasion fiscale et à faire payer des très riches qui cherchent à planquer leurs thunes au lieu de participer au financement de la France. Je ne présage en rien de l'applicabilité de cette histoire, juste que c'est malin d'y réfléchir et de poser ce sujet.

Et je n'ai pas parlé du RN, ça n'est carrément pas dans le sujet. Si tu veux je le fais : c'est pas le RN qui aurait cherché à prendre des sous à leurs potes riches, vu que ce parti roule pour les riches tout en faisant croire aux gogos pauvres qui votent pour lui qu'il veut leur bien.

[oups]

Il est bien ce sujet , on y apprend accessoirement qu’un couple d’actifs avec 3 enfants en études supérieures et 200 000 € de revenus sont des très riches Mde est médecin hospitalier depuis 10 ans et Mr encadre quelques ingenieurs dans une grosse boîte depuis 15 et hop les voilà très riches entourés de futurs petits rentiers

[vivarais]

Oui, j'ai simplifié et je n'ai pas évoqué les petits bouts de gros états, genre la moitié des TOM anglais ou l'état du Delaware aux USA.

Pour le reste mais quel hors sujet complètement con ! Encore une fois je me fous de LFI, je me fous de Castets. Je trouve juste malin de chercher à limiter l'évasion fiscale et à faire payer des très riches qui cherchent à planquer leurs thunes au lieu de participer au financement de la France. Je ne présage en rien de l'applicabilité de cette histoire, juste que c'est malin d'y réfléchir et de poser ce sujet.

Et je n'ai pas parlé du RN, ça n'est carrément pas dans le sujet. Si tu veux je le fais : c'est pas le RN qui aurait cherché à prendre des sous à leurs potes riches, vu que ce parti roule pour les riches tout en faisant croire aux gogos pauvres qui votent pour lui qu'il veut leur bien.

j"ai anticipé sur les leit motiv d'office qui viendrait quel que soit le sujet
quand quelqu'u balance quelque chose surtout un politique il faut d'abord vérifié
comme pour quelque chose pour voir si c'est comestible d'abord le sentir et ensuite en gouter un tout petit bout
mais rien ne vous empêche de croire tout ce qu'elle balance cela n'engagera que vous
moi pas ainsi cela m'évote de dire "mais je n'ai pas voté pour çà" comme certains
même si elle ne sera jamais premier ministre car MACRON peut le refuser par manque de consensus majoritaire à l'assemblée
elle va en faire de déclarations ubuesques durant les 6 semaines à venir

[Mesoke]

Il est bien ce sujet , on y apprend qu’un couple d’actifs avec 3 enfants en études supérieures et 200 000 € de revenus sont des très riches

Je n'ai pas trouvé de 200 000 € pour un couple avec 3 enfants, mais juste 200 000 €. Or avec 200 000 € de revenus nets par an pur une personne, on fait partie du 1% des français les plus riches.

[Mesoke]

j"ai anticipé sur les leit motiv d'office qui viendrait quel que soit le sujet
quand quelqu'u balance quelque chose surtout un politique il faut d'abord vérifié
comme pour quelque chose pour voir si c'est comestible d'abord le sentir et ensuite en gouter un tout petit bout
mais rien ne vous empêche de croire tout ce qu'elle balance cela n'engagera que vous
moi pas ainsi cela m'évote de dire "mais je n'ai pas voté pour çà" comme certains
même si elle ne sera jamais premier ministre car MACRON peut le refuser par manque de consensus majoritaire à l'assemblée
elle va en faire de déclarations ubuesques durant les 6 semaines à venir

Tu dois confondre, je me fous suffisamment du RN pour ne pas en parler quand ça ne sert à rien. Donc gros hors sujet, encore une fois.

Le RN, puisque tu lances sur ce sujet, ne vérifie rien de ce qu'il raconte, les trois quarts de leur programme n'est pas réalisable. D'où le fait qu'ils aient sabré dedans quand ils pensaient pouvoir être élus à la tête du gouvernement. La proposition de Castets est débattue, des "experts" disent que c'est faisable, d'autres non.

Moi aussi je me fous qu'elle mette en place ou pas cette mesure si elle est nommée grande patronne. Ca ne me concernera pas. Mais contrairement à toi je trouve que c'est éthiquement une bonne idée de lutter un peu contre l'évasion fiscale.

[vivarais]

j"ai anticipé sur les leit motiv d'office qui viendrait quel que soit le sujet
quand quelqu'u balance quelque chose surtout un politique il faut d'abord vérifié
comme pour quelque chose pour voir si c'est comestible d'abord le sentir et ensuite en gouter un tout petit bout
mais rien ne vous empêche de croire tout ce qu'elle balance cela n'engagera que vous
moi pas ainsi cela m'évote de dire "mais je n'ai pas voté pour çà" comme certains
même si elle ne sera jamais premier ministre car MACRON peut le refuser par manque de consensus majoritaire à l'assemblée
elle va en faire de déclarations ubuesques durant les 6 semaines à venir

Tu dois confondre, je me fous suffisamment du RN pour ne pas en parler quand ça ne sert à rien. Donc gros hors sujet, encore une fois.

Le RN, puisque tu lances sur ce sujet, ne vérifie rien de ce qu'il raconte, les trois quarts de leur programme n'est pas réalisable. D'où le fait qu'ils aient sabré dedans quand ils pensaient pouvoir être élus à la tête du gouvernement. La proposition de Castets est débattue, des "experts" disent que c'est faisable, d'autres non.

Moi aussi je me fous qu'elle mette en place ou pas cette mesure si elle est nommée grande patronne. Ca ne me concernera pas. Mais contrairement à toi je trouve que c'est éthiquement une bonne idée de lutter un peu contre l'évasion fiscale.

impossible car c'est ceux qui disent vouloir lutter contre qui l'a légalise
ils l'ont voté à l'unanimité du parlement sous sarkosy avec les accords de Lisbonne
vous l'avez oublié : libre circulation des finances

[oups]

Il est bien ce sujet , on y apprend qu’un couple d’actifs avec 3 enfants en études supérieures et 200 000 € de revenus sont des très riches

Je n'ai pas trouvé de 200 000 € pour un couple avec 3 enfants, mais juste 200 000 €. Or avec 200 000 € de revenus nets par an pur une personne, on fait partie du 1% des français les plus riches.

Pas faux , mais dans la mesure où le riche est bien souvent juste celui qui gagne et dépense plus qu’on est foutu de le faire soi même.......
D’ailleurs tous ces médaillés actuellement à Paris , faudrait leur péter les genoux ils font ce que je ne sais pas faire .Mais bon c’est pas sujet

[Mesoke]

impossible car c'est ceux qui disent vouloir lutter contre qui l'a légalise
ils l'ont voté à l'unanimité du parlement sous sarkosy avec les accords de Lisbonne
vous l'avez oublié : libre circulation des finances

Quel est le rapport entre le traité de Lisbonne et l'émigration fiscale des plus riches ?

[Mesoke]

Pas faux , mais dans la mesure où le riche est bien souvent juste celui qui gagne et dépense plus qu’on est foutu de le faire soi même.......
D’ailleurs tous ces médaillés actuellement à Paris , faudrait leur péter les genoux ils font ce que je ne sais pas faire .Mais bon c’est pas sujet

Non, là on parle de gens qui gagnent et dépensent beaucoup plus plus. On parle de très riches, de la petite minorité de la population. Et on ne veut pas leur péter les genoux, juste récupérer une part des sous qu'ils vont planquer à l'étranger.

[papibilou]

Juste une question, là : on parle bien toujours du sujet, la taxation des français à l'étranger ?

[oups]

Pas faux , mais dans la mesure où le riche est bien souvent juste celui qui gagne et dépense plus qu’on est foutu de le faire soi même.......
D’ailleurs tous ces médaillés actuellement à Paris , faudrait leur péter les genoux ils font ce que je ne sais pas faire .Mais bon c’est pas sujet

Non, là on parle de gens qui gagnent et dépensent beaucoup plus plus. On parle de très riches, de la petite minorité de la population. Et on ne veut pas leur péter les genoux, juste récupérer une part des sous qu'ils vont planquer à l'étranger.

En fait ici on est censé parler de ceux qui travaillent à l’etranger et que l’on souhaite amputer d’une partie de leur revenus au titre d’un pseudo nationalisme pourtant si décrié L’optimisation fiscale et les raisons de l’exil ne sont pas’le sujet va nous rappeler Mr Papibilou