Propos haineux signalés à la justice après la publication d'une photo de 4 députés LFI

[Fonck1]

il n'y a que toi qui y croit.
toute leur rhétorique est basée surtout vers une sortie de l'UE.
justement, comme ils ne peuvent pas faire passer leur programme d'avinés, ils s'empresseront de faire un référendum de sortie de l'europe, on parie?

Admettons qu'ils fassent un référendum frexit. On peut supposer que ce seraient les français qui décideraient. Par ailleurs comme ils ne sont pas stupides ils feraient des sondages au préalable pour ne pas recevoir une gifle. Et si, par malheur, les français votaient pour la sortie ce seraient bien eux qui l'auraient décidé.

nous savons pertinemment que ce serait le frexit assuré.
ils n'ont aucune compréhension du monde en matière d'échange internationaux.
ils sont autocentrés sur le nombril.
demandez aux anglais s'ils s'en mordent les doigts ou non.


Pour une majorité de Britanniques, le Brexit est un échec

Trois ans après la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, un sondage montre qu'une majorité de Britanniques estiment qu'elle a eu un effet néfaste sur l'économie, leur niveau de vie ou le système de santé.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/po ... ec-2044015

mais je vous l'accorde, on est capables d'être aussi cons qu'eux, et de faire le jeu de la chine, de la russie et des states.

[gare au gorille]

Admettons qu'ils fassent un référendum frexit. On peut supposer que ce seraient les français qui décideraient. Par ailleurs comme ils ne sont pas stupides ils feraient des sondages au préalable pour ne pas recevoir une gifle. Et si, par malheur, les français votaient pour la sortie ce seraient bien eux qui l'auraient décidé.

nous savons pertinemment que ce serait le frexit assuré.
ils n'ont aucune compréhension du monde en matière d'échange internationaux.
ils sont autocentrés sur le nombril.
demandez aux anglais s'ils s'en mordent les doigts ou non.


Pour une majorité de Britanniques, le Brexit est un échec

Trois ans après la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, un sondage montre qu'une majorité de Britanniques estiment qu'elle a eu un effet néfaste sur l'économie, leur niveau de vie ou le système de santé.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/po ... ec-2044015

mais je vous l'accorde, on est capables d'être aussi cons qu'eux, et de faire le jeu de la chine, de la russie et des states.

Ben non, vous ne savez rien du tout et à votre habitude avancez des trucs basés sur du vent l'important pour vous étant de dire de médire le plus possible sur le RN.
Dans les intentions du RN le Fréxit n'est plus à l'ordre du jour depuis ben longtemps, il a été possible pour le Royaume Uni qui avait conservé sa propre monnaie, il est devenue irréalisable pour une France qui croule sous son endettement.
Pour le reste, le RN est un parti qui défend le souverainisme des Nations au coeur de l'U.E. et cela n''empêche en rien d'être ouvert sur le monde et ses réalités.

[papibilou]

Dans les intentions du RN le Fréxit n'est plus à l'ordre du jour depuis ben longtemps, il a été possible pour le Royaume Uni qui avait conservé sa propre monnaie, il est devenue irréalisable pour une France qui croule sous son endettement.
Pour le reste, le RN est un parti qui défend le souverainisme des Nations au coeur de l'U.E. et cela n''empêche en rien d'être ouvert sur le monde et ses réalités.

Je pense qu'on peut comprendre la position du RN de cette façon, mais face à des coalitions type BRICS qui veulent contester les places prééminentes des USA et de l'UE et qui commencent à peser nettement plus que l'Europe, l'idée de défendre un souverainisme de la France n'est il pas aller à contre courant de nos intérêts en vertu du principe qui a présidé à la création de l'UE: l'union fait la force ? Quitte à accepter d'abandonner une partie de nos chères croyances gaulliennes.

[Fonck1]

nous savons pertinemment que ce serait le frexit assuré.
ils n'ont aucune compréhension du monde en matière d'échange internationaux.
ils sont autocentrés sur le nombril.
demandez aux anglais s'ils s'en mordent les doigts ou non.


Pour une majorité de Britanniques, le Brexit est un échec

Trois ans après la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, un sondage montre qu'une majorité de Britanniques estiment qu'elle a eu un effet néfaste sur l'économie, leur niveau de vie ou le système de santé.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/po ... ec-2044015

mais je vous l'accorde, on est capables d'être aussi cons qu'eux, et de faire le jeu de la chine, de la russie et des states.

Ben non, vous ne savez rien du tout et à votre habitude avancez des trucs basés sur du vent l'important pour vous étant de dire de médire le plus possible sur le RN.
Dans les intentions du RN le Fréxit n'est plus à l'ordre du jour depuis ben longtemps, il a été possible pour le Royaume Uni qui avait conservé sa propre monnaie, il est devenue irréalisable pour une France qui croule sous son endettement.
Pour le reste, le RN est un parti qui défend le souverainisme des Nations au coeur de l'U.E. et cela n''empêche en rien d'être ouvert sur le monde et ses réalités.

Election présidentielle 2022 : « Le Frexit caché de Marine Le Pen est un projet de rupture délétère pour la France et pour l’Europe »

Un collectif de 39 chercheurs et d’universitaires spécialistes de l’Union européenne met en garde dans une tribune au « Monde » contre le projet européen de la candidate du Rassemblement national. Sa stratégie est une menace pour nos libertés, notre prospérité et la préservation de la paix.



https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Tribune. Le projet européen de Marine Le Pen est, selon son programme, de faire advenir une « alliance européenne des nations » qui a vocation à se substituer progressivement à l’Union européenne. Elle envisage de mettre en œuvre ce projet avec les dirigeants illibéraux de l’Union européenne comme le premier ministre hongrois Viktor Orban et le vice-premier ministre polonais Jaroslaw Kaczynski.

Un tel projet constituerait une rupture fondamentale vis-à-vis de l’engagement de la France dans le projet d’Europe unie, démocratique et libérale, depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Certes, Marine Le Pen a abandonné la stratégie d’une sortie officielle de l’Union européenne, portée il y a cinq ans, un « Frexit » à la suite du Brexit. Pourtant, son programme montre qu’elle défend une stratégie de « Frexit caché » extraordinairement risquée pour nos libertés, pour la prospérité de notre pays et pour la préservation de relations pacifiques en Europe.


Commençons par les libertés. Marine Le Pen veut rétablir les contrôles aux frontières et remettre en cause la liberté de circulation qui est l’un des fondements de l’UE. Or, ces dernières années, sous l’effet de la crise migratoire, des attentats terroristes et de la crise sanitaire, les restrictions se sont déjà multipliées, démontrant par l’absurde que les frontières demeurent.
Remise en cause de la libre circulation au sein de l’Europe

La leader du RN veut aller plus loin : la circulation devenant l’exception, l’interdiction le principe. Il s’agirait d’une régression majeure du modèle de « société ouverte » sur lequel repose l’UE et qui permet à un nombre croissant d’étudiants et désormais d’apprentis de bénéficier de programmes de mobilité en Europe, mais aussi aux travailleurs et aux retraités de s’installer où ils le souhaitent.

En outre, Marine Le Pen prévoit de réduire unilatéralement la contribution de la France au budget européen. Or, nos partenaires ne resteraient pas sans rien faire. L’Union serait amenée à couper les fonds européens dont la France est bénéficiaire, dans l’agriculture, la cohésion régionale et dans les programmes d’investissements du plan de relance, dont 40 % en France sont financés par l’Union.

ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des spécialistes de l'europe, qui ont analysé le programme biaisé du RN.
ce n'est pas une question de médisance, ce ne sont que des faits.
par ailleurs, il n'y a pas besoin de grand chose pour se rendre compte de l'hérésie et de la mise en marge de votre programme, c'"est écrit noir sur blanc.

vous n'avez quand même pas l'outrecuidance de penser que les 27 autres pays de l'Union changeraient toutes ses lois, juste pour faire rirette à marine?
soyez un peu honnête.
on le sait, votre projet de fond, c'est la destruction de l'europe.

[Mesoke]

Dans les intentions du RN le Fréxit n'est plus à l'ordre du jour depuis ben longtemps, il a été possible pour le Royaume Uni qui avait conservé sa propre monnaie, il est devenue irréalisable pour une France qui croule sous son endettement.

Le Brexit a été possible parce que le Royaume-Uni est une grosse place boursière, un paradis fiscal et un pays pétrolier et gazier. Atouts que n'a pas la France.

[gare au gorille]

Ben non, vous ne savez rien du tout et à votre habitude avancez des trucs basés sur du vent l'important pour vous étant de dire de médire le plus possible sur le RN.
Dans les intentions du RN le Fréxit n'est plus à l'ordre du jour depuis ben longtemps, il a été possible pour le Royaume Uni qui avait conservé sa propre monnaie, il est devenue irréalisable pour une France qui croule sous son endettement.
Pour le reste, le RN est un parti qui défend le souverainisme des Nations au coeur de l'U.E. et cela n''empêche en rien d'être ouvert sur le monde et ses réalités.

Election présidentielle 2022 : « Le Frexit caché de Marine Le Pen est un projet de rupture délétère pour la France et pour l’Europe »

Un collectif de 39 chercheurs et d’universitaires spécialistes de l’Union européenne met en garde dans une tribune au « Monde » contre le projet européen de la candidate du Rassemblement national. Sa stratégie est une menace pour nos libertés, notre prospérité et la préservation de la paix.



https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Tribune. Le projet européen de Marine Le Pen est, selon son programme, de faire advenir une « alliance européenne des nations » qui a vocation à se substituer progressivement à l’Union européenne. Elle envisage de mettre en œuvre ce projet avec les dirigeants illibéraux de l’Union européenne comme le premier ministre hongrois Viktor Orban et le vice-premier ministre polonais Jaroslaw Kaczynski.

Un tel projet constituerait une rupture fondamentale vis-à-vis de l’engagement de la France dans le projet d’Europe unie, démocratique et libérale, depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Certes, Marine Le Pen a abandonné la stratégie d’une sortie officielle de l’Union européenne, portée il y a cinq ans, un « Frexit » à la suite du Brexit. Pourtant, son programme montre qu’elle défend une stratégie de « Frexit caché » extraordinairement risquée pour nos libertés, pour la prospérité de notre pays et pour la préservation de relations pacifiques en Europe.


Commençons par les libertés. Marine Le Pen veut rétablir les contrôles aux frontières et remettre en cause la liberté de circulation qui est l’un des fondements de l’UE. Or, ces dernières années, sous l’effet de la crise migratoire, des attentats terroristes et de la crise sanitaire, les restrictions se sont déjà multipliées, démontrant par l’absurde que les frontières demeurent.
Remise en cause de la libre circulation au sein de l’Europe

La leader du RN veut aller plus loin : la circulation devenant l’exception, l’interdiction le principe. Il s’agirait d’une régression majeure du modèle de « société ouverte » sur lequel repose l’UE et qui permet à un nombre croissant d’étudiants et désormais d’apprentis de bénéficier de programmes de mobilité en Europe, mais aussi aux travailleurs et aux retraités de s’installer où ils le souhaitent.

En outre, Marine Le Pen prévoit de réduire unilatéralement la contribution de la France au budget européen. Or, nos partenaires ne resteraient pas sans rien faire. L’Union serait amenée à couper les fonds européens dont la France est bénéficiaire, dans l’agriculture, la cohésion régionale et dans les programmes d’investissements du plan de relance, dont 40 % en France sont financés par l’Union.

ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des spécialistes de l'europe, qui ont analysé le programme biaisé du RN.
ce n'est pas une question de médisance, ce ne sont que des faits.
par ailleurs, il n'y a pas besoin de grand chose pour se rendre compte de l'hérésie et de la mise en marge de votre programme, c'"est écrit noir sur blanc.

vous n'avez quand même pas l'outrecuidance de penser que les 27 autres pays de l'Union changeraient toutes ses lois, juste pour faire rirette à marine?
soyez un peu honnête.
on le sait, votre projet de fond, c'est la destruction de l'europe.

Ce n'est pas vous qui le dites vous vous contentez de nous coller bêtement toute la propagande anti RN. Dans la réalité ni Marine Le Pen ni monsieur Bardella n'ont l'intention d'un Frexit complétement impossible et vous pouvez continuer à répéter en boucle vos fakes vous n'en ferez jamais une réalité.
Pour le reste, l'U.E. est ce que démocratiquement les élus en feront et donc cela passe par le combat politique et le RN est tout simplement dans son rôle, il n'a rien à imposer, simplement à défendre ses idées au sein de l'U.E. et c'est bien dans cet objectif que les citoyens français par leurs votes ont choisi d'envoyer le plus grand nombre d'euro députés RN au parlement européen.
Vous pouvez continuer à fantasmer sur la destruction de l'Europe, grand bien vous fasse, quant au RN son projet de fond est n'est pas du tout celui la, le projet de fond des adversaires de l'U.E. telle qu'elle se présente aujourd'hui est d'aller vers une Europe des Nations.
C'est juste un combat politique et il ne dépend que de la volonté des citoyens de chaque pays concerné.

[gare au gorille]

Dans les intentions du RN le Fréxit n'est plus à l'ordre du jour depuis ben longtemps, il a été possible pour le Royaume Uni qui avait conservé sa propre monnaie, il est devenue irréalisable pour une France qui croule sous son endettement.
Pour le reste, le RN est un parti qui défend le souverainisme des Nations au coeur de l'U.E. et cela n''empêche en rien d'être ouvert sur le monde et ses réalités.

Je pense qu'on peut comprendre la position du RN de cette façon, mais face à des coalitions type BRICS qui veulent contester les places prééminentes des USA et de l'UE et qui commencent à peser nettement plus que l'Europe, l'idée de défendre un souverainisme de la France n'est il pas aller à contre courant de nos intérêts en vertu du principe qui a présidé à la création de l'UE: l'union fait la force ? Quitte à accepter d'abandonner une partie de nos chères croyances gaulliennes.

Vous avez tout à fait raison monsieur Papibilou, il y a la vision gaulliennes qui est une vision souverainiste que nous partageons et en quelque sorte la vision macroniste que nous rejetons.
L'union fait la force et c'est bien pour cela que nous défendons l'idée d'une Europe des Nations.
Nous pensons qu'il n'est pas utile de renoncer aux souverainisme et de vouloir à tout prix dissoudre la France qui est un grand pays dans ce mastodonte technocratique sans âme qu'est l'U.E. Souvenons nous que les grands dinosaures sont ceux qui ont disparus en premiers de la création.
D'ailleurs les BRICS ne sont rien d'autre qu'une coalition de pays différents.
Je pense que ce sont deux visions de l'Europe qui méritent réflexions et réel débat politique plutôt que les sarcasmes habituels des europhiles béats.

[papibilou]

Vous avez tout à fait raison monsieur Papibilou, il y a la vision gaulliennes qui est une vision souverainiste que nous partageons et en quelque sorte la vision macroniste que nous rejetons.
L'union fait la force et c'est bien pour cela que nous défendons l'idée d'une Europe des Nations.
Nous pensons qu'il n'est pas utile de renoncer aux souverainisme et de vouloir à tout prix dissoudre la France qui est un grand pays dans ce mastodonte technocratique sans âme qu'est l'U.E. Souvenons nous que les grands dinosaures sont ceux qui ont disparus en premiers de la création.
D'ailleurs les BRICS ne sont rien d'autre qu'une coalition de pays différents.
Je pense que ce sont deux visions de l'Europe qui méritent réflexions et réel débat politique plutôt que les sarcasmes habituels des europhiles béats.

Comparer l'UE aux dinosaures ne me parait pas très objectif même si la durée pendant laquelle ces bestioles ont régné sur terre est tellement supérieure à celle de la présence humaine.
Quel sont les pays les plus puissants du monde, économiquement ? Les USA ( 50 états), la Chine ( 18 " provinces"), bref des pays qui ont pu mettre à profit les similitudes de l'ensemble des composantes du pays pour s'unir. C'est beaucoup plus difficile pour l'Europe dont l'histoire est jalonnée de guerre internes. Mais, au delà de ces divergences et oppositions historiques, la nécessité de se protéger face à l'hégémonie des pays cités auxquels il faut ajouter la Russie, mais aussi les valeurs qui nous rassemblent, entre autres la démocratie, le libéralisme, le respect des libertés essentielles, devrait nous convaincre que l'union ne signifie nullement la dissolution de ce qu'est la France dans l'UE.
L'UE a commencé il y a 70 ans environ et notre mémoire défaillante nous empêche de nous rendre compte des avantages qu'elle nous a amené: une période de paix sans équivalence dans l'histoire, une monnaie quasi commune, des institutions communes certes imparfaites mais perfectibles, une circulation des biens et des personnes dont nos vacanciers profitent sans se rendre compte que ce n'était pas forcément une évidence, etc..
Bref, selon moi, nous sommes au milieu du gué. Mais il reste des étapes à franchir pour parvenir à une puissance équivalente aux puissances déjà citées. Et ce n'est pas avec moins d'Europe que nous y parviendrons, c'est avec mieux d'Europe.
Croyez moi, la France peut continuer à exister dans l'Europe sans se dissoudre et ce n'est pas un europhile béat qui vous l'affirme c'est un europhile convaincu et lucide.

[da capo]

Pour le reste, le RN est un parti qui défend le souverainisme des Nations au coeur de l'U.E. et cela n''empêche en rien d'être ouvert sur le monde et ses réalités.

Le problème Gag, c'est que ''souverainisme'' et ''UE'' dans la même phrase, c'est comme on dit un oxymore.
C'est comme si les Mousquetaires disaient : ''un pour tous, tous pour un, mais chacun pour soi''.

[Mesoke]

Les USA ne se sont pas unis sur les similitudes culturelles de plusieurs peuples, ils ont colonisé des terres autochtones puis ont intégré ces nouvelles colonies à leur pays.

Et tous les pays sont divisés en lands, en états, en provinces, en régions. C'est du découpage administratif depuis le haut plus que de l'union qui fait la force.

Sinon d'accord : la France n'est absolument pas dissoute dans l'Europe ou dans l'UE, et bénéficie largement de l'UE.

[Fonck1]

ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des spécialistes de l'europe, qui ont analysé le programme biaisé du RN.
ce n'est pas une question de médisance, ce ne sont que des faits.
par ailleurs, il n'y a pas besoin de grand chose pour se rendre compte de l'hérésie et de la mise en marge de votre programme, c'"est écrit noir sur blanc.

vous n'avez quand même pas l'outrecuidance de penser que les 27 autres pays de l'Union changeraient toutes ses lois, juste pour faire rirette à marine?
soyez un peu honnête.
on le sait, votre projet de fond, c'est la destruction de l'europe.

Ce n'est pas vous qui le dites vous vous contentez de nous coller bêtement toute la propagande anti RN. Dans la réalité ni Marine Le Pen ni monsieur Bardella n'ont l'intention d'un Frexit complétement impossible et vous pouvez continuer à répéter en boucle vos fakes vous n'en ferez jamais une réalité.
Pour le reste, l'U.E. est ce que démocratiquement les élus en feront et donc cela passe par le combat politique et le RN est tout simplement dans son rôle, il n'a rien à imposer, simplement à défendre ses idées au sein de l'U.E. et c'est bien dans cet objectif que les citoyens français par leurs votes ont choisi d'envoyer le plus grand nombre d'euro députés RN au parlement européen.
Vous pouvez continuer à fantasmer sur la destruction de l'Europe, grand bien vous fasse, quant au RN son projet de fond est n'est pas du tout celui la, le projet de fond des adversaires de l'U.E. telle qu'elle se présente aujourd'hui est d'aller vers une Europe des Nations.
C'est juste un combat politique et il ne dépend que de la volonté des citoyens de chaque pays concerné.

39 chercheurs et d’universitaires spécialistes de l’Union européenne c'est pas des des blaireaux de forums à la petite semaine, ce sont des gens qui travaillent sur les fondements et l'histoire de l'UE depuis le début, c'est ce qui centrent leur vie, étudient toutes les spécificités, ils travaillent sur cette association politique sociologique et financière depuis des années.
ils sont bien plus à même de juger ce qu'est l'UE et ce que veux le pen que vous.

vous rhétorique "propagande anti RN" n'est qu'à l'image de votre méconnaissance de l'UE.
mais bon, on a l'habitude de ça maintenant.

d'ailleurs vous le démontrez ici tous les jours car vous n ''apportez jamais un argument, vous venez ici pour essayer de placer votre tribune nationaliste mal ficelée, qui est en complète opposition avec l'UE.
mais comme vos n'avez aucune vision géopolitique du monde car autocentrée sur votre nombril, vos ne pouvez pas comprendre que face à 1 milliard 4 de chinois, 1 milliard d'indien, 350 millions d'américains, 65 millions de français ne font pas le poids sans bloc européen.
Votre programme est un programme de division de l'europe, et c'est bien pour cela que votre ami poutine et orban font tout pour vous aider à la détruire, c'est dans leur interêt.

[gare au gorille]

Ce n'est pas vous qui le dites vous vous contentez de nous coller bêtement toute la propagande anti RN. Dans la réalité ni Marine Le Pen ni monsieur Bardella n'ont l'intention d'un Frexit complétement impossible et vous pouvez continuer à répéter en boucle vos fakes vous n'en ferez jamais une réalité.
Pour le reste, l'U.E. est ce que démocratiquement les élus en feront et donc cela passe par le combat politique et le RN est tout simplement dans son rôle, il n'a rien à imposer, simplement à défendre ses idées au sein de l'U.E. et c'est bien dans cet objectif que les citoyens français par leurs votes ont choisi d'envoyer le plus grand nombre d'euro députés RN au parlement européen.
Vous pouvez continuer à fantasmer sur la destruction de l'Europe, grand bien vous fasse, quant au RN son projet de fond est n'est pas du tout celui la, le projet de fond des adversaires de l'U.E. telle qu'elle se présente aujourd'hui est d'aller vers une Europe des Nations.
C'est juste un combat politique et il ne dépend que de la volonté des citoyens de chaque pays concerné.

39 chercheurs et d’universitaires spécialistes de l’Union européenne c'est pas des des blaireaux de forums à la petite semaine, ce sont des gens qui travaillent sur les fondements et l'histoire de l'UE depuis le début, c'est ce qui centrent leur vie, étudient toutes les spécificités, ils travaillent sur cette association politique sociologique et financière depuis des années.
ils sont bien plus à même de juger ce qu'est l'UE et ce que veux le pen que vous.

vous rhétorique "propagande anti RN" n'est qu'à l'image de votre méconnaissance de l'UE.
mais bon, on a l'habitude de ça maintenant.

d'ailleurs vous le démontrez ici tous les jours car vous n ''apportez jamais un argument, vous venez ici pour essayer de placer votre tribune nationaliste mal ficelée, qui est en complète opposition avec l'UE.
mais comme vos n'avez aucune vision géopolitique du monde car autocentrée sur votre nombril, vos ne pouvez pas comprendre que face à 1 milliard 4 de chinois, 1 milliard d'indien, 350 millions d'américains, 65 millions de français ne font pas le poids sans bloc européen.
Votre programme est un programme de division de l'europe, et c'est bien pour cela que votre ami poutine et orban font tout pour vous aider à la détruire, c'est dans leur interêt.

Ben non, il n'est pas nécessaire de 39 chercheurs pour savoir que le RN est hostile à la forme actuelle de l'U.E. Si vous voulez absolument dissoudre la France dans cette grande formation technocratique qu'est l'U.E. et renoncer à toute souveraineté nationale il ne faut surtout pas voter pour le RN qui milite pour une Europe des Nations.
Le RN ne s'avance pas masqué contrairement à toute la propagande anti RN qui essaye de nous expliquer ce que veut Le Pen, alors que madame Le Pen a toujours clairement énoncé son hostilité et une sorte de résistance face à cette forme de l'U.E. telle que les technocrates de Bruxelles cherchent à nous l'imposer.
Les choses sont assez claires et c'est aux électeurs de faire un choix, vous pourrez déverser tes tonnes de propagandes anti RN vous ne changerez rien à la réalité des choses.

[papibilou]

Les USA ne se sont pas unis sur les similitudes culturelles de plusieurs peuples, ils ont colonisé des terres autochtones puis ont intégré ces nouvelles colonies à leur pays.

Et tous les pays sont divisés en lands, en états, en provinces, en régions. C'est du découpage administratif depuis le haut plus que de l'union qui fait la force.

Sinon d'accord : la France n'est absolument pas dissoute dans l'Europe ou dans l'UE, et bénéficie largement de l'UE.

Les USA se sont effectivement constitués par la conquête de l'ouest et par la guerre de sécession qui les a unis par force. Mais cette union existe et perdure aidée par une unicité de langue anglaise, même si l'espagnol est très largement utilisé à l'ouest. C'est beaucoup plus compliqué sur le plan linguistique en Europe et je serais favorable à un apprentissage obligatoire par exemple de l'esperanto.
Par ailleurs, peu importent les subdivisions internes aux états européens.

[Fonck1]

Les USA ne se sont pas unis sur les similitudes culturelles de plusieurs peuples, ils ont colonisé des terres autochtones puis ont intégré ces nouvelles colonies à leur pays.

Et tous les pays sont divisés en lands, en états, en provinces, en régions. C'est du découpage administratif depuis le haut plus que de l'union qui fait la force.

Sinon d'accord : la France n'est absolument pas dissoute dans l'Europe ou dans l'UE, et bénéficie largement de l'UE.

Les USA se sont effectivement constitués par la conquête de l'ouest et par la guerre de sécession qui les a unis par force. Mais cette union existe et perdure aidée par une unicité de langue anglaise, même si l'espagnol est très largement utilisé à l'ouest. C'est beaucoup plus compliqué sur le plan linguistique en Europe et je serais favorable à un apprentissage obligatoire par exemple de l'esperanto.
Par ailleurs, peu importent les subdivisions internes aux états européens.

la première langue parlée aux US est l'espagnol.
un jour ou l'autre, l'anglais sera obligé de se remettre en cause.

[papibilou]

Les USA se sont effectivement constitués par la conquête de l'ouest et par la guerre de sécession qui les a unis par force. Mais cette union existe et perdure aidée par une unicité de langue anglaise, même si l'espagnol est très largement utilisé à l'ouest. C'est beaucoup plus compliqué sur le plan linguistique en Europe et je serais favorable à un apprentissage obligatoire par exemple de l'esperanto.
Par ailleurs, peu importent les subdivisions internes aux états européens.

la première langue parlée aux US est l'espagnol.
un jour ou l'autre, l'anglais sera obligé de se remettre en cause.

Il n'y a pas de langue officielle aux USA. mais l'Espagnol sans être majoritaire ( ça reste l'anglais) tend à se répandre et en 2050 le pays comptera plus d'hispanophones que le Mexique. Dans les états du sud ouest de très nombreux américains sont bilingues. Quand j'étais en Californie je parlais aussi bien espagnol qu'anglais dans la plupart des magasins.