la gabégie la plus complète de Lucie Castets

[gare au gorille]

On parlait de la dette de Paris, du chiffre de 9 milliard, de s'il est réel, s'il est grave, s'il est gros, s'il est temporaire ou en expansion, etc. Genre parce que ce chiffre est donné comme preuve de l'incompétence de Castets, donc ce serait bien de savoir son impact.

Le montant des intérêts de la dette publique français est payé par de la nouvelle dette, pas par les impôts sur le revenu. C'est une comparaison de cours de récré.

Boff, vous devriez mieux réfléchir à ce que vous lisez. Je n'ai jamais parlé de l'incompétence de madame Castet, j'ai simplement avancé l'idée qu'étant la patronne des finances de la ville de Paris elle ne devrait pas être trop dépaysée pour gérer la France, un pays qui croule sous sa dette.
D'autre part, personne n'a jamais dit que les intérêts de la dette étaient payés par l'impôt sur le revenu. Par définition l'impôt ne peut avoir d''affectation particulière, il entre simplement dans les caisses de l'Etat. Par contre il n'est pas stupide de mettre en parallèle le montant annuel du cout des intérêts de la dette avec le montant de la totalité de l'impôt sur le revenu qui est sensiblement le même. Ca donne une idée de la situation actuelle du pays et de la semoule dans laquelle nous devons patiner.

[Fonck1]

On parlait de la dette de Paris, du chiffre de 9 milliard, de s'il est réel, s'il est grave, s'il est gros, s'il est temporaire ou en expansion, etc. Genre parce que ce chiffre est donné comme preuve de l'incompétence de Castets, donc ce serait bien de savoir son impact.

Le montant des intérêts de la dette publique français est payé par de la nouvelle dette, pas par les impôts sur le revenu. C'est une comparaison de cours de récré.

Boff, vous devriez mieux réfléchir à ce que vous lisez. Je n'ai jamais parlé de l'incompétence de madame Castet, j'ai simplement avancé l'idée qu'étant la patronne des finances de la ville de Paris elle ne devrait pas être trop dépaysée pour gérer la France, un pays qui croule sous sa dette.
D'autre part, personne n'a jamais dit que les intérêts de la dette étaient payés par l'impôt sur le revenu. Par définition l'impôt ne peut avoir d''affectation particulière, il entre simplement dans les caisses de l'Etat. Par contre il n'est pas stupide de mettre en parallèle le montant annuel du cout des intérêts de la dette avec le montant de la totalité de l'impôt sur le revenu qui est sensiblement le même. Ca donne une idée de la situation actuelle du pays et de la semoule dans laquelle nous devons patiner.

ça, c'est de la comptabilité financière à la petite semaine.

[Yaroslav]

Ce qui est perturbant avec Mme Castets, c'est qu'elle annonce un programme que j'approuve en partie d'ailleurs, qui permettra dit-elle de réduire les déficits, tout en annonçant qu'elle ne cherchera pas à respecter le pacte de stabilité...

[gare au gorille]

Boff, vous devriez mieux réfléchir à ce que vous lisez. Je n'ai jamais parlé de l'incompétence de madame Castet, j'ai simplement avancé l'idée qu'étant la patronne des finances de la ville de Paris elle ne devrait pas être trop dépaysée pour gérer la France, un pays qui croule sous sa dette.
D'autre part, personne n'a jamais dit que les intérêts de la dette étaient payés par l'impôt sur le revenu. Par définition l'impôt ne peut avoir d''affectation particulière, il entre simplement dans les caisses de l'Etat. Par contre il n'est pas stupide de mettre en parallèle le montant annuel du cout des intérêts de la dette avec le montant de la totalité de l'impôt sur le revenu qui est sensiblement le même. Ca donne une idée de la situation actuelle du pays et de la semoule dans laquelle nous devons patiner.

ça, c'est de la comptabilité financière à la petite semaine.

Non faut suivre, c'est , à l'année que ça se passe. C'est juste le fait de prendre conscience que nous en sommes arrivés à engloutir chaque année l'intégralité du montant de l'impôt sur le revenu des Français pour ne rembourser que les intérêts de la dette, la dette elle continuant à croître d'année en année pour carrément exploser sous la mandature de l'actuel président.
Bon la gauche nous explique qu'il ne faut pas s'en inquiéter, qu'il suffit de créer une nouvelle dette pour payer les intérêts de la première.
Perso j'ai un peu l'expérience des entreprises et je suis payé pour savoir que les fuites en avant finissent toujours mal en général donc je pense avoir de bonne raisons de m'inquiéter légèrement pour la France que nous laisserons à nos descendants.

[papibilou]

Non faut suivre, c'est , à l'année que ça se passe. C'est juste le fait de prendre conscience que nous en sommes arrivés à engloutir chaque année l'intégralité du montant de l'impôt sur le revenu des Français pour ne rembourser que les intérêts de la dette, la dette elle continuant à croître d'année en année pour carrément exploser sous la mandature de l'actuel président.
Bon la gauche nous explique qu'il ne faut pas s'en inquiéter, qu'il suffit de créer une nouvelle dette pour payer les intérêts de la première.
Perso j'ai un peu l'expérience des entreprises et je suis payé pour savoir que les fuites en avant finissent toujours mal en général donc je pense avoir de bonne raisons de m'inquiéter légèrement pour la France que nous laisserons à nos descendants.

Ce n'est pas faux mais ça sort un peu du fil.

[Fonck1]

Non faut suivre, c'est , à l'année que ça se passe. C'est juste le fait de prendre conscience que nous en sommes arrivés à engloutir chaque année l'intégralité du montant de l'impôt sur le revenu des Français pour ne rembourser que les intérêts de la dette, la dette elle continuant à croître d'année en année pour carrément exploser sous la mandature de l'actuel président.
Bon la gauche nous explique qu'il ne faut pas s'en inquiéter, qu'il suffit de créer une nouvelle dette pour payer les intérêts de la première.
Perso j'ai un peu l'expérience des entreprises et je suis payé pour savoir que les fuites en avant finissent toujours mal en général donc je pense avoir de bonne raisons de m'inquiéter légèrement pour la France que nous laisserons à nos descendants.

Ce n'est pas faux mais ça sort un peu du fil.

oui c'est hors sujet, en plus d'une vision de la finance des années 50.

[gare au gorille]

Ce n'est pas faux mais ça sort un peu du fil.

oui c'est hors sujet, en plus d'une vision de la finance des années 50.

Ben non hélas, vous devriez vous informez un peu plus, dans les années 50 le problème de la dette de la France ne se posait pas. C'est au contraire un problème d'une actualité brulante et c'est peut être votre vision de la France qui date des années 50. Madame Castets qui est la directrice financière de la ville de Paris et qui gère l'endettement croissant de la ville est effectivement la candidate idéale pour le poste de premier ministre d'une France de plus en plus empêtrée dans sa dette

[Fonck1]

oui c'est hors sujet, en plus d'une vision de la finance des années 50.

Ben non hélas, vous devriez vous informez un peu plus, dans les années 50 le problème de la dette de la France ne se posait pas. C'est au contraire un problème d'une actualité brulante et c'est peut être votre vision de la France qui date des années 50. Madame Castets qui est la directrice financière de la ville de Paris et qui gère l'endettement croissant de la ville est effectivement la candidate idéale pour le poste de premier ministre d'une France de plus en plus empêtrée dans sa dette

que vous avez activement participé, et en tant que français, et en tant que militant politique compte tenu de vos actions contre productives, à faire exploser.

[gare au gorille]

Ben non hélas, vous devriez vous informez un peu plus, dans les années 50 le problème de la dette de la France ne se posait pas. C'est au contraire un problème d'une actualité brulante et c'est peut être votre vision de la France qui date des années 50. Madame Castets qui est la directrice financière de la ville de Paris et qui gère l'endettement croissant de la ville est effectivement la candidate idéale pour le poste de premier ministre d'une France de plus en plus empêtrée dans sa dette

que vous avez activement participé, et en tant que français, et en tant que militant politique compte tenu de vos actions contre productives, à faire exploser.

Quand on dirige il faut assumer. Les responsables du bilan économique des finances de la France sont ceux qui gouvernent et pas ceux qui n'ont aucun pouvoir pour agir.

[Kelenner]

On aurait pu faire appel à Louis Aliot, la dette, il s'y connaît pas mal.

[gare au gorille]

On aurait pu faire appel à Louis Aliot, la dette, il s'y connaît pas mal.

Il n'a jamais été proposé au poste de premier ministre.

[Kelenner]

Manquerait plus que ça. J'en voudrais pas pour gérer le kebab du coin.

[Mesoke]

Boff, vous devriez mieux réfléchir à ce que vous lisez. Je n'ai jamais parlé de l'incompétence de madame Castet, j'ai simplement avancé l'idée qu'étant la patronne des finances de la ville de Paris elle ne devrait pas être trop dépaysée pour gérer la France, un pays qui croule sous sa dette.
D'autre part, personne n'a jamais dit que les intérêts de la dette étaient payés par l'impôt sur le revenu. Par définition l'impôt ne peut avoir d''affectation particulière, il entre simplement dans les caisses de l'Etat. Par contre il n'est pas stupide de mettre en parallèle le montant annuel du cout des intérêts de la dette avec le montant de la totalité de l'impôt sur le revenu qui est sensiblement le même. Ca donne une idée de la situation actuelle du pays et de la semoule dans laquelle nous devons patiner.

Notre pays pays ne croule pas sous sa dette. On n'a strictement aucun problème de financement. Notre taux de dette est équivalent à celui des USA, et presque moitié de celui du Japon.

Non, nous ne sommes pas dans la cata niveau dette, très loin de là.

Ca pourrait être mieux, mais c'est purement un choix de société (et un pression allemande), pas un problème économique ou financier.

Mettre en parallèle l'impôt sur le revenu et les intérêts de dette est inutile, puisque ça n'a aucun rapport. Les intérêts de la dette sont le surcoût à payer de beaucoup de fois plus de sous qui entrent dans l'économie via l'emprunt. Ne prendre en compte que le surcoût à payer en ignorant la somme qu'on reçoit et qui bénéficie au pays c'est de la triche.

[UBUROI]

Un sujet qui est dans son libellé un contresens!
La dette de Paris est le résultat de décisons des politiques élus au Conseil de Paris, à la majorité que dirige Anne Hidalgo.
Décisions des politiques...car c'est eux qui votent les budgets pas les "gestionnaires"

Sujet mort né!

Mais on peut ouvrir un sujet qui aurait un vrai sens, que l'on pourrait libeller "La dette de Paris, bonnes ou mauvaises stratégies du Conseil de Paris"

C'est vrai qu'on s'écarterait de l'objectif visé par les Rnistes du forum!

[mic43121]

Un sujet qui est dans son libellé un contresens!
La dette de Paris est le résultat de décisons des politiques élus au Conseil de Paris, à la majorité que dirige Anne Hidalgo.
Décisions des politiques...car c'est eux qui votent les budgets pas les "gestionnaires"

Sujet mort né!

Mais on peut ouvrir un sujet qui aurait un vrai sens, que l'on pourrait libeller "La dette de Paris, bonnes ou mauvaises stratégies du Conseil de Paris"

C'est vrai qu'on s'écarterait de l'objectif visé par les Rnistes du forum!

PENSES AUX JEUX ÇA DÉTEND ...