Vers quelle majorité

[vivarais]

Tenant compte du fait que Macron ne pourra pas se représenter et sans possibilité de majorité absolue pour gouverner , mon point de vue est qu'aucune coalition, qu'elle soit de droite ou de gauche, n'aura à intérêt à relayer la politique présidentielle sur une si courte période. Et que tous les partis auront alors pour but d'isoler le président en participant au blocage des institutions. Pour ce faire, il suffira à chaque appel d'un Premier ministre par le Président de refuser cette proposition pour "x" raisons.

Face à cette sorte de "grève" du Parlement, Macron n'aura alors plus qu'une chose à faire : démissionner pour laisser place à de nouvelles élections présidentielles susceptibles de rebattre les cartes et d'en finir avec cette période négative. Et même si certains pensent que ce sera l'occasion pour le RN et le NFP de s'affronter au second tour, je pense au contraire qu'Edouard Philippe et son parti "Horizons" auront toutes les chances de rafler la mise après avoir affronté et vaincu le RN au second tour. Avec la possibilité d'obtenir enfin dans la foulée des législatives une majorité absolue .

Le contexte et les rapports de forces politiques étaient certes différents puisqu'alors ce président bénéficiait d'une majorité absolue, mais c'est pourtant ce qui s'est passé en 1924 avec le président Millerand


Source : "Il y a un siècle, les députés forçaient le président de la République à démissionner" : https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/il ... r-20240706

S'il y a blocage ce sera le fait de l'AN et pas du président qui a d'ores et déjà exclu de démissionner puisque le problème est à l'AN. Supposons que l'on fasse une nouvelle présidentielle. Ça changerait quoi à l'AN ?

rien à part l'avancer de 2 ans

[Cépajuste]

Un arc républicain pour quel programme ?

[Mesoke]

Le PS plus de 60 députés l'est et LR hors Ciotti aussi.
Restent. EELV qui peut être intégré et le PCF qui ne représente pas grand-chose.

https://www2.assemblee-nationale.fr/ins ... s/effectif

A la rigueur la gauche de LR c'est de la droite modérée. Mais vraiment pour te faire plaisir. Les droitistes modérés sont principalement partis avec Macron. De nos jours LR chasse plutôt bien à droite.

[Mesoke]

Un arc républicain pour quel programme ?

Pour au mieux avoir un gouvernement qui gérera les affaires courantes.

[papibilou]

Perso mon interrogation porte sur le PS et à moindre mesure des autres partis du NFP. Ces partis ont largement bénéficié de l'alliance du NFP pour largement augmenter leur nombre de députés par rapport à 2022. Donc ils sont le cul entre deux chaises : soit ils cassent le NFP et lâchent LFI pour entrer au gouvernement, où ils serviront principalement de caution de gauche à une politique globalement de droite, mais retournent dans l'anonymat en 2027, soit ils conservent leur place dans le NFP et cette alliance, si elle perdure en 2027, leur fournira une puissance potentiellement plus élevée, surtout si un président LFI n'est pas envisageable.

Il faut bien comprendre que cette alliance du NFP n'est qu'électorale. De plus les alliés de LFI auront beau jeu de reconnaître auprès des français qu'ils ont été élus le plus souvent grâce aux voies du centre qui elles ne se sont pas portées sur la gauche pour ses idées mais contre le RN. Par ailleurs, sans ces députés pas de majorité absolue, donc ils ne seront absolument pas les otages du macronisme. Ils peuvent, au contraire, impulser une politique social-démocrate.

[vivarais]

notre situation risque d'être pire avec cela
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... f14&ei=103
https://www.msn.com/fr-fr/finance/econo ... f14&ei=109
Les nuages s'amoncellent, et les marchés se grippent: la finance mondiale se réveille ce lundi sur fond de baisses de cours massives. La bourse de Tokyo a essuyé la pire perte en points de son histoire sur une seule journée. Le Nikkei 225 a décroché brutalement de 12,4%, battant un record daté de 1987, année du "lundi noir".

[Mesoke]

Il faut bien comprendre que cette alliance du NFP n'est qu'électorale. De plus les alliés de LFI auront beau jeu de reconnaître auprès des français qu'ils ont été élus le plus souvent grâce aux voies du centre qui elles ne se sont pas portées sur la gauche pour ses idées mais contre le RN. Par ailleurs, sans ces députés pas de majorité absolue, donc ils ne seront absolument pas les otages du macronisme. Ils peuvent, au contraire, impulser une politique social-démocrate.

Bien sûr que cette alliance n'est qu'électorale. Et c'est justement ce que je dis : grâce à cette alliance les partis "modérés" du NFP ont gagné des tas de députés. Or il y a de nouveau élection dans 3 ans. Donc est-il plus utile pour eux de profiter du moment présent pour s'allier avec la droite, ne rien pouvoir faire et perdre leur avantage électoral dans 3 ans ou prendre leur mal en patience en restant avec LFI mais avoir de meilleures opportunités en 2027 ?

Sans LR pas de majorité non plus. Donc pourquoi une alliance centriste pencherait-elle à gauche sachant que les macronistes eux-mêmes penchent à droite ?

[papibilou]

Il faut bien comprendre que cette alliance du NFP n'est qu'électorale. De plus les alliés de LFI auront beau jeu de reconnaître auprès des français qu'ils ont été élus le plus souvent grâce aux voies du centre qui elles ne se sont pas portées sur la gauche pour ses idées mais contre le RN. Par ailleurs, sans ces députés pas de majorité absolue, donc ils ne seront absolument pas les otages du macronisme. Ils peuvent, au contraire, impulser une politique social-démocrate.

Bien sûr que cette alliance n'est qu'électorale. Et c'est justement ce que je dis : grâce à cette alliance les partis "modérés" du NFP ont gagné des tas de députés. Or il y a de nouveau élection dans 3 ans. Donc est-il plus utile pour eux de profiter du moment présent pour s'allier avec la droite, ne rien pouvoir faire et perdre leur avantage électoral dans 3 ans ou prendre leur mal en patience en restant avec LFI mais avoir de meilleures opportunités en 2027 ?

Sans LR pas de majorité non plus. Donc pourquoi une alliance centriste pencherait-elle à gauche sachant que les macronistes eux-mêmes penchent à droite ?

Pourquoi parler d'alliance centriste ? Une alliance si elle voit le jour, ne sera ni centriste ni de gauche ni de droite.
Effectivement l'union NFP a permis aux partis concernés de gagner des députés, mais c'est aussi le front républicain qui leur a permis d'être le groupe le plus nombreux.

Par ailleurs si l'effet du front républicain conduit à une France à l'arrêt, les français en 2027, voire en 2025 s'il y a une nouvelle dissolution, ne se laisseront pas prendre une nouvelle fois. S'ils voient que les élus ne sont pas fichus de faire des compromis alors que eux en ont fait, ils voteront au premier tour mais iront à la plage au second si leur choix du premier tour ne peut se maintenir. Au fond, un refus d'alliance conduira le RN à une majorité absolue.

[Mesoke]

Bah euh ... C'est toi qui parlais d'arc républicain, qui est une alliance centriste.

[papibilou]

Bah euh ... C'est toi qui parlais d'arc républicain, qui est une alliance centriste.

Je ne confonds pas le front républicain avec l'arc républicain, mais je sais que cette notion d'arc républicain est subjective. Elle est sensé déligitimer des partis considérés comme extrêmes par leurs opposants. Mais du coup elle inclue le PS social-démocrate qui est un parti considéré comme modéré.

[Mesoke]

Oui oui, ça inclue le PS de centre gauche. Mais c'est plus difficile de juger des LR, qui ne sont plus vraiment de la droite modérée.

[latresne]

Tout le monde sauf RN et LFI ça n'est pas un arc républicain. Un arc républicain ça va du centre gauche au centre droit. De nos jours la droite d'Ensemble c'est la droite, LR c'est la droite de la droite, et dans le tas EELV, le PC et d'autres petits groupes sont la gauche. Un arc républicain ça irait du PS à la gauche d'Ensemble, donc toujours pas de majorité.

Mais oui dans le principe la seule coalition jouable semble être tout sauf LFI et RN / ciottistes.

Mais v'là la gueule de cette coalition entre des gens qui ne parlent d'immigration, insécurité et détaxation pour eux et d'autres qui parlent droits des minorités, taxation pour répartition des richesses, intégration et police de proximité ...

Et vu que le sénat est honteusement à droite, on sait d'avance vers où pencherait la balance ...

Savais pas qu'être de droite était une honte .Il y a de quoi être inquiet si cette gauche sectaire venait au pouvoir.

[latresne]

La droite et la gauche classique des années passées n'existent plus au niveau de l'influence.Ce sont les 2 extrèmes qui dominent en France .Voir les 2 partis arrivés en tête aux dernières élections.

[papibilou]

La droite et la gauche classique des années passées n'existent plus au niveau de l'influence.Ce sont les 2 extrèmes qui dominent en France .Voir les 2 partis arrivés en tête aux dernières élections.

C'est parfaitement exact. Macron en voulant regrouper les modérés de droite et de gauche les a affaiblis. Le problème est de savoir si les français voudront passer par la case parti extrême pour comprendre que l'extrémisme ne mène à rien de bon. On peut quand même conserver un espoir à partir du moment ou si on cumule les voix ou les sièges des partis supposés modérés on obtient une majorité absolue.

[Mesoke]

Savais pas qu'être de droite était une honte .Il y a de quoi être inquiet si cette gauche sectaire venait au pouvoir.

J'ai dit que c'était une honte d'être de droite ?

Non, juste que je trouve honteux qu'un parti qui fait 7% des voix lors des deux dernières élections détienne 40% du sénat et y fasse la pluie et le beau temps. Ce parti a un pouvoir démesuré au sénat par rapport à sa représentativité.