un livre qui risque de fort changer la donne pour 2027

[lepicard]

Je ne suis pas convaincu. Non qu'il n'ait pas de grandes ambitions, mais aura-t-il intérêt à lâcher MLP? Il risque d'apparaître comme trop ambitieux, ingrat, alors qu'à son âge il peut attendre. MLP va de présenter en 2027 mais probablement pas en 2032 et il sera, à ce moment, encore très jeune.
Un peu comme Bompard et Mélenchon.

Boff, les choses sont déjà clairement établies au sein de RN, Marine Le Pen est la candidate naturelle du RN pour 2027 et Bardella n'a aucune intention de jouer perso. Il est jeune, loyal, il sait que 2027 est la dernière présidentielle pour MLP et que son tour viendra après s'il garde le soutien des adhérents RN.

ça existe du"" loyal""" au RN ????? ,,, j'ai souvenir de blondy qui lourde le papy fondateur ,,, du philipot de chambre ............. des porteurs de casquettes malgrè les consignes ,,,, sans compter les carambouilleurs en tout genre
de toute façon après la tempête judiciaire qui va vous tomber sur le paletot , d'ici 2027 le RN ne sera plus qu'un groupuscule de nostalgiques

[papibilou]

vous savez, je travaille dans l'enseignement supérieur, j'ai un très grand respect pour les gens qui font de grandes études, c'est souvent justifié.
mais la TV, c'est la facilité, c'est la facilité de nous faire passer des vessies pour des lanternes, et comme souvent, l'auditeur béat préfère écouter que savoir, il en oublie sa capacité d'analyse et de synthèse, mais aussi de réflexion, pensant que parce que untel est ci ou ça c'est mieux.
ce n'est ni de la jalousie, ni quoi que ce soit d'envieux, c'est juste le résultat avec un peu de jugeote, d'analyse de cette bande de fainéants qui ne développent rien.
ils surfent sur la communisation pour exister.
comme zemmour qui sort une petite saloperie raciste et fini au tribunal juste avant la sortie de son bouquin, qu'il n'a probablement même pas écrit, et ainsi, se fait de la pub gratuite, c'est systématique, il a très bien compris comment fonctionnait l'aspirateur à mouton qu'est la tv.

exactement comme le spécialiste de la sécurité qui sort sûrement de je ne sais où, un peu poussé politiquement et sur BFMTV, qui a dit que faire ces JO etait criminel....
on a vu le résultat de ses pertinentes analyses.....

Je peux comprendre votre défiance à l'égard de gens brillants mais manquant de profondeurs.
Mais croyez moi, mon niveau universitaire et mon expérience professionnelle m'ont permis d'en côtoyer ainsi que des gens brillants ET profonds dont le niveau d'intelligence m'était incontestablement supérieur.
Et j'ai appris que cataloguer les individus en fonction de préjugés était la meilleur façon de passer à côté de personnes qui pouvaient m'apporter sur certains sujets une profondeur d'analyse que je n'aurais pas atteinte par moi même.
Parce que Onfray ou BHL ou Enthoven ou n'importe quel penseur médiatisé peut se tromper, déraper, je ne le mettrai pas, par esprit de système, dans la case réservée aux nuls.
Sauf si vous vous pensez, vous même, au dessus de ces penseurs, écoutez les. Ils ont souvent des choses intelligentes à faire passer mais ... parfois ils se trompent. Ils n'en conservent pas moins mon respect et devraient, selon moi, conserver le vôtre.

[lepicard]

vous savez, je travaille dans l'enseignement supérieur, j'ai un très grand respect pour les gens qui font de grandes études, c'est souvent justifié.
mais la TV, c'est la facilité, c'est la facilité de nous faire passer des vessies pour des lanternes, et comme souvent, l'auditeur béat préfère écouter que savoir, il en oublie sa capacité d'analyse et de synthèse, mais aussi de réflexion, pensant que parce que untel est ci ou ça c'est mieux.
ce n'est ni de la jalousie, ni quoi que ce soit d'envieux, c'est juste le résultat avec un peu de jugeote, d'analyse de cette bande de fainéants qui ne développent rien.
ils surfent sur la communisation pour exister.
comme zemmour qui sort une petite saloperie raciste et fini au tribunal juste avant la sortie de son bouquin, qu'il n'a probablement même pas écrit, et ainsi, se fait de la pub gratuite, c'est systématique, il a très bien compris comment fonctionnait l'aspirateur à mouton qu'est la tv.

exactement comme le spécialiste de la sécurité qui sort sûrement de je ne sais où, un peu poussé politiquement et sur BFMTV, qui a dit que faire ces JO etait criminel....
on a vu le résultat de ses pertinentes analyses.....

Je peux comprendre votre défiance à l'égard de gens brillants mais manquant de profondeurs.
Mais croyez moi, mon niveau universitaire et mon expérience professionnelle m'ont permis d'en côtoyer ainsi que des gens brillants ET profonds dont le niveau d'intelligence m'était incontestablement supérieur.
Et j'ai appris que cataloguer les individus en fonction de préjugés était la meilleur façon de passer à côté de personnes qui pouvaient m'apporter sur certains sujets une profondeur d'analyse que je n'aurais pas atteinte par moi même.
Parce que Onfray ou BHL ou Enthoven ou n'importe quel penseur médiatisé peut se tromper, déraper, je ne le mettrai pas, par esprit de système, dans la case réservée aux nuls.
Sauf si vous vous pensez, vous même, au dessus de ces penseurs, écoutez les. Ils ont souvent des choses intelligentes à faire passer mais ... parfois ils se trompent. Ils n'en conservent pas moins mon respect et devraient, selon moi, conserver le vôtre.

certes , mais il ne faut pas occulter qu'à l'aval de ces erreurs , dérapages,,,,, il y a un auditoire souvent maléable , une théorie bien "argumentée" peut fort bien servir de propagande , et ainsi pervertir le destin d'une population

[latresne]

C'est plus que pénible ces critiques uniquement parce qu'il pense différemment.
Ne ratez pas les ratés ,car les ratés ne vous rateront pas .C'est vrai.

Vous pensez quoi de sa lettre à Macron ?

Vulgaire ,goujat .Mais c'est à Onfray qu'il faudrait demander si il est fier de cette lettre.

[latresne]

Il a quand même publié plus de 30 livres je crois et en a vendu quelques dizaines de milliers d'exemplaires ,non ?

vous n'avez pas idée ce que la TV porte.
si ces gens passaient pas à l'écran, et je peux prendre zemmour ou BHL, personne ne les connaîtrait !

Arrétez de prendre les autres pour des truffes.Ils écoutent ,regardent et choisissent .

[latresne]

vous savez, je travaille dans l'enseignement supérieur, j'ai un très grand respect pour les gens qui font de grandes études, c'est souvent justifié.
mais la TV, c'est la facilité, c'est la facilité de nous faire passer des vessies pour des lanternes, et comme souvent, l'auditeur béat préfère écouter que savoir, il en oublie sa capacité d'analyse et de synthèse, mais aussi de réflexion, pensant que parce que untel est ci ou ça c'est mieux.
ce n'est ni de la jalousie, ni quoi que ce soit d'envieux, c'est juste le résultat avec un peu de jugeote, d'analyse de cette bande de fainéants qui ne développent rien.
ils surfent sur la communisation pour exister.
comme zemmour qui sort une petite saloperie raciste et fini au tribunal juste avant la sortie de son bouquin, qu'il n'a probablement même pas écrit, et ainsi, se fait de la pub gratuite, c'est systématique, il a très bien compris comment fonctionnait l'aspirateur à mouton qu'est la tv.

exactement comme le spécialiste de la sécurité qui sort sûrement de je ne sais où, un peu poussé politiquement et sur BFMTV, qui a dit que faire ces JO etait criminel....
on a vu le résultat de ses pertinentes analyses.....

Je peux comprendre votre défiance à l'égard de gens brillants mais manquant de profondeurs.
Mais croyez moi, mon niveau universitaire et mon expérience professionnelle m'ont permis d'en côtoyer ainsi que des gens brillants ET profonds dont le niveau d'intelligence m'était incontestablement supérieur.
Et j'ai appris que cataloguer les individus en fonction de préjugés était la meilleur façon de passer à côté de personnes qui pouvaient m'apporter sur certains sujets une profondeur d'analyse que je n'aurais pas atteinte par moi même.
Parce que Onfray ou BHL ou Enthoven ou n'importe quel penseur médiatisé peut se tromper, déraper, je ne le mettrai pas, par esprit de système, dans la case réservée aux nuls.
Sauf si vous vous pensez, vous même, au dessus de ces penseurs, écoutez les. Ils ont souvent des choses intelligentes à faire passer mais ... parfois ils se trompent. Ils n'en conservent pas moins mon respect et devraient, selon moi, conserver le vôtre.

Vous avez l'art de remettre les choses,idées à leur place.

[Corvo]

vous savez, je travaille dans l'enseignement supérieur, j'ai un très grand respect pour les gens qui font de grandes études, c'est souvent justifié.
mais la TV, c'est la facilité, c'est la facilité de nous faire passer des vessies pour des lanternes, et comme souvent, l'auditeur béat préfère écouter que savoir, il en oublie sa capacité d'analyse et de synthèse, mais aussi de réflexion, pensant que parce que untel est ci ou ça c'est mieux.
ce n'est ni de la jalousie, ni quoi que ce soit d'envieux, c'est juste le résultat avec un peu de jugeote, d'analyse de cette bande de fainéants qui ne développent rien.
ils surfent sur la communisation pour exister.
comme zemmour qui sort une petite saloperie raciste et fini au tribunal juste avant la sortie de son bouquin, qu'il n'a probablement même pas écrit, et ainsi, se fait de la pub gratuite, c'est systématique, il a très bien compris comment fonctionnait l'aspirateur à mouton qu'est la tv.

exactement comme le spécialiste de la sécurité qui sort sûrement de je ne sais où, un peu poussé politiquement et sur BFMTV, qui a dit que faire ces JO etait criminel....
on a vu le résultat de ses pertinentes analyses.....

Je peux comprendre votre défiance à l'égard de gens brillants mais manquant de profondeurs.
Mais croyez moi, mon niveau universitaire et mon expérience professionnelle m'ont permis d'en côtoyer ainsi que des gens brillants ET profonds dont le niveau d'intelligence m'était incontestablement supérieur.
Et j'ai appris que cataloguer les individus en fonction de préjugés était la meilleur façon de passer à côté de personnes qui pouvaient m'apporter sur certains sujets une profondeur d'analyse que je n'aurais pas atteinte par moi même.
Parce que Onfray ou BHL ou Enthoven ou n'importe quel penseur médiatisé peut se tromper, déraper, je ne le mettrai pas, par esprit de système, dans la case réservée aux nuls.
Sauf si vous vous pensez, vous même, au dessus de ces penseurs, écoutez les. Ils ont souvent des choses intelligentes à faire passer mais ... parfois ils se trompent. Ils n'en conservent pas moins mon respect et devraient, selon moi, conserver le vôtre.

Sur Onfray vous avez raison deux fois. Vous avez raison concernant son erreur que moi je considère comme volontaire sur qui a découvert l'Amérique et vous avez raison sur son dérapage avec la lettre au contenu homophobe adressée à Macron.

[papibilou]

Sur Onfray Vous avez raison concernant son erreur que moi je considère comme volontaire sur qui a découvert l'Amérique

Si vraiment c'est volontaire c'est qu' il est malhonnête et qu'il est un peu idiot puisque il va tôt ou tard être contraint de reconnaître son erreur. Comme je crois encore à la présomption d'innocence et au droit à l'erreur ...

[Corvo]

Sur Onfray Vous avez raison concernant son erreur que moi je considère comme volontaire sur qui a découvert l'Amérique

Si vraiment c'est volontaire c'est qu' il est malhonnête et qu'il est un peu idiot puisque il va tôt ou tard être contraint de reconnaître son erreur. Comme je crois encore à la présomption d'innocence et au droit à l'erreur ...

Je me suis fait mener en drakkar !
https://michelonfray.com/editos/videos/ ... r_co107998

[Fonck1]

vous n'avez pas idée ce que la TV porte.
si ces gens passaient pas à l'écran, et je peux prendre zemmour ou BHL, personne ne les connaîtrait !

Arrétez de prendre les autres pour des truffes.Ils écoutent ,regardent et choisissent .

quoi, est tout le problème.

[Fonck1]

vous savez, je travaille dans l'enseignement supérieur, j'ai un très grand respect pour les gens qui font de grandes études, c'est souvent justifié.
mais la TV, c'est la facilité, c'est la facilité de nous faire passer des vessies pour des lanternes, et comme souvent, l'auditeur béat préfère écouter que savoir, il en oublie sa capacité d'analyse et de synthèse, mais aussi de réflexion, pensant que parce que untel est ci ou ça c'est mieux.
ce n'est ni de la jalousie, ni quoi que ce soit d'envieux, c'est juste le résultat avec un peu de jugeote, d'analyse de cette bande de fainéants qui ne développent rien.
ils surfent sur la communisation pour exister.
comme zemmour qui sort une petite saloperie raciste et fini au tribunal juste avant la sortie de son bouquin, qu'il n'a probablement même pas écrit, et ainsi, se fait de la pub gratuite, c'est systématique, il a très bien compris comment fonctionnait l'aspirateur à mouton qu'est la tv.

exactement comme le spécialiste de la sécurité qui sort sûrement de je ne sais où, un peu poussé politiquement et sur BFMTV, qui a dit que faire ces JO etait criminel....
on a vu le résultat de ses pertinentes analyses.....

Je peux comprendre votre défiance à l'égard de gens brillants mais manquant de profondeurs.
Mais croyez moi, mon niveau universitaire et mon expérience professionnelle m'ont permis d'en côtoyer ainsi que des gens brillants ET profonds dont le niveau d'intelligence m'était incontestablement supérieur.
Et j'ai appris que cataloguer les individus en fonction de préjugés était la meilleur façon de passer à côté de personnes qui pouvaient m'apporter sur certains sujets une profondeur d'analyse que je n'aurais pas atteinte par moi même.
Parce que Onfray ou BHL ou Enthoven ou n'importe quel penseur médiatisé peut se tromper, déraper, je ne le mettrai pas, par esprit de système, dans la case réservée aux nuls.
Sauf si vous vous pensez, vous même, au dessus de ces penseurs, écoutez les. Ils ont souvent des choses intelligentes à faire passer mais ... parfois ils se trompent. Ils n'en conservent pas moins mon respect et devraient, selon moi, conserver le vôtre.

qu'ils se trompent une fois, allez deux, je suis sympa, je veux bien, mais quand ça dérape pour des intérêts commerciaux, là ça ne passe pas.
Occuper l'espace médiatique pour eux est une question de survie, pas de philosophie.
par contre il y a un domaine ou ils excellent, c’est celui de la publicité, ils ont parfaitement compris son fonctionnement, qu'importe les dégâts.

[gare au gorille]

vous n'avez pas idée ce que la TV porte.
si ces gens passaient pas à l'écran, et je peux prendre zemmour ou BHL, personne ne les connaîtrait !

Arrétez de prendre les autres pour des truffes.Ils écoutent ,regardent et choisissent .

C'est assez curieux tous ces gens qui ne supportent pas que l'on puisse penser, choisir, aimer autrement qu'eux. C'est assez inquiétant tous ces rêves de censures, ces menaces sur la liberté de penser et d'écrire, on a parfois l'impression de marcher dans les pas de la Corée du Nord.

[Fonck1]

Arrétez de prendre les autres pour des truffes.Ils écoutent ,regardent et choisissent .

C'est assez curieux tous ces gens qui ne supportent pas que l'on puisse penser, choisir, aimer autrement qu'eux. C'est assez inquiétant tous ces rêves de censures, ces menaces sur la liberté de penser et d'écrire, on a parfois l'impression de marcher dans les pas de la Corée du Nord.

qui a parlé de censure à part vous?
je disais juste que si cette télé abrutissante n'existait pas, on aurait pas toute cette bande de cloportes pour vicier l'esprit des français, hélas trop faibles pour y résister.

[gare au gorille]

C'est assez curieux tous ces gens qui ne supportent pas que l'on puisse penser, choisir, aimer autrement qu'eux. C'est assez inquiétant tous ces rêves de censures, ces menaces sur la liberté de penser et d'écrire, on a parfois l'impression de marcher dans les pas de la Corée du Nord.

qui a parlé de censure à part vous?
je disais juste que si cette télé abrutissante n'existait pas, on aurait pas toute cette bande de cloportes pour vicier l'esprit des français, hélas trop faibles pour y résister.

Reste à savoir ce que vous appelez une télé abrutissante. Moi quand un intellectuel du niveau d'Onfray s'exprime, je la trouve plutôt intéressante.

[Corvo]

qui a parlé de censure à part vous?
je disais juste que si cette télé abrutissante n'existait pas, on aurait pas toute cette bande de cloportes pour vicier l'esprit des français, hélas trop faibles pour y résister.

Reste à savoir ce que vous appelez une télé abrutissante. Moi quand un intellectuel du niveau d'Onfray s'exprime, je la trouve plutôt intéressante.

Je parie que vous avez adoré sa lettre à Macron et que dans un coin de votre tête vous vous êtes dit "les grands esprits se rencontrent". Me gouré-je ?