Vers quelle majorité

[Fonck1]

Message supprimé

Vous en avez pas marre de toujours rabâcher la même chose ! Vous êtes encore en hors sujet.

Il va surtout se faire bannir il cherche!

[gare au gorille]

Vous en avez pas marre de toujours rabâcher la même chose ! Vous êtes encore en hors sujet.

Il va surtout se faire bannir il cherche!

Vous devriez surtout cesser d'insulter les gens qui partagent pas vos opinions politiques. C'est un peu facile d'insulter les gens parce qu'ils soutiennent un parti politique qui n'est pas le votre et ensuite d'interdire toute réaction à vos insultes.
Et il n'y a rien dans mon propos qui mérite la censure.

[Fonck1]

Il va surtout se faire bannir il cherche!

Vous devriez surtout cesser d'insulter les gens qui partagent pas vos opinions politiques. C'est un peu facile d'insulter les gens parce qu'ils soutiennent un parti politique qui n'est pas le votre et ensuite d'interdire toute réaction à vos insultes.
Et il n'y a rien dans mon propos qui mérite la censure.

Je n’insulte personne.
Vous délirez et êtes passablement hors sujet.
Par contre si vous continuez à polluer les forums ça va mal finir.

[lepicard]

oui ,,il y aura même des élus du RN pressés de quitter le gourbi ,,, une fois que la tête sera convoquée au tribunal

Puis en général les rats quittent le navire quand il coule.

dire qu'il coule , c'est peut être beaucoup ,,, mais qu'il risque de s'auto saborder suite à un chiisme une fois le clan des siciliens derrière les barreaux
il ne faut pas oublier que tout ce que nos drouaaaaateux malsains touchent ,,,, finit toujours en eau de boudin

[papibilou]

Édouard Philippe appelle à une concertation de tous les partis de ce que certains appellent l'arc républicain ce qu'il faut entendre comme tous sauf RN et LFI.
https://www.sudouest.fr/politique/nouve ... 016824.php
Aujourd'hui, Attal qui ne veut pas être en reste sur un de ses concurrents pour l'Elysée, fait de même:
https://news.google.com/read/CBMi7gFBVV ... id=FR%3Afr
J'attend avec impatience que des modérés du PS prennent le risque de casser le NFP en appelant aussi à la concertation. Madame Delga ou Hollande par exemple.

[Mickey]

24 septembre, date butoir pour donner des gages à l'UE et au FMI.
Soit Macron se décide enfin à prendre le fric aux viocs, soit il continue la casse de ce qu'il reste de social et là c'est la fuite en avant dans la guerre civile.
On attend dans les gradins, comme aux JO.

[Georges61]

24 septembre, date butoir pour donner des gages à l'UE et au FMI.
Soit Macron se décide enfin à prendre le fric aux viocs, soit il continue la casse de ce qu'il reste de social et là c'est la fuite en avant dans la guerre civile.
On attend dans les gradins, comme aux JO.

Il aura du mal à prendre le mien. Il ne prendra jamais l'argent de côté des personnes âgées. Vous savez ce qu'ils vous disent les viocs. Un peu de respect pour les ancien ne vous écorcherez pas la g......

[oups]

24 septembre, date butoir pour donner des gages à l'UE et au FMI.
Soit Macron se décide enfin à prendre le fric aux viocs, soit il continue la casse de ce qu'il reste de social et là c'est la fuite en avant dans la guerre civile.
On attend dans les gradins, comme aux JO.

Pourquoi voulez donc qu’il prenne le fric à sa vioc a lui ? Elle a fait un baiser fougueux à un des ses ministres démissionnaires ?

[lepicard]

24 septembre, date butoir pour donner des gages à l'UE et au FMI.
Soit Macron se décide enfin à prendre le fric aux viocs, soit il continue la casse de ce qu'il reste de social et là c'est la fuite en avant dans la guerre civile.
On attend dans les gradins, comme aux JO.

si ça t'ennuie de cotiser , tu peux toujours aller te faire voir ailleurs ,comme par exemple aux US ou GB , l'ennui c'est que là bas ,il faut vraiment bosser pour avoir ,,,, sans compter dehabiller Paul pour rhabiller Jacques ,,,, ça risque de te faire drôle

[latresne]

24 septembre, date butoir pour donner des gages à l'UE et au FMI.
Soit Macron se décide enfin à prendre le fric aux viocs, soit il continue la casse de ce qu'il reste de social et là c'est la fuite en avant dans la guerre civile.
On attend dans les gradins, comme aux JO.

si ça t'ennuie de cotiser , tu peux toujours aller te faire voir ailleurs ,comme par exemple aux US ou GB , l'ennui c'est que là bas ,il faut vraiment bosser pour avoir ,,,, sans compter dehabiller Paul pour rhabiller Jacques ,,,, ça risque de te faire drôle

Faut pas faire attention ,il le dit lui même c'est un "Mickey".

[Once]

Macron bosse en ce moment et, quoiqu'on en dise , non seulement il demeure le chef d'orchestre de la situation, mais il en est aussi son compositeur.

À savoir que c'est lui qui va choisir son Premier ministre mais c'est lui qui va aussi choisir les ministres de son gouvernement.

Bref : il va ainsi faciliter la tâche de son Premier ministre auquel il va proposer un gouvernement " clés en mains".

En plus de Xavier Bertrand, d'autres noms circulent parmi lesquels celui de Michel Barnier voire celui de Valérie Pécresse. Mais avec Macron une chose est sûre : il aime surprendre son monde et le nom qui surgira risque d'être inconnu du grand public et des observateurs.

De la même manière que la gauche a sorti de son chapeau celui de Lucie Castets.

C'est dans la deuxième quinzaine d'août que tout va se jouer, par la force des choses ( date butoire du
vote du budget etc...)

[Cépajuste]

Interview d'Alain Minc. Selon l'essayiste, le Président aurait dû suivre la règle parlementaire classique en invitant les partis dans l'ordre d'arrivée aux élections législatives, à la condition que le Premier ministre nommé pose la question de confiance à l'Assemblée nationale pour vérifier qu'il a bien une majorité. En suivant cette procédure, il aurait pu éviter le reproche de "déni de démocratie" et ouvrir la voie à d'autres solutions. Cela aurait permis aux socialos de se dissocier du NFP et de permettre leur abstention dans le cas d'une motion de censure. Faute d'avoir appliqué cette méthode, Macron va se retrouver coincé dans une crise qu'il a créée lui-même avec la dissolution.

La position de Macron : Nommer un Premier ministre sans avoir prouvé l'incapacité du NFP à gouverner, risque de conduire à une impasse et à une crise de régime. Face à l'incapacité de voter le budget, les macronistes réclameront alors l'utilisation de l'article 16 et les antimacronistes y verront un acte autoritaire et y répondront en demandant l'ouverture d'une procédure de déchéance du Président. Pour que la déchéance soit possible, il faut la majorité à l'Assemblée et au sénat, puis le vote des 2/3 des chambres réunies en congrès. Pas sûr que cela aboutisse, mais le seul fait d'envisager cette procédure affaiblirait le Président.

[Once]

Interview d'Alain Minc. Selon l'essayiste, le Président aurait dû suivre la règle parlementaire classique en invitant les partis dans l'ordre d'arrivée aux élections législatives, à la condition que le Premier ministre nommé pose la question de confiance à l'Assemblée nationale pour vérifier qu'il a bien une majorité.

On entend souvent cela mais je cherche à comprendre et à vérifier, donc :

où serait écrite dans la Constitution (ou quelque part ailleurs) cette "règle parlementaire classique" dans le cas d'une absence de majorité absolue élue à l'Assemblée ? Et quand aurait-elle été déjà mise en œuvre dans l'histoire de la V° République ? (Ce n'est pas de la polémique pour de la polémique, je cherche simplement à vérifier si on est dans la simple opinion ou dans le constat de faits vérifiés et probants.)

En suivant cette procédure, il aurait pu éviter le reproche de "déni de démocratie" et ouvrir la voie à d'autres solutions.

Certes. Mais on peut penser qu'il aurait perdu du temps alors qu'il n'en a plus beaucoup pour le travail parlementaire sur la question du vote du budget.

La position de Macron : Nommer un Premier ministre sans avoir prouvé l'incapacité du NFP à gouverner, risque de conduire à une impasse et à une crise de régime.

Possible mais pas certain. Pour l'opposition, seule l'obtention d'une majorité absolue aurait été l'argument imparable qui aurait contraint le Président à un régime de cohabitation. Mais ça n'a pas été le cas.

Face à l'incapacité de voter le budget, les macronistes réclameront alors l'utilisation de l'article 16 et les antimacronistes y verront un acte autoritaire et y répondront en demandant l'ouverture d'une procédure de déchéance du Président. Pour que la déchéance soit possible, il faut la majorité à l'Assemblée et au sénat, puis le vote des 2/3 des chambres réunies en congrès. Pas sûr que cela aboutisse, mais le seul fait d'envisager cette procédure affaiblirait le Président.

On imagine mal une majorité au Sénat dans ce cas précis.

[Fonck1]

Le NFP va exploser avant même qu'un gouvernement soit nommé.

[Cépajuste]

où serait écrite dans la Constitution (ou quelque part ailleurs) cette "règle parlementaire classique" dans le cas d'une absence de majorité absolue élue à l'Assemblée ?

Ce n'est pas écrit dans la constitution, mais il s'agit d'une pratique courante dans les régimes parlementaires lorsqu'il n'y a aucune majorité évidente.

Certes. Mais on peut penser qu'il aurait perdu du temps alors qu'il n'en a plus beaucoup pour le travail parlementaire sur la question du vote du budget.

Il vient de laisser passer plus d'un mois... Ce n'est visiblement pas le gain de temps qui est sa préoccupation. Nommer un Premier ministre qui demande la confiance de l'Assemblée nationale n'aurait pris que deux ou trois jours, pas plus.

On imagine mal une majorité au Sénat dans ce cas précis.

Le sénat est dominé par la droite LR qui n'est pas franchement macroniste. Mais je vous accorde que la procédure de déchéance n'aboutirait probablement pas. Cependant, le simple fait qu'elle soit tentée affaiblirait le Président déjà mal en point.