La France insoumise menace Emmanuel Macron d'engager une procédure de destitution

[Fonck1]

C’était déjà le cas sous la mandature précédente, et pourtant Macron n’a pas eu d’état d’âme, il a nommé illico un gouvernement qui ne disposait pas d’une majorité absolue. Il n’y a aucune coalition possible pour obtenir une majorité absolue, on est prisonnier d’un système politique archaïque que seul Melenchon avait eu la lucidité de remettre en cause, va bien falloir faire avec. La gauche est est en tête et doit gouverner.

la gauche se déchire de toutes part.
je ne vois pas trop l’intérêt de mettre en place un gouvernement qui se fera défoncer dès la premier loi proposé.
il faut avouer que le NFP depuis le début, manque de cohérence flagrante.

[Kelenner]

Ce n’est pas la question. Cohérence ou pas, ils sont plus nombreux que les autres.

[Fonck1]

Ce n’est pas la question. Cohérence ou pas, ils sont plus nombreux que les autres.

ha ben si, ça a son importance quoi qu'on en dise.
si tu mets un gouvernement qui prends une motion de censure dès la première proposition on fait quoi, on casse et on recommence?
on a autre chose à faire dans ce pays.

[lepicard]

Ça ne se fera évidemment pas, mais si la gauche refuse de mettre la pression sur Macron elle accepte plus ou moins tacitement le hold-up démocratique en cours.

quel hold up ????? ; il s'agit simplement d'éviter que le pays ne perde son rang à cause de programmes d'illuminés ,,, les français n'ont pas voté , ils ont craché leur venin sans vraiment tenir compte des conséquences
la dissolution a servi de test ,,,aux résultats vraiment peu concluants , voire décevants

[papibilou]

Ce n’est pas la question. Cohérence ou pas, ils sont plus nombreux que les autres.

ha ben si, ça a son importance quoi qu'on en dise.
si tu mets un gouvernement qui prends une motion de censure dès la première proposition on fait quoi, on casse et on recommence?
on a autre chose à faire dans ce pays.

[Once]

Ça ne se fera évidemment pas, mais si la gauche refuse de mettre la pression sur Macron elle accepte plus ou moins tacitement le hold-up démocratique en cours.

quel hold up ????? ; il s'agit simplement d'éviter que le pays ne perde son rang à cause de programmes d'illuminés ,,, les français n'ont pas voté , ils ont craché leur venin sans vraiment tenir compte des conséquences
la dissolution a servi de test ,,,aux résultats vraiment peu concluants , voire décevants

O.K. Mais qu'est-ce qu'on fait à présent ? Et tous les ministres et députés le cul entre deux chaises et entre leurs cartons, qu'est-ce qu'ils font ?

Parce qu'il y en a un qui n'a pas l'air du tout de se faire du mouron, il n'a pas de cartons à préparer, il a passé un bel été, vivant sur une autre planète après tout le bordel qu'il a crée et en plus, lui au moins il à peu près est sûr de pouvoir rester Président jusqu'au bout !

[Victor]

En 2027, si MLP ou JLM deviennent président, est-ce qu'ils feront aussi du jet-ski ?
C'est une question que je trouve pertinente et fondamentale pour l'avenir de notre pays.

[Kelenner]

Ça ne se fera évidemment pas, mais si la gauche refuse de mettre la pression sur Macron elle accepte plus ou moins tacitement le hold-up démocratique en cours.

quel hold up ????? ; il s'agit simplement d'éviter que le pays ne perde son rang à cause de programmes d'illuminés ,,, les français n'ont pas voté , ils ont craché leur venin sans vraiment tenir compte des conséquences
la dissolution a servi de test ,,,aux résultats vraiment peu concluants , voire décevants

Pourquoi voter dans ce cas ?

[Victor]

Ce n’est pas la question. Cohérence ou pas, ils sont plus nombreux que les autres.

Oui s'ils sont ensemble, mais s'ils se déchirent entre eux ?

[Kelenner]

Avec des « si « … c’est la situation actuelle qui compte, c’est celle sur laquelle les électeurs se sont exprimés. Si elle évolue alors d’autres groupes pourront envisager une majorité, pour l’instant ce n’est pas le cas.

[gare au gorille]

Avec des « si « … c’est la situation actuelle qui compte, c’est celle sur laquelle les électeurs se sont exprimés. Si elle évolue alors d’autres groupes pourront envisager une majorité, pour l’instant ce n’est pas le cas.

Les électeurs se sont fait blouser par une alliance factice qui n'existe pas dans la réalité. Ce matin encore monsieur Glucksmann déclarait qu'il ne voulait rien avoir à faire avec les gens de LFI et qu'il fallait les sortir de l'alliance de la gauche.
C'était juste une escroquerie électorale en fait.

[Kelenner]

Ce n’est qu’une opinion. Il y a bien un seul groupe NFP a l’Assemblée à ce jour.

[gare au gorille]

Ce n’est qu’une opinion. Il y a bien un seul groupe NFP a l’Assemblée à ce jour.

Un groupe factice pour une escroquerie électorale. Monsieur Glucksmann n'est pas la dernière roue de la charrette, il était je crois la tête de liste du PS aux dernières européennes . Il vient de déclarer ce matin qu'il fallait sortir LFI de l'alliance de la gauche, qu'il ne voulait rien avoir à faire avec ce parti la. A partir de la, parler d'un seul groupe est un peu étrange.
En fait ce n'est qu'une escroquerie électorale pour un groupe factice le temps des élections et je pense que c'est de plus en plus visible pour tout le monde, si on ne le savait pas déjà.

[Cépajuste]

Ce n’est qu’une opinion. Il y a bien un seul groupe NFP a l’Assemblée à ce jour.

Non, chaque parti du NFP possède un groupe à l'Assemblée nationale.

[papibilou]

Ce n’est qu’une opinion. Il y a bien un seul groupe NFP a l’Assemblée à ce jour.

Auquel il manque une centaine de sièges pour faire passer une loi. Rien que ça.