Faut-il faire la guerre à l'Iran ?

[papibilou]

L'Iran vient de livrer des missiles à la Russie pour bombarder l'Ukraine. En échange, la Russie pourrait donner à l'Iran les techniques nucléaires destinées à permettre à l'Iran d'avoir l'arme nucléaire plus rapidement.
https://information.tv5monde.com/direct ... ou-2739071
On sait par ailleurs que l'Iran a armé le Hamas, arme le Hezbollah, et arme les houthis au Yémen ( ces derniers ont coulé un pétrolier qui va provoquer une marée noire). L'Iran livre des drones à la Russie et a déjà livré des missiles longue portée.
Doit-on envisager de bombarder l'Iran pour:
- arrêter ces aides à la Russie,
- empêcher l'Iran de fabriquer la bombe atomique dont ils menaceraient immédiatement Israël ( ne pas oublier qu'Israël c'est 20 000 km2 et 10 millions d'habitants alors que l'Iran c'est 1,5 millions de km2 et 87 millions d'habitants). ?
Bémol: l'Iran aurait dissimulé ses infrastructures destinées à la fabrication de bombes atomiques sous terre.
Votre avis ?

[Kelenner]

La question est absurde. Quel serait notre intérêt de faire une chose pareille ?

[mic43121]

La question est absurde. Quel serait notre intérêt de faire une chose pareille ?

Majeur ..
Empêcher ces fous de dieu d'avoir la bombe ..

[Victor]

La question est absurde. Quel serait notre intérêt de faire une chose pareille ?

Prévenir ne vaut-il pas mieux que guérir ?
Je suis favorable à ce qu'une coalition militaire attaque et bombarde les centres militaires iraniens.

[oups]

La question est absurde. Quel serait notre intérêt de faire une chose pareille ?

Prévenir ne vaut-il pas mieux que guérir ?
Je suis favorable à ce qu'une coalition militaire attaque et bombarde les centres militaires iraniens.

Pas nécessaire on a délégué ça a Israel et aux monarchies sunnites .....et en plus ca fait du pognon .Yapas que Biden qui sait faire ça

[Georges61]

La question est absurde. Quel serait notre intérêt de faire une chose pareille ?

Majeur ..
Empêcher ces fous de dieu d'avoir la bombe ..

Il semblerait bien qu'il soit trop tard, quand a détruire les usines souterraines qui se trouvent sous des centaines de mètres de rocher, cela ne serait pas de la tarte.

[Fonck1]

La question est absurde. Quel serait notre intérêt de faire une chose pareille ?

Majeur ..
Empêcher ces fous de dieu d'avoir la bombe ..

ne soyez pas naïf.
comem l'a si bien dit Chirac, si demain Téhéran lance une "bombinette", térébrant sera rasé.
le reste, c'est du flan.

[Mesoke]

Le but des bombes atomiques est de ne pas être utilisé, mais de dire "attention j'en ai alors m'emmerdez pas".

C'est pas avec une technologie balbutiante que les iraniens vont sauver leurs miches s'ils décident d'en utiliser.

Donc non, pas de guerre à l'Iran pour ça. Les mecs dépensent énormément de sous dans leur armée qui ne sert à rien, sauf à défendre leur pays en cas de guerre. Y a moyen que ça soit un gros traquenard comme en Afghanistan, une guerre qui n'en finit pas. Surtout que les iraniens aident les russes depuis 2022, avec des drones ou des munitions, ils ont même perdu des pilotes de drones il y a deux ans. C'est pas leur nouvel accord qui va faire évoluer cette guerre.

[sofasurfer]

Après avoir hébergé Khomeyni en 79 pour qu'il échappe a la dictature du Chah, ce qui a contribué à ce qu'il mette en place le régime iranien actuel, nous allons donc faire la guerre a ce même régime. Ca c'est une bonne idée, digne des plus sombres scenarios de la CIA...

[le chimple]

Je doute qu'un pays aujourd'hui tente d'utiliser la bombe atomique ..
Ca reste du domaine de la stratégie .
Par contre l 'Iran est suffisamment armé pour nuire dans la région sans utiliser la bombe ..
Ce pays sait que personne utilisera la force nucléaire contre lui , et quand il aura la bombe , il en sera persuadé ..

[papibilou]

Imaginons que l'Iran file une bombe nucléaire aux houthis pour bombarder Tel Aviv.

[Victor]

Imaginons que l'Iran file une bombe nucléaire aux houthis pour bombarder Tel Aviv.

Eux le feront.

[Victor]

Le but des bombes atomiques est de ne pas être utilisé, mais de dire "attention j'en ai alors m'emmerdez pas".

Jusqu'au jour où elle sera utilisée par des "fous de Dieu".
Et là, si vous êtes encore en vie, vous nous expliquerez que l'on avait construit des bombes nucléaires pour ne pas être utilisées mais à cause des religions, etc.
Alors que la vérité, c'est votre naïveté et votre pacifisme à deux balles qui auront été à l'origine d'une catastrophe nucléaire.

Et puis n'oublions pas la géographie. La petitesse d'Israël, la concentration de sa population vs la taille de l'Iran.
En cas d'attaque nucléaire de l'Iran sur Israël, Israël sera rayée de la carte, alors que la riposte israélienne, même si elle est lancée à temps fera d'énormes dégâts en Iran mais ne détruira pas ce pays.

Israël a un ennemi mortel, l'Iran, dirigé par des fous de Dieu .. Israël étant lui-même un pays dirigé par des politiciens prêts à aller au bout d'une logique militaire.

Est-ce que vous vous rendez compte de la dangerosité de la situation ?

[Mesoke]

Imaginons que l'Iran file une bombe nucléaire aux houthis pour bombarder Tel Aviv.

Bah du coup on saura que ça vient d'Iran et ils auront des représailles.

Et c'est pas si simple de transférer et manipuler ces armes. Ce ne sont pas des armes conventionnelles, elles nécessitent bien d'autres compétences. Par ailleurs une bombe ne sert à rien : une bombe c'est juste un machin explosif non propulsé (ou rarement et dans des cas spécifiques, genre les Durandal françaises qui ont juste un moteur fusée pour leur donner de la vitesse afin de pénétrer profondément dans le sol des pistes d'aviation qu'elles visent, afin d'exploser en sous-sol et faire un énorme cratère). Or les houtis n'ont pas d'aviation pour balancer des bombes. Il leur faut des missiles propulsés. Or un site de missiles c'est déjà moins discret, et les israélien ont un très bon système de défense anti-missile.

'fin pas si simple d'aller raser Tel-Aviv. Il ne suffit pas de posséder un super explosif, il faut savoir le manipuler et l'envoyer sur la cible.

[Mesoke]

Jusqu'au jour où elle sera utilisée par des "fous de Dieu".
Et là, si vous êtes encore en vie, vous nous expliquerez que l'on avait construit des bombes nucléaires pour ne pas être utilisées mais à cause des religions, etc.
Alors que la vérité, c'est votre naïveté et votre pacifisme à deux balles qui auront été à l'origine d'une catastrophe nucléaire.

Et puis n'oublions pas la géographie. La petitesse d'Israël, la concentration de sa population vs la taille de l'Iran.
En cas d'attaque nucléaire de l'Iran sur Israël, Israël sera rayée de la carte, alors que la riposte israélienne, même si elle est lancée à temps fera d'énormes dégâts en Iran mais ne détruira pas ce pays.

Israël a un ennemi mortel, l'Iran, dirigé par des fous de Dieu .. Israël étant lui-même un pays dirigé par des politiciens prêts à aller au bout d'une logique militaire.

Est-ce que vous vous rendez compte de la dangerosité de la situation ?

Euh ... l'équilibre des puissances nucléaires ça n'est pas du pacifisme, c'est au contraire du bon gros militarisme hyper cher. Le pacifisme c'est que personne n'ait d'arme nucléaire. Et je ne vois pas en quoi mon avis personnel sur ce forum pourrait avoir le moindre effet sur l'agressivité iranienne ...

Oui en effet si des gens réfléchissent en terme d'extrémisme religieux ça craint. Mais je ne crois qu'une doctrine islamiste prône le suicide global de sa population pour raser une ville ennemie. Le suicide individuel pourquoi pas, mais pas global vu que ça ferait disparaître moults croyants.

Encore une fois, il ne faut pas que posséder des bombes qui explosent fort, il faut pouvoir amener la charge chez l'ennemi. Et Israël a l'un des meilleurs systèmes d'interception de machins aériens au monde. Donc en cas d'attaque iranienne bah pas sûr qu'une seule ville israélienne soit touchée.

La population iranienne est largement urbaine, rase les grandes villes et il ne reste plus rien de la force de ce pays.

La seule dangerosité qu'on continuera d'avoir c'est l'Iran qui finance des groupes terroristes islamistes en gagnant un peu plus de tranquillité sur son sol du fait de pouvoir brandir la menace nucléaire. Là l'Iran s'achète juste une garantie qu'on n'ira pas envahir leur pays.