Impôt sur le revenu : le RN persiste sur l’exonération des moins de 30 ans

[Patchouli38]

Faut dire que ce genre de mesure ne représente que peu d'intérêt, sachant que les étudiants vont débarquer dans le monde du travail pas avant 27 ans et dans les premières années vont toucher un salaire pas terrible, donc non imposables.
Pour tous les autres de moins de 30 ans, l'IR n'existe pas ou se limite à quelques dizaines d'euros.

si tu sors à 27 ans de la fac et que tu n'es pas imposable, c'est que tu as redoublé 10 fois avant d'avoir ton diplôme si encore tu l'as eu.
techniquement, à 28 ans, t'as un doctorat (bac+8) tu ne commences pas au smic.
mais tu as raison sur une chose, cette mesure débile n'a aucun intérêt.
les gamins qui sortent avec leur bac qui ne sert à rien en pochent ne payent déjà pas d’impôt.

L'année dernière, mon service avait organisé la journée des nouveaux arrivants : du personnels contractuels (administratif, informatique, etc.) ainsi que des doctorants et maîtres de conférence. Je pensais qu'un maître de conférence était forcément une personne dans la soixantaine.
Je me suis mise à discuter avec un jeune de 30 ans, quelle ne fut ma surprise d'apprendre par la suite qu'il est maître de conférence...
Nous avons eu aussi à embaucher du personnel à des postes d'employés ( agent administratif, etc) alors que certains nouveux embauchés ont des masters en histoire, des licences en géographie, etc.
Faire des études longues ne vous amènent pas forcément à un emploi en liaison à vos études.

[gare au gorille]

T'es en train de nous parler des socialistes la. Avec un candidat Hollande qui nous explique que "mon ennemi c'est la finance" et qui nous colle un Macron dans les pattes.

non il parle bien du RN, qui avance et qui recule avant de....enfin tout le monde connait la chanson.
Hollande n'a jamais fait de promesse sur la finance où je ne sais quoi d'autre.

par contre, le Rn en a fait plein avant les élections, mais leurs grandes reculades générales se sont enfin mises à la lumière.

Ben non, avant les élections le RN est revenu justement sur ses promesses en expliquant qu'elles ne seraient pas réalisables dans le cadre d'une cohabitation. Ce n'est en rien des reculades, juste du bon sens.

[Fonck1]

non il parle bien du RN, qui avance et qui recule avant de....enfin tout le monde connait la chanson.
Hollande n'a jamais fait de promesse sur la finance où je ne sais quoi d'autre.

par contre, le Rn en a fait plein avant les élections, mais leurs grandes reculades générales se sont enfin mises à la lumière.

Ben non, avant les élections le RN est revenu justement sur ses promesses en expliquant qu'elles ne seraient pas réalisables dans le cadre d'une cohabitation. Ce n'est en rien des reculades, juste du bon sens.

oui donc ils promettent des choses infaisables, merci d'abonder en mon sens.
ces gens sont des amateurs.

[gare au gorille]

Ben non, avant les élections le RN est revenu justement sur ses promesses en expliquant qu'elles ne seraient pas réalisables dans le cadre d'une cohabitation. Ce n'est en rien des reculades, juste du bon sens.

oui donc ils promettent des choses infaisables, merci d'abonder en mon sens.
ces gens sont des amateurs.

Ben non, un gamin de dix ans doit pouvoir comprendre qu'un programme prévu pour une élection présidentielle ne peut pas être le même qu'un programme de cohabitation. Essayer de faire fonctionner un peu vos neurones au lieu d'aboyer bêtement.
C'est justement pour ne pas promettre des choses infaisables en cohabitation avec un Macron président que Bardella a modifié son programme qui n'a forcément plus rien à voir avec celui d'une élection présidentielle.

[mic43121]

Totalement débile, ça me fait penser aux tarifs pour les plus de 65 ans qui permettent à des vieux blindés de pognon de tout payer deux fois moins cher que tout le monde… la France dans toute sa splendeur.

Les veux qui ne sont pas blindé de pognon te signalent que ....les vieux ils t'em.......
Tiens toi le pour dit tu seras vieux un jour ..mais un vieux C..

[Georges61]

oui donc ils promettent des choses infaisables, merci d'abonder en mon sens.
ces gens sont des amateurs.

Ben non, un gamin de dix ans doit pouvoir comprendre qu'un programme prévu pour une élection présidentielle ne peut pas être le même qu'un programme de cohabitation. Essayer de faire fonctionner un peu vos neurones au lieu d'aboyer bêtement.
C'est justement pour ne pas promettre des choses infaisables en cohabitation avec un Macron président que Bardella a modifié son programme qui n'a forcément plus rien à voir avec celui d'une élection présidentielle.

C'est facile à comprendre. Mais quand Bardellat a fait ces promesses au début de sa campagne électorale, cela il le savait. Peut être qu'il croyait naïvement à ce moment là que son parti serait largement majoritaire. Il n'est revenu en arrière qu'après le 1er tour quant il a vu qu'il n'aurait pas la majorité absolu.

[Patchouli38]

non il parle bien du RN, qui avance et qui recule avant de....enfin tout le monde connait la chanson.
Hollande n'a jamais fait de promesse sur la finance où je ne sais quoi d'autre.

par contre, le Rn en a fait plein avant les élections, mais leurs grandes reculades générales se sont enfin mises à la lumière.

Ben non, avant les élections le RN est revenu justement sur ses promesses en expliquant qu'elles ne seraient pas réalisables dans le cadre d'une cohabitation. Ce n'est en rien des reculades, juste du bon sens.

Tu parles d'un bon sens. Le RN pensait surtout obtenir la majorité absolue et estimait que ces belles promesses ne servaient plus à grand chose. Leur reculade ne concernait pas seulement sur l'IR, mais également sur la réforme des retraites, etc.
Votre parti avait même demandé un audit financier donc cela n'a rien avoir avec votre affirmation. L'excuse des reculades du RN, c'était la dette. Cette dernière existe toujours mais le RN a l'air de l'avoir soudainement oublié. C'est vraiment de la posture purement politique, surtout qu'il ne dit pas comment il compte financer cela.

[Fonck1]

oui donc ils promettent des choses infaisables, merci d'abonder en mon sens.
ces gens sont des amateurs.

Ben non, un gamin de dix ans doit pouvoir comprendre qu'un programme prévu pour une élection présidentielle ne peut pas être le même qu'un programme de cohabitation. Essayer de faire fonctionner un peu vos neurones au lieu d'aboyer bêtement.
C'est justement pour ne pas promettre des choses infaisables en cohabitation avec un Macron président que Bardella a modifié son programme qui n'a forcément plus rien à voir avec celui d'une élection présidentielle.

On connait vos rhétoriques, et votre envie de dictature.
On sait déjà ce que vous allez faire.

[jeandu53]

Totalement débile, ça me fait penser aux tarifs pour les plus de 65 ans qui permettent à des vieux blindés de pognon de tout payer deux fois moins cher que tout le monde… la France dans toute sa splendeur.

Le pire, c'est que ces tarifs avantageux n'ont jamais été jugés anticonstitutionnels.

[papibilou]

Faut dire que ce genre de mesure ne représente que peu d'intérêt, sachant que les étudiants vont débarquer dans le monde du travail pas avant 27 ans et dans les premières années vont toucher un salaire pas terrible, donc non imposables.
Pour tous les autres de moins de 30 ans, l'IR n'existe pas ou se limite à quelques dizaines d'euros.

si tu sors à 27 ans de la fac et que tu n'es pas imposable, c'est que tu as redoublé 10 fois avant d'avoir ton diplôme si encore tu l'as eu.
techniquement, à 28 ans, t'as un doctorat (bac+8) tu ne commences pas au smic.
mais tu as raison sur une chose, cette mesure débile n'a aucun intérêt.
les gamins qui sortent avec leur bac qui ne sert à rien en pochent ne payent déjà pas d’impôt.

Autrement dit, les jeunes qui gagnent bien leur vie en débutant doivent être imposés et ceux qui sont faiblement payés ne payent déjà rien, donc l'intérêt de la mesure RN concerne les jeunes diplômés qui de toutes façons gagneront bien leur vie. J'ai une petite fille qui a débuté en septembre à 3000 par mois avec progression assurée vers 5000 dans 3 ans. Pourquoi ne paierait-elle pas d'impôt ?

[Victor]

si tu sors à 27 ans de la fac et que tu n'es pas imposable, c'est que tu as redoublé 10 fois avant d'avoir ton diplôme si encore tu l'as eu.
techniquement, à 28 ans, t'as un doctorat (bac+8) tu ne commences pas au smic.
mais tu as raison sur une chose, cette mesure débile n'a aucun intérêt.
les gamins qui sortent avec leur bac qui ne sert à rien en pochent ne payent déjà pas d’impôt.

Autrement dit, les jeunes qui gagnent bien leur vie en débutant doivent être imposés et ceux qui sont faiblement payés ne payent déjà rien, donc l'intérêt de la mesure RN concerne les jeunes diplômés qui de toutes façons gagneront bien leur vie. J'ai une petite fille qui a débuté en septembre à 3000 par mois avec progression assurée vers 5000 dans 3 ans. Pourquoi ne paierait-elle pas d'impôt ?

Soit on aide les jeunes, soit on continue de satisfaire avant tout les retraités.
C'est en fait un choix de société.
Nous sommes devenus un pays de vieux, qui augmente régulièrement les pensions en fonction de l'inflation avec des retraités propriétaires qui ont pu se constituer un patrimoine alors que c'est désormais beaucoup plus difficile pour les plus jeunes générations.

[jeandu53]

Autrement dit, les jeunes qui gagnent bien leur vie en débutant doivent être imposés et ceux qui sont faiblement payés ne payent déjà rien, donc l'intérêt de la mesure RN concerne les jeunes diplômés qui de toutes façons gagneront bien leur vie. J'ai une petite fille qui a débuté en septembre à 3000 par mois avec progression assurée vers 5000 dans 3 ans. Pourquoi ne paierait-elle pas d'impôt ?

Soit on aide les jeunes, soit on continue de satisfaire avant tout les retraités.
C'est en fait un choix de société.
Nous sommes devenus un pays de vieux, qui augmente régulièrement les pensions en fonction de l'inflation avec des retraités propriétaires qui ont pu se constituer un patrimoine alors que c'est désormais beaucoup plus difficile pour les plus jeunes générations.

Sauf que :
- l'IR n'est payé que par un foyer sur deux (la moitié la plus aisée),
- on peut supposer que beaucoup de jeunes actifs, en raison d'une situation professionnelle précaire, ne payent pas l'IR,
- la mesure proposée par le RN profitera donc à une minorité de jeunes cadres dynamiques, probablement très travailleurs, mais pas spécialement dans le besoin.

Cette mesure ne changera donc absolument rien au fait que la France est un pays gouverné par les vieux, pour les vieux, ayant fait le choix de satisfaire avant tout les retraités, au détriment des jeunes actifs. Si on voulait remédier à cet état de fait, il faudrait mettre en place des mesures beaucoup plus fortes :
- révolutionner le financement de la protection sociale en faisant en sorte que celle-ci soit financée par l'impôt (sur le revenu ou la consommation) et non plus par les seuls revenus du travail,
- faire en sorte que les revenus du travail soient moins imposés que les revenus du capital,
- baisser les pensions de retraites les plus élevées.

On en est loin.

[gare au gorille]

Ben non, un gamin de dix ans doit pouvoir comprendre qu'un programme prévu pour une élection présidentielle ne peut pas être le même qu'un programme de cohabitation. Essayer de faire fonctionner un peu vos neurones au lieu d'aboyer bêtement.
C'est justement pour ne pas promettre des choses infaisables en cohabitation avec un Macron président que Bardella a modifié son programme qui n'a forcément plus rien à voir avec celui d'une élection présidentielle.

On connait vos rhétoriques, et votre envie de dictature.
On sait déjà ce que vous allez faire.

Et c'est vous qui souhaitiez voir tirer à balles réelles sur des manifestants qui venez nous parler de dictature ??
Vos envie de dictatures n'ont jamais été les nôtres, vos propos sont d'une stupidité crasse et surtout ne repose que sur vos délires sectaires.
Vous confondez vos fantasmes débiles et la réalité d'un parti qui a toujours été respectueux de la démocratie, un mot qui doit vous faire mal au ventre.

[Georges61]

On connait vos rhétoriques, et votre envie de dictature.
On sait déjà ce que vous allez faire.

Et c'est vous qui souhaitiez voir tirer à balles réelles sur des manifestants qui venez nous parler de dictature ??
Vos envie de dictatures n'ont jamais été les nôtres, vos propos sont d'une stupidité crasse et surtout ne repose que sur vos délires sectaires.
Vous confondez vos fantasmes débiles et la réalité d'un parti qui a toujours été respectueux de la démocratie, un mot qui doit vous faire mal au ventre.

Un parti qui a participé à des ratonades, qui a balancé des musulmans dans la seine; vous avez une drôle de conception d'un parti démocrate

[lepicard]

riche ou pas riche la question n'est pas là ,,, quand on est majeur vacciné on est sujet à l'impot sur le revenu , point barre
faut arrêter avec toutes ces exonérations ,,, d'ailleurs ce n'est pas le moment

Le RN, depuis qu'il a repris le chemin de l'Assemblée, est frappé par une amnésie collective : la présence de la dette.
Il était amnésique lors du 1er tour des législatives, puis il s'est rappelé de l'existence de la dette au 2ème tour donc report de cette proposition et demande d'un audit financier. Aujourd'hui, bizarrement, le RN remet la proposition sur la table comme si la dette n'avait jamais existée, mais sans préciser la manière dont il va la financer.
Le RN mérite bien le sobriquet de girouette.

c'est bien simple ,,au RN ils sont tous adeptes du pivot de la joie