Taxe pour les propriétaires de chiens en Allemagne

[Mesoke]

Actuellement, le débat phare porte sur le budget 2025 de la France et dans cette optique, François Lenglet a émis une proposition surprenante. En effet, il suggère de taxer les propriétaires de chiens comme 3n Allemagne, en rappelant que cet impôt a généré plus de 421 millions d’euros l’an dernier.

Source ici

Ca n'est pas complètement idiot vu qu'il faut des aménagements pour les chiens, qu'il faut nettoyer les rues et compagnie. D'un autre côté on peut considérer les chiens domestiques hors chien de travail ou de chasse comme étant des "objets de loisir", voire de luxe, donc pourquoi taxer spécifiquement ces "objets" et pas tous ?

[Patchouli38]

Actuellement, le débat phare porte sur le budget 2025 de la France et dans cette optique, François Lenglet a émis une proposition surprenante. En effet, il suggère de taxer les propriétaires de chiens comme 3n Allemagne, en rappelant que cet impôt a généré plus de 421 millions d’euros l’an dernier.

Source ici

Ca n'est pas complètement idiot vu qu'il faut des aménagements pour les chiens, qu'il faut nettoyer les rues et compagnie. D'un autre côté on peut considérer les chiens domestiques hors chien de travail ou de chasse comme étant des "objets de loisir", voire de luxe, donc pourquoi taxer spécifiquement ces "objets" et pas tous ?

Il me semble que cette taxe existe depuis très longtemps en Allemagne et, de ce fait, a dû rentrer dans les moeurs.

Chez nous, le risque est que cela provoquerait un grand nombre d'abandon de ces animaux.
Rappelez-vous, lors du Covid, ou les refuges avaient connu une hausse d'adoption. De nombreux français avaient adopté un chien pour avoir un prétexte de sorti. Une fois les confinements passés, les refuges avaient aussitôt connu une hausse d'abandon, devinez pourquoi.

Appliquer cette taxe en France ferait courir le risque de voir les refuges saturés de nouveaux abandons alors qu'en terme de saturation, ils le sont déjà.

[jeandu53]

Actuellement, le débat phare porte sur le budget 2025 de la France et dans cette optique, François Lenglet a émis une proposition surprenante. En effet, il suggère de taxer les propriétaires de chiens comme 3n Allemagne, en rappelant que cet impôt a généré plus de 421 millions d’euros l’an dernier.

Source ici

Ca n'est pas complètement idiot vu qu'il faut des aménagements pour les chiens, qu'il faut nettoyer les rues et compagnie. D'un autre côté on peut considérer les chiens domestiques hors chien de travail ou de chasse comme étant des "objets de loisir", voire de luxe, donc pourquoi taxer spécifiquement ces "objets" et pas tous ?

Pourquoi taxer les chiens ? Vous l'avez dit vous-même : parce qu'il faut des aménagements, parce qu'il faut nettoyer les rues... Une telle taxe n'aurait rien de choquant. Je m'inquiète en revanche quant à sa mise en œuvre.

En effet, contrairement à ce qui se pratique pour les voitures (registre des cartes grises) ou pour les biens immobiliers (registre du cadastre), il n'y a pas de base de données officielle recensant les propriétaires de chiens. On peut tout à fait détenir un chien de façon "informelle", par exemple après l'avoir recueilli, parce que la chienne d'un couple d'amis avait des petits, etc. Si on veut mettre en place une telle taxe, il faut donc : créer un registre des propriétaires de chiens, rendre obligatoire les déclarations de vente/achat/naissance/décès/perte/vol pour alimenter ce registre, créer des postes de fonctionnaires pour gérer tout ça, etc. Bref, une nouvelle usine à gaz administrative.

[UBUROI]

Mon chien ne coûte rien à la société, sachets à merde accrochés à la laisse dans un mignon sac Vuitton.
Je suis un rural, et mon chien n'aime pas les trottoirs salis des crachats et vomis humains, des kleenex jetés par les mamans...qui éduquent ainsi leurs morveux, des seringues et autres mégots etc...
Vaut mieux taxer
- les canettes en verre et aluminium qui polluent mes bois
- ces fameux kleenex,
- les cartouches en plastic
Revenir à la vignette pour les thermiques, qui puent et tuent ou blessent

Au contraire, on devrait avoir un crédit d'impôt car le chien est l'ami des enfants, des parents et des anciens qui leur donne tant d'amour. Il est aussi gardien, ce qui évite la taxe verisur, un attrape-couillons et il tranquillise leurs maîtres qui n'ont plus besoin d'anxiolytiques. Il aide le mal voyant, alors que les trottinettes les percutent. Tiens, une nouvelle taxe pour ces engins de fainéants


J'oubliais ; faut surtout taxer les cons
Jean du, tu nous fait un beau registre.

[lepicard]

Source ici

Ca n'est pas complètement idiot vu qu'il faut des aménagements pour les chiens, qu'il faut nettoyer les rues et compagnie. D'un autre côté on peut considérer les chiens domestiques hors chien de travail ou de chasse comme étant des "objets de loisir", voire de luxe, donc pourquoi taxer spécifiquement ces "objets" et pas tous ?

Il me semble que cette taxe existe depuis très longtemps en Allemagne et, de ce fait, a dû rentrer dans les moeurs.

Chez nous, le risque est que cela provoquerait un grand nombre d'abandon de ces animaux.
Rappelez-vous, lors du Covid, ou les refuges avaient connu une hausse d'adoption. De nombreux français avaient adopté un chien pour avoir un prétexte de sorti. Une fois les confinements passés, les refuges avaient aussitôt connu une hausse d'abandon, devinez pourquoi.

Appliquer cette taxe en France ferait courir le risque de voir les refuges saturés de nouveaux abandons alors qu'en terme de saturation, ils le sont déjà.

une taxe , pourquoi pas (40€ au max) , mais pour tout les chiens (sauf ceux de l'armée ,des douanes , de secouristes)
quant au coup des chiens de chasse , on sent bien là ,la bronca à venir du lobby des chasseurs
les abandons auront un pic ,qui entrainera une euthanasie de masse ,, ensuite la situation se clarifiera .....
se posera ensuite la question du contrôle et de la gestion du parc animalier (déclarations, preuves....)
donc ; c'est mort , et c'est tant mieux

[papibilou]

Pourquoi les chiens et pas les chats ?

[Patchouli38]

Pourquoi les chiens et pas les chats ?

Et pourquoi pas les canaris, les hamsters, les lapins nains, les poules, les NAC ?
Cette taxe serait vraiment très injuste pour les propriétaires de chiens. Cette taxe est complètement débile.

[lepicard]

Pourquoi les chiens et pas les chats ?

il me semble (de mémoire) que l'on ne possède pas un chat , on le détient , probablement parce que c'est un félin

[Mesoke]

Il me semble plutôt que ce sont les chats qui possèdent des humains de compagnie

[lepicard]

Il me semble plutôt que ce sont les chats qui possèdent des humains de compagnie

fort probable ,en tout cas ils n'ont pas le même statut

[gare au gorille]

Pourquoi les chiens et pas les chats ?

Et pourquoi pas les canaris, les hamsters, les lapins nains, les poules, les NAC ?
Cette taxe serait vraiment très injuste pour les propriétaires de chiens. Cette taxe est complètement débile.

Pour une fois je suis bien d'accord avec vous.

[papibilou]

Pourquoi les chiens et pas les chats ?

il me semble (de mémoire) que l'on ne possède pas un chat , on le détient , probablement parce que c'est un félin

Réponse spécieuse qui ne répond pas.

[lepicard]

il me semble (de mémoire) que l'on ne possède pas un chat , on le détient , probablement parce que c'est un félin

Réponse spécieuse qui ne répond pas.

en tout cas , il y a un truc à propos des chats , rien que pour la responsabilité civile de l'assurance , un chat n'est pas reconnu comme un chien

[Kelenner]

Tout à fait favorable. Les propriétaires de clébards se croient tout permis, il serait temps qu’ils payent pour leurs nuisances.

[lepicard]

Et pourquoi pas les canaris, les hamsters, les lapins nains, les poules, les NAC ?
Cette taxe serait vraiment très injuste pour les propriétaires de chiens. Cette taxe est complètement débile.

Pour une fois je suis bien d'accord avec vous.

si il y avait une taxe sur les abrutis ,, MLP le RN serait ruiné