Je suis Charlie

[papibilou]

Comment reprocher à un prof d'histoire de parler de l'Islam avec la plus extrême prudence ?

il ne cédait pas, puisqu'il fait des cours.
par contre, ce que je reproche aux civils, c'est de ne plus savoir se défendre, son bourreau n'avait que 17 ans, un bouffe dans la gueule lui aurait évité la décapitation.
l'angélisme a des limites.
quand je vois les gens qui disent "ouuuhhhh c'est horrible" ils auraient fait la même.
c'est donc que la peur, est chez nous et pas chez les autres.

un fanatique n'a pas peur?, peur être.(mais ce n'est pas prouvé)
mais il faut leur montrer que nous non plus.

Déjà que les parents n'ont pas le droit de filer une fessée à leur enfant ... alors une bouffe !

[mic43121]

il ne cédait pas, puisqu'il fait des cours.
par contre, ce que je reproche aux civils, c'est de ne plus savoir se défendre, son bourreau n'avait que 17 ans, un bouffe dans la gueule lui aurait évité la décapitation.
l'angélisme a des limites.
quand je vois les gens qui disent "ouuuhhhh c'est horrible" ils auraient fait la même.
c'est donc que la peur, est chez nous et pas chez les autres.

un fanatique n'a pas peur?, peur être.(mais ce n'est pas prouvé)
mais il faut leur montrer que nous non plus.

Déjà que les parents n'ont pas le droit de filer une fessée à leur enfant ... alors une bouffe !

Fonck a raison une tarte et renvoie de l'école avec forte amende aux parents ..

[Corvo]

Dix ans de plomb : le franc-parler de Caroline Fourest

Dix ans. Dix ans à se battre pour qu’on ne crache pas sur les tombes de Charlie. À ­ferrailler contre les « oui mais », et les « ils l’ont bien cherché ». Dix ans passés à contrer les inversions accusatoires, ce renversement du mal et du monde. Avec ou sans protection policière. Avec aux basques tous ceux qui ont intérêt à brouiller l’alerte pour déguiser leur lâcheté en courage, fous de la foi ou charlots de mauvaise foi. Ce sont les pires. La gauche autruche et ses croquemorts. Comme les fanatiques cherchent la gloire, les fatwas médiatiques s’ajoutent aux menaces et vous désignent comme cibles. Alors que vous vous battez pour préserver la liberté de la presse ou de penser, ils vous tirent dans le dos, cachés derrière des sacs de sable, depuis la presse ou l’Université. En vous traitant de « menteuse » quand vous dites vrai, d’« islamophobe » ou d’« extrême droite », alors que vous êtes à l’opposé.

Pour moi, ces années comptent double. Dix ans avant ­l’attentat, je bataillais déjà contre Tariq Ramadan, l’infiltration des Frères musulmans, le mot « islamophobie » et la tentation obscurantiste d’une certaine gauche. C’est même pour cette raison que Philippe Val nous avait engagées à Charlie, Fiammetta Venner et moi. La violence des campagnes que nous avons encaissée est indescriptible. Le pire est de réaliser qu’elles ont redoublé après… Après l’attentat du 7 janvier 2015. Leurs tombes fumaient encore qu’il nous fallait slalomer entre les balles et les crachats.

Tout est bon pour briser l’esprit Charlie et le décrire comme « zombie ». Le plus pervers est sans doute d’invoquer l’insouciance beauf d’Hara-Kiri ou du premier Charlie pour cogner sur le Charlie Hebdo forgé par Val et Cabu. D’en parler comme d’un totalitarisme pire que l’islamisme. Le plus douteux est de voir l’écho que peut prendre le moindre délire, digne de l’antimaçonnisme, sur le Printemps républicain, ce courant qui a simplement tenté de défendre la gauche laïque ! Le plus pénible est d’encaisser les saillies compulsives d’excités nous traitant d’« islamophobes » et de « génocidaires », juste parce que nous tenons tête à l’islamisme et à l’antisémitisme. Le plus tragique est de constater que grâce à Jean-Luc Mélenchon, qui ne pleure plus Charb, ils sont devenus députés. Et qu’ils crachent désormais sur leurs tombes depuis l’Assemblée. Le plus inquiétant est de savoir que cette France insoumise (sauf à l’islamisme) a tant de relais chez les jeunes journalistes et les jeunes enseignants… Et qu’au lieu de nous aider à transmettre l’esprit Charlie aux plus jeunes, elle et ses gardes-chiourme ­fossoient la relève. Le plus angoissant est de constater qu’à force d’être dégoûtés par ces dégoûtants, nombre de vigilants finissent par céder à la haine, par rejoindre l’extrême droite pour de vrai. Coincés entre les loups et les autruches, il nous reste peu d’oxygène pour respirer.

Mais encore du souffle, une immense majorité de Français favorables au droit de ­blasphémer, et ce journal pour vous le crier. L’esprit Charlie n’est pas mort. Il résiste encore. 

https://www.franc-tireur.fr/dix-ans-de- ... ne-fourest

[vivarais]

Dix ans de plomb : le franc-parler de Caroline Fourest

Dix ans. Dix ans à se battre pour qu’on ne crache pas sur les tombes de Charlie. À ­ferrailler contre les « oui mais », et les « ils l’ont bien cherché ». Dix ans passés à contrer les inversions accusatoires, ce renversement du mal et du monde. Avec ou sans protection policière. Avec aux basques tous ceux qui ont intérêt à brouiller l’alerte pour déguiser leur lâcheté en courage, fous de la foi ou charlots de mauvaise foi. Ce sont les pires. La gauche autruche et ses croquemorts. Comme les fanatiques cherchent la gloire, les fatwas médiatiques s’ajoutent aux menaces et vous désignent comme cibles. Alors que vous vous battez pour préserver la liberté de la presse ou de penser, ils vous tirent dans le dos, cachés derrière des sacs de sable, depuis la presse ou l’Université. En vous traitant de « menteuse » quand vous dites vrai, d’« islamophobe » ou d’« extrême droite », alors que vous êtes à l’opposé.

Pour moi, ces années comptent double. Dix ans avant ­l’attentat, je bataillais déjà contre Tariq Ramadan, l’infiltration des Frères musulmans, le mot « islamophobie » et la tentation obscurantiste d’une certaine gauche. C’est même pour cette raison que Philippe Val nous avait engagées à Charlie, Fiammetta Venner et moi. La violence des campagnes que nous avons encaissée est indescriptible. Le pire est de réaliser qu’elles ont redoublé après… Après l’attentat du 7 janvier 2015. Leurs tombes fumaient encore qu’il nous fallait slalomer entre les balles et les crachats.

Tout est bon pour briser l’esprit Charlie et le décrire comme « zombie ». Le plus pervers est sans doute d’invoquer l’insouciance beauf d’Hara-Kiri ou du premier Charlie pour cogner sur le Charlie Hebdo forgé par Val et Cabu. D’en parler comme d’un totalitarisme pire que l’islamisme. Le plus douteux est de voir l’écho que peut prendre le moindre délire, digne de l’antimaçonnisme, sur le Printemps républicain, ce courant qui a simplement tenté de défendre la gauche laïque ! Le plus pénible est d’encaisser les saillies compulsives d’excités nous traitant d’« islamophobes » et de « génocidaires », juste parce que nous tenons tête à l’islamisme et à l’antisémitisme. Le plus tragique est de constater que grâce à Jean-Luc Mélenchon, qui ne pleure plus Charb, ils sont devenus députés. Et qu’ils crachent désormais sur leurs tombes depuis l’Assemblée. Le plus inquiétant est de savoir que cette France insoumise (sauf à l’islamisme) a tant de relais chez les jeunes journalistes et les jeunes enseignants… Et qu’au lieu de nous aider à transmettre l’esprit Charlie aux plus jeunes, elle et ses gardes-chiourme ­fossoient la relève. Le plus angoissant est de constater qu’à force d’être dégoûtés par ces dégoûtants, nombre de vigilants finissent par céder à la haine, par rejoindre l’extrême droite pour de vrai. Coincés entre les loups et les autruches, il nous reste peu d’oxygène pour respirer.

Mais encore du souffle, une immense majorité de Français favorables au droit de ­blasphémer, et ce journal pour vous le crier. L’esprit Charlie n’est pas mort. Il résiste encore. 

https://www.franc-tireur.fr/dix-ans-de- ... ne-fourest

Et dire qu'ils y étaient au lendemain de cela dan la marche décrétée par hollande alors qu'il avait exclu le RN mais qui leur avait rendu hommage
quand même par une action séparée
tout comme encore aujourd'hui où cette fois il est admis comme pour le 7 octobre où cette fois LFI ne cache plus où maintenant LFI montre son vrai visage anti sémite sous couvert d'anti sioniste a refusé de participer
Quelques uns qui ne le sont pas et qui l'on démontré en y allant ont quitté depuis LFI en tant que députés

[Victor]

Et dire qu'ils y étaient au lendemain de cela dan la marche décrétée par hollande alors qu'il avait exclu le RN mais qui leur avait rendu hommage
quand même par une action séparée
tout comme encore aujourd'hui où cette fois il est admis comme pour le 7 octobre où cette fois LFI ne cache plus où maintenant LFI montre son vrai visage anti sémite sous couvert d'anti sioniste a refusé de participer
Quelques uns qui ne le sont pas et qui l'on démontré en y allant ont quitté depuis LFI en tant que députés

Le pire étant que l'on trouve des français à priori normaux, éduqués, non islamistes, mais tellement formatés politiquement (je pense à Mesoke) pour nous affirmer sans sourciller que LFI est un parti normal, tout à fait fréquentable, défendant les valeurs de la république et la laïcité alors que le RN serait le diable incarné.
Aujourd'hui on ne peut plus être Charlie et considérer que LFI est un parti fréquentable.

[Patchouli38]

Et dire qu'ils y étaient au lendemain de cela dan la marche décrétée par hollande alors qu'il avait exclu le RN mais qui leur avait rendu hommage
quand même par une action séparée
tout comme encore aujourd'hui où cette fois il est admis comme pour le 7 octobre où cette fois LFI ne cache plus où maintenant LFI montre son vrai visage anti sémite sous couvert d'anti sioniste a refusé de participer
Quelques uns qui ne le sont pas et qui l'on démontré en y allant ont quitté depuis LFI en tant que députés

Le pire étant que l'on trouve des français à priori normaux, éduqués, non islamistes, mais tellement formatés politiquement (je pense à Mesoke) pour nous affirmer sans sourciller que LFI est un parti normal, tout à fait fréquentable, défendant les valeurs de la république et la laïcité alors que le RN serait le diable incarné.
Aujourd'hui on ne peut plus être Charlie et considérer que LFI est un parti fréquentable.

"La France insoumise (LFI ou FI) est un parti politique français fondé le 10 février 2016. Souvent considéré comme relevant de la gauche radicale, il est classé à la gauche de l'échiquier politique, voire, selon quelques observateurs, à l'extrême gauche."

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_France ... soumise%20(LFI%20ou,%2C%20%C3%A0%20l'extr%C3%AAme%20gauche.&text=Logotype%20officiel.

Alors, on peut dire que vous, Victor, et Mesoke avez raison chacun de votre côté. Tout dépend de la manière où vous percevez LFI.

On ne peut pas se dire "Je suis Charlie" et dire que le RN est un parti fréquentable, surtout que certains de leurs élus ont eu des tweets antisémites, homophobes, racistes et des soutenir des régimes autoritaires ou la haine de l'Autre , qu'il soit juif, homosexuel, arabes, etc, en est le moteur.

[Victor]

Le pire étant que l'on trouve des français à priori normaux, éduqués, non islamistes, mais tellement formatés politiquement (je pense à Mesoke) pour nous affirmer sans sourciller que LFI est un parti normal, tout à fait fréquentable, défendant les valeurs de la république et la laïcité alors que le RN serait le diable incarné.
Aujourd'hui on ne peut plus être Charlie et considérer que LFI est un parti fréquentable.

"La France insoumise (LFI ou FI) est un parti politique français fondé le 10 février 2016. Souvent considéré comme relevant de la gauche radicale, il est classé à la gauche de l'échiquier politique, voire, selon quelques observateurs, à l'extrême gauche."

Il faut développer son propre sens critique et se faire sa propre opinion et non se baser uniquement sur des "observateurs politiques".
Lisez ma citation de Tocqueville.
Comparer le comportement et les propos des élus LFI avec ceux d'autres partis.
Il ne s'agit de placer LFI à gauche, à l'extrême-gauche, à l'extrême-extrême-gauche, etc.
Il s'agit de mesurer la dangerosité de ce parti. Est-ce un parti dangereux pour notre démocratie, voilà la vraie question.
Imaginez que vous militez dans un parti d'opposition en Italie gouvernée par le RN italien le parti de Méloni.
Maintenant que vous militez dans un parti d'opposition au Venezuela gouverné par Maduro soutenu par Mélenchon.
Ou bien dans l'opposition au régime castriste cubain, également idolâtré par JLM.
C'est ça la vraie question.
Qui respecte le mieux la démocratie, les oppositions, la liberté d'opinion et d'expression ?
L'Italie de Mélonie ou le régime cubain ?
Où préféreriez-vous vivre ?

[jeandu53]

On ne peut pas se dire "Je suis Charlie" et dire que le RN est un parti fréquentable, surtout que certains de leurs élus ont eu des tweets antisémites, homophobes, racistes et des soutenir des régimes autoritaires ou la haine de l'Autre , qu'il soit juif, homosexuel, arabes, etc, en est le moteur.

Au contraire. "Je suis Charlie", c'est l'éloge de la liberté d'expression. On ne peut pas, d'un côté, dire "Je suis Charlie", et de l'autre, vouloir faire taire ses opposants.

[Patchouli38]

On ne peut pas se dire "Je suis Charlie" et dire que le RN est un parti fréquentable, surtout que certains de leurs élus ont eu des tweets antisémites, homophobes, racistes et des soutenir des régimes autoritaires ou la haine de l'Autre , qu'il soit juif, homosexuel, arabes, etc, en est le moteur.

Au contraire. "Je suis Charlie", c'est l'éloge de la liberté d'expression. On ne peut pas, d'un côté, dire "Je suis Charlie", et de l'autre, vouloir faire taire ses opposants.

Tout à fait.
Je ne faisais que répondre à Victor (même si son post ne m'était pas destiné) qui estime que "Aujourd'hui on ne peut plus être Charlie et considérer que LFI est un parti fréquentable".

[Georges61]

"La France insoumise (LFI ou FI) est un parti politique français fondé le 10 février 2016. Souvent considéré comme relevant de la gauche radicale, il est classé à la gauche de l'échiquier politique, voire, selon quelques observateurs, à l'extrême gauche."

Il faut développer son propre sens critique et se faire sa propre opinion et non se baser uniquement sur des "observateurs politiques".
Lisez ma citation de Tocqueville.
Comparer le comportement et les propos des élus LFI avec ceux d'autres partis.
Il ne s'agit de placer LFI à gauche, à l'extrême-gauche, à l'extrême-extrême-gauche, etc.
Il s'agit de mesurer la dangerosité de ce parti. Est-ce un parti dangereux pour notre démocratie, voilà la vraie question.
Imaginez que vous militez dans un parti d'opposition en Italie gouvernée par le RN italien le parti de Méloni.
Maintenant que vous militez dans un parti d'opposition au Venezuela gouverné par Maduro soutenu par Mélenchon.
Ou bien dans l'opposition au régime castriste cubain, également idolâtré par JLM.
C'est ça la vraie question.
Qui respecte le mieux la démocratie, les oppositions, la liberté d'opinion et d'expression ?
L'Italie de Mélonie ou le régime cubain ?
Où préféreriez-vous vivre ?

Vous n'avez pas perdu l'habitude de dénaturer les déclarations des hommes politique. Mélenchon n'a jamais dit ou écrit qu'il soutenait Maduro (d'ailleurs je ne vois pas ce qu'il aurait pu lui apporter comme soutien), il a dit qu'il y avait de bonnes choses dans son programme.

[Mesoke]

Il faut développer son propre sens critique et se faire sa propre opinion et non se baser uniquement sur des "observateurs politiques".
Lisez ma citation de Tocqueville.
Comparer le comportement et les propos des élus LFI avec ceux d'autres partis.
Il ne s'agit de placer LFI à gauche, à l'extrême-gauche, à l'extrême-extrême-gauche, etc.
Il s'agit de mesurer la dangerosité de ce parti. Est-ce un parti dangereux pour notre démocratie, voilà la vraie question.
Imaginez que vous militez dans un parti d'opposition en Italie gouvernée par le RN italien le parti de Méloni.
Maintenant que vous militez dans un parti d'opposition au Venezuela gouverné par Maduro soutenu par Mélenchon.
Ou bien dans l'opposition au régime castriste cubain, également idolâtré par JLM.
C'est ça la vraie question.
Qui respecte le mieux la démocratie, les oppositions, la liberté d'opinion et d'expression ?
L'Italie de Mélonie ou le régime cubain ?
Où préféreriez-vous vivre ?

'tain ce bel assemblage de sophismes et autres arnaques grossières à l'amalgame. C'en est presque beau tant c'est foireux. Et tu oses nous parler d'esprit critique dans le même message ...

Tu pars du soutien affiché de Mélenchon pour des dirigeants anti-américains. Ces dirigeants sont des dictateurs, donc tu en déduis que Mélenchon aime les dictatures. Première arnaque, il n'a jamais affirmé ça, et a même maintes fois tenté de minimiser l'aspect dictatorial des régimes vénézuélien ou cubain ce qu'il n'aurait pas fait si la dictature était son objectif. Et là bam ! du coup c'est LFI en entier qui est pro-dictature, et donc un parti dangereux ! Personne chez LFI à part Mélenchon ne semble soutenir de dirigeant anti-américain, ce parti a plus de propositions démocratiques dans son programme que limite tous les autres réunis, genre 6e république avec amélioration du parlementarisme au détriment de la puissance présidentielle ou amélioration de la démocratie directe, mais non, via une suite d'arnaques et d'amalgames bancals tu tires comme conclusion que LFI est un parti pro-dictature.

Et ça parle d'esprit critique. Si tu veux je peux te donner quelques dizaines de sources qui expliquent et développent l'esprit critique, tu ne sembles en connaitre que le nom sans comprendre sa signification ...

[Fonck1]

le problème de Mélenchon, c'est que sa vision du monde passera par une forme d'autoritarisme.
il est le même que les frontistes.

[Patchouli38]

le problème de Mélenchon, c'est que sa vision du monde passera par une forme d'autoritarisme.
il est le même que les frontistes.

Tout à fait, et il a bien résumé son courant de pensée par sa phrase "la République c'est moi".

[Corvo]

le problème de Mélenchon, c'est que sa vision du monde passera par une forme d'autoritarisme.
il est le même que les frontistes.

Tout à fait, et il a bien résumé son courant de pensée par sa phrase "la République c'est moi".

En omettant de préciser qu'il s'agissait de la 6ème.

[Fonck1]

Tout à fait, et il a bien résumé son courant de pensée par sa phrase "la République c'est moi".

En omettant de préciser qu'il s'agissait de la 6ème.

ils omettent toujours un truc après coup.