Propos d’Éric Zemmour sur CNews : la CEDH rejette la requête de la chaîne, qui devra payer 200 000 €

[Corvo]

Est-ce que Bolloré va demander à Zemmour de régler tout ou partie de ces 200 000 € d'amende ?...

La Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) a rejeté la requête de la chaîne « CNews », ce jeudi 23 janvier. La chaîne contestait sa condamnation à 200 000 € d’amende par la justice française, en 2021, après la diffusion de propos d’Éric Zemmour sur les mineurs étrangers.

CNews a été déboutée, ce jeudi 23 janvier 2025, par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), indique l’Agence France-Presse (AFP). La chaîne avait été condamnée à 200 000 € d’amende par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA, devenu depuis l’Arcom), en mars 2021, pour la diffusion de propos d’Éric Zemmour sur les mineurs étrangers. Une amende confirmée par le Conseil d’État en 2022. CNews avait alors saisi la CEDH en invoquant l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui garantit la liberté d’expression.

Une requête « manifestement mal fondée »
La Cour a expliqué dans un arrêt, publié ce jeudi, qu’elle estimait cette requête « manifestement mal fondée ». Elle a rappelé que les décisions du CSA et du Conseil d’État reposaient sur le fait que la chaîne « avait manqué à l’obligation de maîtrise de l’antenne […] dès lors qu’aucune réaction suffisamment marquée n’avait été apportée par les personnes présentes sur le plateau aux propos tenus » par le polémiste d’extrême droite. Elle les avait en outre diffusés sans modification « alors même que l’émission était en léger différé », ont relevé les juges.

« Eu égard à la teneur des propos litigieux […] ces motifs sont à la fois pertinents et suffisants pour justifier dans son principe la sanction », ont-ils résumé.

Concernant le montant de l’amende, la CEDH a estimé qu’elle était proportionnée : « Cette sanction est intervenue alors que la société requérante avait précédemment été mise en demeure par le CSA en 2019 de respecter les mêmes obligations que celles en litige en raison de propos tenus par le même chroniqueur dans la même émission. »

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... f5a2&ei=17

[UBUROI]

La nouvelle internationale réactionnaire devra se confronter aux démocraties et leurs institutions.
Pas gagné mes néo fachos.

[Kabé]

La nouvelle internationale réactionnaire devra se confronter aux démocraties et leurs institutions.
Pas gagné mes néo fachos.

La gauche fasciste se délecte d'être dans le camp de la censure politique. C'est pas nouveau, le totalitarisme a toujours fait bander les gauchos.

Vous me donnez l'impression que vous n'êtes pas content... Mais je constate surtout, et une fois de plus, que vous ne savez toujours pas faire la distinction entre "censure" d'un côté et "lois, réglementation et régulation" de l'autre. Ces dernières sont normales dans une démocratie, comme ici en France et en Europe. Ces lois, réglementations et régulations permettent un certain "vivre ensemble", parce que les libertés des uns ne peuvent pas être illimitées quand il faut tenir compte des libertés des autres. Voilà, une belle idée européenne, où on essaie également de réaliser tout ça dans une certaine égalité pour tous et une certaine fraternité, les uns avec les autres ! Mais bon, ces trois mots - liberté, égalité, fraternité - peut-être vous y adhérez un peu moins...

[Fonck1]

Vous commencez à me fatiguer les uns et autres avec vos invectives et autres sorties de sujet.
sujet nettoyé
ça va mal finir.

[Victor]

EZ, c'est en fait un lancer d'alertes. Sauf que certains veulent condamner les lanceurs d'alerte, pourquoi ?
Voilà la question qu'il faut se poser.
Pourquoi certaines personnes veulent faire condamner EZ ?
Ma voisine, Philippine, 19 ans, a été violée et tuée dans le bois de Boulogne par un jeune OQTF magrébin déjà condamné pour viol.
La voilà vérité crue et terrifiante.
La vérité c'est que la France, les français et les françaises doivent se protéger, doivent se défendre. Et d'abord contre ceux qui les trahissent.

[Fonck1]

Un type qui se fait voler la caisse par la première blonde qui passe n'est pas présidentiable.
alors ses idées....

[Kabé]

EZ, c'est en fait un lancer d'alertes. Sauf que certains veulent condamner les lanceurs d'alerte, pourquoi ?
Voilà la question qu'il faut se poser.
Pourquoi certaines personnes veulent faire condamner EZ ?

Mais il est libre de lancer des alertes. Il peut même tenir des propos condamnables, ce qu'il a fait. C'est tout simplement que le diffuseur vient d'être condamné pour avoir diffusé des propos condamnables (racistes, si vous l'aviez oublié...).

[Victor]

EZ, c'est en fait un lancer d'alertes. Sauf que certains veulent condamner les lanceurs d'alerte, pourquoi ?
Voilà la question qu'il faut se poser.
Pourquoi certaines personnes veulent faire condamner EZ ?

Mais il est libre de lancer des alertes. Il peut même tenir des propos condamnables, ce qu'il a fait. C'est tout simplement que le diffuseur vient d'être condamné pour avoir diffusé des propos condamnables (racistes, si vous l'aviez oublié...).

La plupart des humoristes des années 80 serait aujourd'hui condamnés pour racisme ..
Donc les condamnations pour racisme, je les prends aujourd'hui avec des pincettes et pas du tout pour argent comptant.

[Patchouli38]

Mais il est libre de lancer des alertes. Il peut même tenir des propos condamnables, ce qu'il a fait. C'est tout simplement que le diffuseur vient d'être condamné pour avoir diffusé des propos condamnables (racistes, si vous l'aviez oublié...).

La plupart des humoristes des années 80 serait aujourd'hui condamnés pour racisme ..
Donc les condamnations pour racisme, je les prends aujourd'hui avec des pincettes et pas du tout pour argent comptant.

Dans le cas d'Eric Zemmour, il a réduit les mineurs isolés à des violeurs, des voleurs, des assassins. L'acte raciste est bien réel car il touche en particulier une Communauté.

Concernant les humoristes, il n'est nullement question de racisme. Je me souviens de squetch de Michel Leeb, de Roland Magdane. Là-dessus, vous avez raison. Certains de leurs squetch seraient assimilés à du racisme, ce qui est faux. Pour les humoristes, on reste dans le registre de la satyre alors que ce n'est pas le cas d'Eric Zemmour.

[papibilou]

Qui pouvait imaginer que la CEDH pourrait donner raison à CNews ?

[Victor]

Qui pouvait imaginer que la CEDH pourrait donner raison à CNews ?

Qui imagine qu'il y a vraiment une justice impartiale en France et en Europe ?