Contre le wokisme, Donald Trump lance sa «révolution du bon sens»

[Patchouli38]

Je suis moi-même très réservé sur les facilités données et proposées avec le temps pour changer de sexe.
Mais "l'anti-wokisme" de Trump et Musk, ce n'est pas ça.

L'anti-wokisme se veut une réaction en opposition à tous les acquis du progressisme en matière de discrimination.
Le progressisme avait permis que la honte change de camp.
Ce n'était plus les homosexuels qui avaient honte d'eux-mêmes, mais ceux qui les haïssaient.
Ce n'était plus les minorités ethniques qui avaient honte, mais ceux qui les discriminaient.
Ce n'était plus les femmes qui se battaient pour être autant considérées que les hommes qui avaient honte, mais ceux qui leur disaient de la fermer.

L'anti-wokisme, concrètement, c'est donner un grand coup de balai sur tout ça et c'est surtout considérer que c'était mieux avant, au temps où on pouvait tout simplement exclure les gens "bizarres" de la communauté (gays, femmes émancipées, noirs-arabes, etc), plutôt que de leur accorder du crédit jusqu'à devoir discutailler du droit des trans. C'est donner un blanc-seing à tous ceux qui sont fermement convaincus que les cochons seront bien gardés si et seulement si : les hommes couchent avec les femmes (avec ou sans droit de cuissage), les femmes ne la ramènent pas et les minorités se font tout petit. Le monde d'avant quoi.

En France, avant tout changement de sexe, l'individu a un suivi psychologique. On ne change pas de sexe aussi facilement comme on peut le penser. Il existe un protocole très stricte.

"La chirurgie de réassignation de sexe n'est possible qu'après un parcours souvent complexe et lourd pour les personnes concernées. En effet, une évaluation psychologique et psychiatrique d'une durée d'un an est un préalable nécessaire afin de déterminer la réalité de la transition. A l'issus de cette année, la personne sera dirigée vers un endocrinologue spécialisé qui prescrira des hormones féminisantes ou masculinisantes dont le rôle est d'amorcer les transformations du corps."

https://www.futura-sciences.com/sante/q ... gie-18883/

Ensuite, sur la définition de l'anti-wokisme, je suis absolument d'accord avec vous.
D'ailleurs, c'est bien l'extrême-droite qui affuble de wokisme tout ce qui est contraire à leur idéologie.
Donald Trump et Eric Zemmour s'alignent très bien sur le sujet, ainsi que les fans du RN (et le RN aussi). Ce groupement caresse la nostalgie du c'était mieux avant, et pour eux, pour y revenir, c'est d'effacer tout ce qui n'y correspond pas.

[Mesoke]

En gros c'est le retour du suprémacisme blanc viriliste qu'on avait vaguement réussi à atténuer en des décennies de lutte. C'est de l'anti-égalitarisme fanatique, pas juste de la simple transphobie, qui serait un phénomène dommage pour les rares personnes concernées, mais qui ne toucherait pas 80% de la population américaine comme ce que veut faire Trump.

[Victor]

Ce qui est en cause c'est la politique DEI (Diversité, équité et inclusion (en anglais : Diversity, equity, and inclusion), abrégé en DEI, est une expression résumant les trois principes établis pour promouvoir l'inclusion et la lutte contre les discriminations envers des groupes historiquement minoritaires ou minorisés (LGBT+, personnes racisées ou handicapées).
C'est vraiment ce que réclame (et je les comprends) les supporters de Trump.
Et d'ailleurs les grandes entreprises américaines abandonnent de plus en plus leur politique DEI.
Ce qu'explique Trump, c'est que cette politique DEI a remis en cause la méritocratie.

Mais nous aussi en France nous subissons de différentes manières cette politique de quotas.
Un de mes voisins, prof en BTS électrotechnique m'explique qu'il attend la retraite avec impatience parce que son métier s'est fortement dégradé.
En effet, depuis plusieurs années, il doit accepter en BTS un quota d'élèves venant non pas de bac techno mais de bac pro, et même si ceux-ci ont un niveau faible incompatible avec un BTS .. Mais quotas obligent !

Kelenner (enseignant pourtant clairement de gauche) nous a expliqué plusieurs fois qu'il doit accepter de plus en plus d'élèves handicapés comme des autistes qui, il faut le dire, n'ont pas leur place dans une classe ordinaire, mais politique DEI et quotas obligatoires.

Toutes ces politiques d'inclusion ont eu des effets désastreux et doivent désormais être remises fortement en cause.

[Mesoke]

La DEI américaine est non contraignante. Aucune entreprise n'est obligée de suivre ces directives.

Par contre elles sont mises en place parce que la méritocratie ça ne fonctionne pas : avec les mentalités en vigueur, surtout aux USA, on préférera embaucher un homme blanc plutôt qu'une femme noire, même si celle-ci est un poil plus compétente, à cause de préjugés.

Ce retour en arrière est un signe de plus du retour à une idéologie masculiniste et raciste décomplexée.

[papibilou]

Mais rejeter le bon sens parce qu'il sent parfois les chiottes ne semble pas non plus la bonnes solution.

Quand le bon sens c'est se fier à sa seule expérience personnelle et nier celle des autres ainsi que les données scientifiques, ça pue les chiottes.

Et c'est quasiment toujours ainsi que les conservateurs utilisent le terme "bon sens".

A moins d'être très constipés nous contribuons tous à l'odeur.

[Mesoke]

C'est pourquoi il faut plus d'éducation à la pensée critique et aux médias et moins de moutonisme médiatique.

[Patchouli38]

C'est pourquoi il faut plus d'éducation à la pensée critique et aux médias et moins de moutonisme médiatique.

L'anti-wokisme, c'est vouloir transformer le peuple en mouton afin que ce dernier bêle en chœur avec son chef, chef qui, en réalité, n'est qu'un loup déguisé en mouton.
Garder la population dans l'ignorance le rend bien plus manipulable et malléable pour la rallier à une certaine idéologie.
C'est ce que cherche l'extrême-droite, étouffer, effacer tout ce qui est contraire à son idéologie, stigmatiser tout ce qui n'entre pas dans le moule, réduire à néant les opposants.

[Victor]

C'est pourquoi il faut plus d'éducation à la pensée critique et aux médias et moins de moutonisme médiatique.

L'anti-wokisme, c'est vouloir transformer le peuple en mouton afin que ce dernier bêle en chœur avec son chef, chef qui, en réalité, n'est qu'un loup déguisé en mouton.
Garder la population dans l'ignorance le rend bien plus manipulable et malléable pour la rallier à une certaine idéologie.
C'est ce que cherche l'extrême-droite, étouffer, effacer tout ce qui est contraire à son idéologie, stigmatiser tout ce qui n'entre pas dans le moule, réduire à néant les opposants.

Vous confondez avec le terrorisme intellectuel de gauche qui a sévit pendant des décennies et qui commence seulement à s'effriter avec l'arrivée de nouveaux média comme les réseaux sociaux ou les chaînes Bolloré.
Quand j'étais jeune, un débat entre intellectuels à la télé c'était un débat entre un maoïste, un trotskiste et un stalinien ..
Un intellectuel était obligatoirement de gauche.
Tous les intellectuels qui se positionnaient hors de la gauche étaient immédiatement excommunié par tout le milieu culturel, intellectuel et médiatique. C'était un véritable terrorisme intellectuel.
Je pense que ce terrorisme intellectuel n'a pas sévi qu'en France mais dans tout le monde occidental, US inclut.

Ce que nous vivons aujourd'hui, c'est l'explosion de cette chape de plomb, avec malheureusement toutes sortes d'excès.
Quand musk promeut la liberté d'expression maximale sur X, c'est quoi en fait ?
C'est parce que toutes les idées en dehors de la bien-pensance gaucho-progressiste ont été tellement censurées pendant des décennies, qu'elles découvrent enfin une possibilité de s'exprimer.

Ma conviction c'est que le terrorisme intellectuel de gauche est la cause profonde historique de tout ce que nous voyons aujourd'hui comme l'élection d'un Trump ou les délires libertariens d'un Musk.

[Patchouli38]

L'anti-wokisme, c'est vouloir transformer le peuple en mouton afin que ce dernier bêle en chœur avec son chef, chef qui, en réalité, n'est qu'un loup déguisé en mouton.
Garder la population dans l'ignorance le rend bien plus manipulable et malléable pour la rallier à une certaine idéologie.
C'est ce que cherche l'extrême-droite, étouffer, effacer tout ce qui est contraire à son idéologie, stigmatiser tout ce qui n'entre pas dans le moule, réduire à néant les opposants.

Vous confondez avec le terrorisme intellectuel de gauche qui a sévit pendant des décennies et qui commence seulement à s'effriter avec l'arrivée de nouveaux média comme les réseaux sociaux ou les chaînes Bolloré.
Quand j'étais jeune, un débat entre intellectuels à la télé c'était un débat entre un maoïste, un trotskiste et un stalinien ..
Un intellectuel était obligatoirement de gauche.
Tous les intellectuels qui se positionnaient hors de la gauche étaient immédiatement excommunié par tout le milieu culturel, intellectuel et médiatique. C'était un véritable terrorisme intellectuel.
Je pense que ce terrorisme intellectuel n'a pas sévi qu'en France mais dans tout le monde occidental, US inclut.

Ce que nous vivons aujourd'hui, c'est l'explosion de cette chape de plomb, avec malheureusement toutes sortes d'excès.
Quand musk promeut la liberté d'expression maximale sur X, c'est quoi en fait ?
C'est parce que toutes les idées en dehors de la bien-pensance gaucho-progressiste ont été tellement censurées pendant des décennies, qu'elles découvrent enfin une possibilité de s'exprimer.

Ma conviction c'est que le terrorisme intellectuel de gauche est la cause profonde historique de tout ce que nous voyons aujourd'hui comme l'élection d'un Trump ou les délires libertariens d'un Musk.

si
Votre exemple s'applique tout aussi bien à l'extrême-droite dont vous êtes.
L'extrême-droite excommunie tout ce qui n'est pas aligné à leur idéologie : l'homosexualité, la transsexualité, l'environnement, etc.
Il y a une chose dont vous passez outre : l'évolution du monde. Aujourd'hui, on parle de ce que vous cherchez à cacher, telle une maladie honteuse. L'extrême-droite cherche à enfermer le monde dans un moule ou tout ce qui est différent de leurs principes sera stigmatisé, rejetté, excommunié : les homos, les trans, les noirs, les arabes, les magrébins, l'environnement, la vrai recherche, la liberté d'expression, etc.
La parole s'est libérée et c'est tant mieux. Les personnes ayant fait un choix de vie différente de la vôtre et de la mienne ne demandent qu'à être reconnue, être respectée dans leur choix. L'extrême-droite cherche, au contraire, à les bâillonner, les enfermer, les faire taire, les isoler.

[Victor]

Vous confondez avec le terrorisme intellectuel de gauche qui a sévit pendant des décennies et qui commence seulement à s'effriter avec l'arrivée de nouveaux média comme les réseaux sociaux ou les chaînes Bolloré.
Quand j'étais jeune, un débat entre intellectuels à la télé c'était un débat entre un maoïste, un trotskiste et un stalinien ..
Un intellectuel était obligatoirement de gauche.
Tous les intellectuels qui se positionnaient hors de la gauche étaient immédiatement excommunié par tout le milieu culturel, intellectuel et médiatique. C'était un véritable terrorisme intellectuel.
Je pense que ce terrorisme intellectuel n'a pas sévi qu'en France mais dans tout le monde occidental, US inclut.

Ce que nous vivons aujourd'hui, c'est l'explosion de cette chape de plomb, avec malheureusement toutes sortes d'excès.
Quand musk promeut la liberté d'expression maximale sur X, c'est quoi en fait ?
C'est parce que toutes les idées en dehors de la bien-pensance gaucho-progressiste ont été tellement censurées pendant des décennies, qu'elles découvrent enfin une possibilité de s'exprimer.

Ma conviction c'est que le terrorisme intellectuel de gauche est la cause profonde historique de tout ce que nous voyons aujourd'hui comme l'élection d'un Trump ou les délires libertariens d'un Musk.

si
Votre exemple s'applique tout aussi bien à l'extrême-droite dont vous êtes.
L'extrême-droite excommunie tout ce qui n'est pas aligné à leur idéologie : l'homosexualité, la transsexualité, l'environnement, etc.
Il y a une chose dont vous passez outre : l'évolution du monde. Aujourd'hui, on parle de ce que vous cherchez à cacher, telle une maladie honteuse. L'extrême-droite cherche à enfermer le monde dans un moule ou tout ce qui est différent de leurs principes sera stigmatisé, rejetté, excommunié : les homos, les trans, les noirs, les arabes, les magrébins, l'environnement, la vrai recherche, la liberté d'expression, etc.
La parole s'est libérée et c'est tant mieux. Les personnes ayant fait un choix de vie différente de la vôtre et de la mienne ne demandent qu'à être reconnue, être respectée dans leur choix. L'extrême-droite cherche, au contraire, à les bâillonner, les enfermer, les faire taire, les isoler.

Je ne parlais pas de mes idées en particulier. J'essayais de trouver une explication à ce qui se passe en ce moment aux US et dans le monde occidental.
Je pense que la cause historique de tout cela a été le terrorisme intellectuel de gauche puis le wokisme.
Parce qu'on peut aussi analyser l'élection de Trump non pas uniquement comme une victoire de Trump mais comme une incroyable branlée reçue par les démocrates et Kamala Harris.

Si Trump a gagné c'est aussi parce que les démocrates ne sont plus en phase avec une part de leur électorat classique démocrate. Le parti est encore dans le wokisme alors qu'une grande partie de leur électorat des classes moyennes n'en peut plus du wokisme et de la politique DEI.

[Patchouli38]

Je pencherai plus pour le discours anti-immigrationiste de D. Trump. Cela a toujours été le thème phare de son projet. Les USA font face à une immigration mexicaine et sud-américaine qui, je crois, avait augmenté pendant l'ère Biden.
Il ne cesse de les réduire à des voleurs, des violeurs, des assassins. Il n'a jamais cessé de mettre ce thème en 1er de ses projets. Il n'a jamais dévié de sa ligne.

[Victor]

Je pencherai plus pour le discours anti-immigrationiste de D. Trump. Cela a toujours été le thème phare de son projet. Les USA font face à une immigration mexicaine et sud-américaine qui, je crois, avait augmenté pendant l'ère Biden.
Il ne cesse de les réduire à des voleurs, des violeurs, des assassins. Il n'a jamais cessé de mettre ce thème en 1er de ses projets. Il n'a jamais dévié de sa ligne.

Oui bien entendu, c'est le thème central de sa campagne et de sa politique maintenant qu'il est élu (plus les droits de douane !).
Mais si maintenant il lance sa révolution du "bon sens" contre le wokisme, c'est que la lutte contre le wokisme faisait aussi partie de son programme et désormais de sa politique.
Mon opinion c'est que le wokisme (et la politique DEI) a été trop loin aux Etats-Unis et qu'une bonne partie des électeurs américains en a ras-le-bol de cette politique DEI.
Car cela ne date pas d'hier mais dès les années 2000, des entreprises et des services publics ont géré leur personnel avec des quotas de personnes faisant partie des minorités ethniques ou de genre.
Même les séries américaines l'avaient intégré. Je me rappelle d'une série américaine où un directeur de la police explique à un enquêteur homme blanc qu'il ne peut pas lui donner une promotion alors qu'il est un excellent flic mais qu'il va au contraire promouvoir une enquêtrice noire parce que justement c'est une femme noire et qu'ainsi il sera bien noté sur sa politique DEI .. d'inclusion.
Les démocrates, dans l'esprit des américains, c'est cette politique DEI. Les démocrates n'ont pas suivi le mouvement de fond de l'opinion publique américaine qui s'est retournée contre ces politiques DEI et bon nombre d'électeurs démocrates se sont tournés vers Trump.

Alors bien entendu, ce n'est la raison principale de la victoire de Trump mais, selon moi, cela a pu joué en défaveur des démocrates donc en faveur de Trump.

[da capo]

C'est pourquoi il faut plus d'éducation à la pensée critique et aux médias et moins de moutonisme médiatique.

L'anti-wokisme, c'est vouloir transformer le peuple en mouton afin que ce dernier bêle en chœur avec son chef, chef qui, en réalité, n'est qu'un loup déguisé en mouton.
Garder la population dans l'ignorance le rend bien plus manipulable et malléable pour la rallier à une certaine idéologie.
C'est ce que cherche l'extrême-droite, étouffer, effacer tout ce qui est contraire à son idéologie, stigmatiser tout ce qui n'entre pas dans le moule, réduire à néant les opposants.

Tu as une vision tristement binaire et réductrice de toute opinion qui ne cadre pas avec les poncifs d'une bien pensance...moutonnière.

Figure-toi qu'on peut être critique vis-à vis de certains présupposés de la ''pensée progressiste'' ou woke sans pour autant adhérer à l'idéologie dite d'extrême-droite.
Le nier procède d'un terrorisme intellectuel que tu sembles déplorer chez les autres et qui consiste à vouloir décrédibiliser le contradicteur pour le faire taire au lieu de lui opposer une argumentation digne de ce nom.

Puisqu'il est interdit de critiquer les injonctions woke, j'en déduis que tu approuves sans réserve la dissociation entre sexe et genre, des commandements comme l'interdiction pour un auteur dramatique blanc d'imaginer le rôle d'un acteur noir, l'obligation imposée à des gamins suédois de pisser assis etc..etc..

[Victor]

L'anti-wokisme, c'est vouloir transformer le peuple en mouton afin que ce dernier bêle en chœur avec son chef, chef qui, en réalité, n'est qu'un loup déguisé en mouton.
Garder la population dans l'ignorance le rend bien plus manipulable et malléable pour la rallier à une certaine idéologie.
C'est ce que cherche l'extrême-droite, étouffer, effacer tout ce qui est contraire à son idéologie, stigmatiser tout ce qui n'entre pas dans le moule, réduire à néant les opposants.

Tu as une vision tristement binaire et réductrice de toute opinion qui ne cadre pas avec les poncifs d'une bien pensance...moutonnière.

Figure-toi qu'on peut être critique vis-à vis de certains présupposés de la ''pensée progressiste'' ou woke sans pour autant adhérer à l'idéologie dite d'extrême-droite.
Le nier procède d'un terrorisme intellectuel que tu sembles déplorer chez les autres et qui consiste à vouloir décrédibiliser le contradicteur pour le faire taire au lieu de lui opposer une argumentation digne de ce nom.

Puisqu'il est interdit de critiquer les injonctions woke, j'en déduis que tu approuves sans réserve la dissociation entre sexe et genre, des commandements comme l'interdiction pour un auteur dramatique blanc d'imaginer le rôle d'un acteur noir, l'obligation imposée à des gamins suédois de pisser assis etc..etc..

Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir.
Patchouli pratique le terrorisme intellectuel sans même s'en rendre compte .. !
Désolé Patchouli, j'ai pas pu m'en empêcher.

[Fonck1]

L'anti-wokisme, c'est vouloir transformer le peuple en mouton afin que ce dernier bêle en chœur avec son chef, chef qui, en réalité, n'est qu'un loup déguisé en mouton.
Garder la population dans l'ignorance le rend bien plus manipulable et malléable pour la rallier à une certaine idéologie.
C'est ce que cherche l'extrême-droite, étouffer, effacer tout ce qui est contraire à son idéologie, stigmatiser tout ce qui n'entre pas dans le moule, réduire à néant les opposants.

Tu as une vision tristement binaire et réductrice de toute opinion qui ne cadre pas avec les poncifs d'une bien pensance...moutonnière.

Figure-toi qu'on peut être critique vis-à vis de certains présupposés de la ''pensée progressiste'' ou woke sans pour autant adhérer à l'idéologie dite d'extrême-droite.
Le nier procède d'un terrorisme intellectuel que tu sembles déplorer chez les autres et qui consiste à vouloir décrédibiliser le contradicteur pour le faire taire au lieu de lui opposer une argumentation digne de ce nom.

Puisqu'il est interdit de critiquer les injonctions woke, j'en déduis que tu approuves sans réserve la dissociation entre sexe et genre, des commandements comme l'interdiction pour un auteur dramatique blanc d'imaginer le rôle d'un acteur noir, l'obligation imposée à des gamins suédois de pisser assis etc..etc..

vous devriez arrêter de faire une institution de choses disséminées et représentatives de 0.2% de la population.
il n'y a pas de "bien pensance" la dedans, ou de choix de société qui va dériver tel le radeau de la méduse, c'est juste un outil dont vous vous servez pour recadrer une société à votre vision complètement désuette depuis 80 ans.

laissez les gens faire ce qu'ils veulent de leurs cul, ou de leur vie sociale, dans tous les cas ça leur appartient et ils en feront ce qu'ils veulent.

personne ne peut l'imposer, dans un camp comme dans l'autre d'ailleurs, c'est incroyable cette morale voulant réguler la vie des autres.

et s'ils ne veulent pas que vous les réguliez, vous allez faire quoi? les mitrailler? les mettre en camps comme des animaux?
je pense que vous surestimez beaucoup tout cela.

dans les faits, ça ne représente pas grand chose, par contre il y a une chose sure, c'est que votre ligne de conduite est un anéantissement définitif à la liberté d'être, de vivre ou de penser, et ça nous rappelle une fois de plus, certaines heures de l'histoire ou l'on gazait juifs, tziganes, handicapés, vieux, et tout ce qui n’était pas conforme à la bonne vieille tête blonde et carrée que pouvait représenter la théorie du genre parfaite.

que vous le vouliez ou non, le monde est multiculturel, multisocial, et multi genre, et il faut de tout pour faire un monde.
mais pas pitié, n'imposez pas votre façon de vivre à ceux qui ne veulent pas vivre comme vous, vous n 'êtes pas la "société".
la société, c'est un ensemble de gens qui entendent vivre comme ils le souhaitent et que surtout, personne ne leur dise comme faire.

petit rappel :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.