Identité nationale : le PS participera au débat pour défendre une France «métissée, pluriculturelle et plurireligieuse»

[papibilou]

J'aurais apprécié que le PS défende une France laïque plutôt que pluri-religieuse.

c'est vrai, d'un autre côté, il y a un fait, la France et les français sont de multi-confession.
où alors, il faut virer (selon nos habituels droitards) les juifs, les musulmans, les protestants, les bouddhistes, enfin, tout ce qui n'est pas catho.

Les français sont de multi confessions ou athées.
Je ne crois pas que l'ED souhaite virer tout ce qui n'est pas catholique. Elle s'oppose essentiellement à l'Islam en général pour Zemmour à l'Islam politique pour les autres.
En revanche l'affirmation de l'état laïque me semblait l'ADN du socialisme. Ça ne semble plus être le cas. Jai même l'impression que la bienveillance d'une certaine gauche envers l'islam politique clive la gauche.

[bberny]

Le PS participera à un débat inutile, pour ne pas dire désuet. Certains sont à la bourre.
La france est déjà métissée, pluriculturelle et plurireligieuse... un débat stérile et donc encore une perte de temps...

[Fonck1]

c'est vrai, d'un autre côté, il y a un fait, la France et les français sont de multi-confession.
où alors, il faut virer (selon nos habituels droitards) les juifs, les musulmans, les protestants, les bouddhistes, enfin, tout ce qui n'est pas catho.

Les français sont de multi confessions ou athées.
Je ne crois pas que l'ED souhaite virer tout ce qui n'est pas catholique. Elle s'oppose essentiellement à l'Islam en général pour Zemmour à l'Islam politique pour les autres.
En revanche l'affirmation de l'état laïque me semblait l'ADN du socialisme. Ça ne semble plus être le cas. Jai même l'impression que la bienveillance d'une certaine gauche envers l'islam politique clive la gauche.

comme les cathos cathos clivent la droite.
mais je pense qu'il faut prendre la déclaration de Faure dans son ensemble, c'est un peu facile :

Une France fantasmée ?

« Ils ont cette idée qu’il faudrait revenir à des sources fantasmées de ce qu’aurait été la France, un âge d’or mythique », lance l’éléphant du PS à propos des hommes de droite, dénonçant ce qu’il nomme une « espèce de rengaine sur une France qui serait blanche, catholique ». Déroulant un propos rappelant « la créolisation » du leader insoumis Jean-Luc Mélenchon, le premier secrétaire du PS souligne que l’identité nationale n’est « pas une identité figée » et que la France est un pays « métissé, pluriculturel et plurireligieux qui plonge ses racines dans son histoire, mais aussi dans les apports successifs migratoires ». Olivier Faure est en outre opposé à l’organisation d’un référendum sur l’immigration : « Transformer l’étranger en bouc émissaire, ça serait trop simple ».

[Kabé]

La france est déjà métissée, pluriculturelle et plurireligieuse... un débat stérile et donc encore une perte de temps...

C'était ma première pensée, en voyant ce fil. Mais, il y en a de plus en plus qui veulent mettre en cause ce constat. D'où ce recours à une notion "d'identité nationale", qui ne pourrait jamais être définie d'une façon raisonnable, et certainement pas par une décision politique, sauf si on voulait s'enfermer dans une référence historique fixée à un moment précis dans le temps, ce qui pourrait être toujours contesté - et le sera, à raison.

Ce type de débats a peut-être sa place en sociologie et en histoire, justement pour étudier et voir les évolutions d'une soit-disant "identité nationale" dans le temps et dans les différentes composantes de la population. Cela ne devrait jamais devenir une référence politique si on veut éviter le totalitarisme de la référence unique pour ses valeurs et pensées.