C'est prouvé: l'extrême-droite produit bien plus de désinformation que les autres partis politiques

[lepicard]

Vous savez que cela vaut aussi en philosophie où vous excellez à défaut d'être cartésien

cartésien ? vous voulez dire comme vous ?...

ben oui ,,,, mossieur est arrivé à pointer le Bresil sur une carte ,,, après avoir longtemps cru que c'était une marque de café

[gare au gorille]

C'est basé sur une étude scientifique. Tu l'as lue j'imagine si tu la critiques ? Tu pourrais nous la résumer ?

Une étude scientifique sur la "désinformation"!! Vous vous moquez de qui ?? En Corée du Nord ou en Chine surement de telles études sont affichées avec le plus grand sérieux.

D'ailleurs le vice président américain vient de tacler Macron sur la liberté d'expression et le fait de vouloir empêcher un adulte de s'informer sur internet parce qu'un gouvernement estime que c'est de la désinformation.

[Corvo]

C'est basé sur une étude scientifique. Tu l'as lue j'imagine si tu la critiques ? Tu pourrais nous la résumer ?

Une étude scientifique sur la "désinformation"!! Vous vous moquez de qui ?? En Corée du Nord ou en Chine surement de telles études sont affichées avec le plus grand sérieux.

D'ailleurs le vice président américain vient de tacler Macron sur la liberté d'expression et le fait de vouloir empêcher un adulte de s'informer sur internet parce qu'un gouvernement estime que c'est de la désinformation.

Comme quoi...
Donald Trump : "J’ai un bon…", ce tacle subtil d’Emmanuel Macron au président américain
Publié le 12 Fév 2025 à 11:00

Présent au sommet mondial sur l’IA à Paris, Emmanuel Macron n’a pas résisté à l’envie d’adresser un tacle à Donald Trump, son homologue américain.

En novembre dernier, Donald Trump devenait le 47e président des Etats-Unis d’Amérique. Avec une majorité de grands électeurs face à Kamala Harris, le candidat républicain a donc signé son grand retour à la Maison Blanche après quatre ans d’absence. C’est ainsi que ce dernier compte faire briller son pays pour les quelques années à venir avec l'aide de son vice-président JD Vance.

...

Le président français tacle subtilement Donald Trump
Connu pour ne pas avoir sa langue dans sa poche et dire le fond de sa pensée, n’en déplaise à certains, Emmanuel Macron s’est permis durant son intervention au sommet de faire allusion à Donald Trump. "Dans ce monde, j’ai un bon ami de l’autre côté de l’océan qui dit 'drill, baby, drill' ('On va forer, bébé, forer' en français). Ici il n’y a pas besoin de forer. Just plug, baby, plug ('Branche-toi, bébé, branche-toi' en français)", a ainsi lancé le président de la République.

Et de poursuivre avec fierté devant la foule : "L’électricité est disponible. Vous pouvez vous brancher. C’est prêt". De son côté, JD Vance a déclaré que l'administration Trump s’assurait que son pays continue d’être un partenaire de choix dans le développement de l'IA sans pour autant relever l’intervention d’Emmanuel Macron. Un commentaire qui ne risque pourtant pas de faire sourire Donald Trump.

https://www.melty.fr/people/donald-trum ... 14571.html

[gare au gorille]

Une étude scientifique sur la "désinformation"!! Vous vous moquez de qui ?? En Corée du Nord ou en Chine surement de telles études sont affichées avec le plus grand sérieux.

D'ailleurs le vice président américain vient de tacler Macron sur la liberté d'expression et le fait de vouloir empêcher un adulte de s'informer sur internet parce qu'un gouvernement estime que c'est de la désinformation.

Comme quoi...
Donald Trump : "J’ai un bon…", ce tacle subtil d’Emmanuel Macron au président américain
Publié le 12 Fév 2025 à 11:00

Présent au sommet mondial sur l’IA à Paris, Emmanuel Macron n’a pas résisté à l’envie d’adresser un tacle à Donald Trump, son homologue américain.

En novembre dernier, Donald Trump devenait le 47e président des Etats-Unis d’Amérique. Avec une majorité de grands électeurs face à Kamala Harris, le candidat républicain a donc signé son grand retour à la Maison Blanche après quatre ans d’absence. C’est ainsi que ce dernier compte faire briller son pays pour les quelques années à venir avec l'aide de son vice-président JD Vance.

...

Le président français tacle subtilement Donald Trump
Connu pour ne pas avoir sa langue dans sa poche et dire le fond de sa pensée, n’en déplaise à certains, Emmanuel Macron s’est permis durant son intervention au sommet de faire allusion à Donald Trump. "Dans ce monde, j’ai un bon ami de l’autre côté de l’océan qui dit 'drill, baby, drill' ('On va forer, bébé, forer' en français). Ici il n’y a pas besoin de forer. Just plug, baby, plug ('Branche-toi, bébé, branche-toi' en français)", a ainsi lancé le président de la République.

Et de poursuivre avec fierté devant la foule : "L’électricité est disponible. Vous pouvez vous brancher. C’est prêt". De son côté, JD Vance a déclaré que l'administration Trump s’assurait que son pays continue d’être un partenaire de choix dans le développement de l'IA sans pour autant relever l’intervention d’Emmanuel Macron. Un commentaire qui ne risque pourtant pas de faire sourire Donald Trump.

https://www.melty.fr/people/donald-trum ... 14571.html

Le vice président américain met une baffe à l'Europe et à Macron sur le sujet de la liberté d'opinion.

https://www.msn.com/fr-fr/politique/gou ... r-AA1yTbqx

[Mesoke]

Une étude scientifique sur la "désinformation"!! Vous vous moquez de qui ?? En Corée du Nord ou en Chine surement de telles études sont affichées avec le plus grand sérieux.

D'ailleurs le vice président américain vient de tacler Macron sur la liberté d'expression et le fait de vouloir empêcher un adulte de s'informer sur internet parce qu'un gouvernement estime que c'est de la désinformation.

Quel est le problème à parler d'une étude scientifique sur la désinformation ? Pourquoi essaies-tu de dévier vers du gros hors-sujet sur la Chine et la Corée de nord ? Tu as lu cette étude pour trouver qu'elle ne vaut rien ?

Quant à l'avis d'un vice président qui est en poste parce que son boss est le plus gros vecteur de diffusion de fausses informations au monde, j'avoue qu'on s'en tamponne un peu. Il est même une preuve de plus du lien entre désinformation et extrême droite populiste.

Et un gouvernement n'estime pas qu'il y a ou non désinformation. Il y a désinformation ou pas. On parle de contrevenir à des faits vérifiables, pas de choisir quelle est la vérité acceptable, ça ce serait de la dystopie.

[Mesoke]

Le vice président américain met une baffe à l'Europe et à Macron sur le sujet de la liberté d'opinion.

https://www.msn.com/fr-fr/politique/gou ... r-AA1yTbqx

Elle est où "la baffe du vice président américain à l'Europe et à Macron sur le sujet de la liberté d'opinion" ? Le lien que tu as posté n'en parle pas à part dans son titre putaclic ...

[gare au gorille]

Une étude scientifique sur la "désinformation"!! Vous vous moquez de qui ?? En Corée du Nord ou en Chine surement de telles études sont affichées avec le plus grand sérieux.

D'ailleurs le vice président américain vient de tacler Macron sur la liberté d'expression et le fait de vouloir empêcher un adulte de s'informer sur internet parce qu'un gouvernement estime que c'est de la désinformation.

Quel est le problème à parler d'une étude scientifique sur la désinformation ? Pourquoi essaies-tu de dévier vers du gros hors-sujet sur la Chine et la Corée de nord ? Tu as lu cette étude pour trouver qu'elle ne vaut rien ?

Quant à l'avis d'un vice président qui est en poste parce que son boss est le plus gros vecteur de diffusion de fausses informations au monde, j'avoue qu'on s'en tamponne un peu. Il est même une preuve de plus du lien entre désinformation et extrême droite populiste.

Et un gouvernement n'estime pas qu'il y a ou non désinformation. Il y a désinformation ou pas. On parle de contrevenir à des faits vérifiables, pas de choisir quelle est la vérité acceptable, ça ce serait de la dystopie.

Pace qu'il ne peut y avoir d'étude scientifique sur la désinformation qui est une notion subjective. Aucun gouvernement n'est détenteur de la vérité, c'est le message du vice président américain et libre à vous de croire à votre bobard pseudo scientifique.

[Mesoke]

On parle d'étude scientifique là, je ne vois pas ce qu'un gouvernement viendrait faire là-dedans.

Le réchauffement du climat est une information factuelle, la contredire est de la désinformation. Pareil pour l'utilité des vaccins, le fait que c'est bien la Russie qui tente d'envahir l'Ukraine ou que la dette publique roule.

Du coup il suffit juste d'avoir des informations factuelles, vérifiées, tirées de consensus scientifiques et d'obtenir une énorme base de données sur la communication de représentants de partis politiques pour voir qui relaye des vraies informations et qui en relaye des fausses.

Méthodologiquement je ne vois pas où est le problème. Tu as lu l'étude scientifique en question ou pas pour la considérer comme étant pseudo-scientifique ?


Quant à Vance, on parle bien du mec qui est le vice-président d'un gouvernement qui vient d'interdire l'utilisation de certains mots et concepts dans les universités, la Nasa, les agences fédérales ? D'un gouvernement qui censure actuellement et sous nos yeux des pans de connaissance ? Qui bride la liberté d'expression à grande échelle ? Et dont le boss est le champion toute catégorie de la diffusion de fausses informations à grande échelle ? En quoi est-il légitime pour parler de liberté d'expression alors que son gouvernement la foule ouvertement du pied alors qu'il n'est en poste que depuis un mois ?

[jeandu53]

Malheureusement l'anglais est la langue de la science. Parce que la science, malgré l'imagerie populaire, est une activité misant sur le partage d'informations entre scientifiques et la collégialité, pas sur le travail de quelques uns dans leur coin, indépendamment des collègues. Et donc il fallait une lingua franca scientifique, et l'anglais a remplacé le latin au cours du XXe siècle.

Mais il existe de nos jours de très bons outils de traduction automatique dans lesquels il suffit de copier coller un texte anglais pour qu'il en sorte une version française correcte.

Et bien j'ai autre chose que passer plusieurs heures à traduire un texte anglais.

Donc en attendant, je considère qu'aucune preuve scientifique n'a été apportée. Simplement des postures, des jugements de valeur.

[Mesoke]

D'une part tu peut faire de bêtes copier coller dans un traducteur en ligne, ça prend 5 secondes et tu auras ta traduction en français.

D'autre part si tu considères que parce que cette étude n'est pas en français alors tu n'as pas à en tenir compte, alors tu ne dois tenir compte d'aucune découverte scientifique depuis 500 ans. Merci donc de rendre ta voiture, qui fonctionne grâce à certaines de ces découvertes et à ne plus intervenir sur ce forum à l'aide d'outils développés à partir d'autres de ces découvertes.


Des preuves scientifiques ont été apportées. La mauvaise foi de "je ne sais pas lire l'anglais" est juste de la mauvaise fois du genre "je ferme les yeux donc il ne se passe rien". Parce que quand bien même tu serais vraiment dans l'incapacité de faire traduire un texte, tu peux juste aller chercher sur le net pour trouver que le publisher de cette étude a un impact factor qui le classe parmi les meilleurs au monde, et que ses auteurs ne sont pas les premiers venus, qu'ils ont, surtout pour l'auteur principal, un HIndex digne d'un vrai chercheur. Que cette étude est donc digne d'intérêt.

[jeandu53]

D'une part tu peut faire de bêtes copier coller dans un traducteur en ligne, ça prend 5 secondes et tu auras ta traduction en français.

D'autre part si tu considères que parce que cette étude n'est pas en français alors tu n'as pas à en tenir compte, alors tu ne dois tenir compte d'aucune découverte scientifique depuis 500 ans. Merci donc de rendre ta voiture, qui fonctionne grâce à certaines de ces découvertes et à ne plus intervenir sur ce forum à l'aide d'outils développés à partir d'autres de ces découvertes.


Des preuves scientifiques ont été apportées. La mauvaise foi de "je ne sais pas lire l'anglais" est juste de la mauvaise fois du genre "je ferme les yeux donc il ne se passe rien". Parce que quand bien même tu serais vraiment dans l'incapacité de faire traduire un texte, tu peux juste aller chercher sur le net pour trouver que le publisher de cette étude a un impact factor qui le classe parmi les meilleurs au monde, et que ses auteurs ne sont pas les premiers venus, qu'ils ont, surtout pour l'auteur principal, un HIndex digne d'un vrai chercheur. Que cette étude est donc digne d'intérêt.

Non, ça ne prend pas 5 secondes. Les traducteurs en ligne sont limités à un certain nombre de caractères. Donc traduire un pavé comme celui posté au début de ce fil, ça prend plusieurs heures.

[Mesoke]

Non, c'est rapide. Ca m'a pris 2 minutes 34 chrono en main pour traduire l'ensemble de l'abstract et de l'intro et copier la traduction dans un fichier texte à part, en comptant le temps de recherche pour évaluer la longueur de texte maxi à traduire en un seul coup. En même pas 10 minutes tu peux te traduire l'ensemble du texte. Et en moins de temps que ça tu peux traduire juste ce qui t'intéresse d'y lire.