Suite du procès du RN

[Victor]

Pourriez-vous, svp, rester concentré sur le sujet ?
Notre démocratie est menacée parce que des juges politisés ont décidé d'intervenir dans la future élection présidentielle.
C'est un sujet sérieux qui mérite un minimum de concentration.

La démocratie est menacée par l'EXTREME-DROITE, nuance.

A quoi cela sert que l'on vous mette des preuves sous le nez ? Rien, vous ne les lisez même pas.

Les juges ONT des preuves réels de la fraude et les accusés ont été INCAPABLE de prouver leur travail parlementaire. Alors, la victimisation à deux balles, cela suffit.

Quand l'extrême-droite menace autant l'Etat de droit et que les magistrats soient protégés par des policiers, cela démontre bien que la démocratie est bien en danger, mais par l'EXTREME-DROITE.
La victimisation du RN, c'est pour mieux noyer le poisson.

Mais non, Patchouli. C'est le même problème pour le Modem.
Et vous allez nous sortir qu'un parti centriste comme le Modem menace lui aussi notre démocratie ?
Un peu de sérieux, svp.
Non. Car le problème de fond dans les deux affaires, c'est le financement des partis politiques.

[Fonck1]

Le séducteur, pour obtenir les faveurs du petit boudin qu'il convoite, qu'est-ce qu'il fait ? Il la complimente, il la met en valeur, il lui dit qu'elle est la plus belle femme au monde même s'il ne le pense pas une seule seconde etc etc. Alors que quoi : qu'est-ce qu'il veut au juste ? La mettre dans son lit pour assouvir un besoin sexuel.

Pourriez-vous, svp, rester concentré sur le sujet ?
Notre démocratie est menacée parce que des juges politisés ont décidé d'intervenir dans la future élection présidentielle.
C'est un sujet sérieux qui mérite un minimum de concentration.

des juges politisés non encartés politiquement ni syndicalement, pour ton information.
et oh surprise, ils 'ont appliqués.....LA LOI.

oh ça fait bizarre hein? plus de passes droits.

[Fonck1]

La démocratie est menacée par l'EXTREME-DROITE, nuance.

A quoi cela sert que l'on vous mette des preuves sous le nez ? Rien, vous ne les lisez même pas.

Les juges ONT des preuves réels de la fraude et les accusés ont été INCAPABLE de prouver leur travail parlementaire. Alors, la victimisation à deux balles, cela suffit.

Quand l'extrême-droite menace autant l'Etat de droit et que les magistrats soient protégés par des policiers, cela démontre bien que la démocratie est bien en danger, mais par l'EXTREME-DROITE.
La victimisation du RN, c'est pour mieux noyer le poisson.

Mais non, Patchouli. C'est le même problème pour le Modem.
Et vous allez nous sortir qu'un parti centriste comme le Modem menace lui aussi notre démocratie ?
Un peu de sérieux, svp.
Non. Car le problème de fond dans les deux affaires, c'est le financement des partis politiques.

mais le Modem a joué, il a perdu.
ils ont appliqué la loi.
Qui vole un oeuf va en prison, qui vole un boeuf va au Palais-Boubon.

quand au financement, ils savent tous très bien comment ça marche.
je ne vois pas en quoi ils devraient avoir des passe droits.
la politique en France ne doit pas devenir un spectacle à l'américaine, surtout quand on voit ce qu'est devennu les USA....

[Victor]

Pourriez-vous, svp, rester concentré sur le sujet ?
Notre démocratie est menacée parce que des juges politisés ont décidé d'intervenir dans la future élection présidentielle.
C'est un sujet sérieux qui mérite un minimum de concentration.

des juges politisés non encartés politiquement ni syndicalement, pour ton information.
et oh surprise, ils 'ont appliqués.....LA LOI.

oh ça fait bizarre hein? plus de passes droits.

En ce qui me concerne et c'est un point de vue partagé par de nombreux français, ils n'ont pas appliqué la loi.
En effet la motivation de l'application des l'exécution immédiate de la peine est vraiment bidon.
Quel risque de récidive par exemple alors que les finances du RN sont désormais bonnes compte tenu de leur nombre important de députés ?
Et pourtant ces juges ont motivé leur décision par un risque de récidive.
Vous voyez bien que c'est bidon.

[Fonck1]

des juges politisés non encartés politiquement ni syndicalement, pour ton information.
et oh surprise, ils 'ont appliqués.....LA LOI.

oh ça fait bizarre hein? plus de passes droits.

En ce qui me concerne et c'est un point de vue partagé par de nombreux français, ils n'ont pas appliqué la loi.

les français ne sont, pas plus que toi, des spécialistes en droit ni des juges.
au contraire, tous les français pensent que les sanctions sont logiques, à prêt de 57%.

En effet la motivation de l'application des l'exécution immédiate de la peine est vraiment bidon.

ça n'est que ton avis de frontiste revendiqué.
la loi est simple et claire.
c'est la loi Sapin2.

Quel risque de récidive par exemple alors que les finances du RN sont désormais bonnes compte tenu de leur nombre important de députés ?
Et pourtant ces juges ont motivé leur décision par un risque de récidive.
Vous voyez bien que c'est bidon.

elles étaient bonnes.
je te rappelle qu'il va falloir rembourser l'argent spolié.
ça, c'est pas du bidon.

[Patchouli38]

des juges politisés non encartés politiquement ni syndicalement, pour ton information.
et oh surprise, ils 'ont appliqués.....LA LOI.

oh ça fait bizarre hein? plus de passes droits.

En ce qui me concerne et c'est un point de vue partagé par de nombreux français, ils n'ont pas appliqué la loi.
En effet la motivation de l'application des l'exécution immédiate de la peine est vraiment bidon.
Quel risque de récidive par exemple alors que les finances du RN sont désormais bonnes compte tenu de leur nombre important de députés ?
Et pourtant ces juges ont motivé leur décision par un risque de récidive.
Vous voyez bien que c'est bidon.

On a déjà expliqué pourquoi plus haut, suffit de lire les messages.
Les accusés ont nié leur implication pendant toute la durée du procès alors que des preuves écrites ont été apportées. Ils ont été incapable de fournir la moindre preuve de leur travail parlementaire. Vu leur déni, le risque qu'ils recommencent est réel. Et ce n'est pas parce que les finances du parti sont bonnes qu'ils ne vont pas recommencer. Parfois, chez certains, plus ils ont d'argent, plus ils en veulent.

Encore aujourd'hui, ils sont toujours dans le déni, fustigent le Tribunal et s'imposent en victime.

De nombreux forumeurs ont apporté des liens expliquant les raisons de cette risque de récidive, mais apparemment, vous n'en avez même pas tenu cas.

[Fonck1]

Sondage exclusif : 61 % des Français approuvent la condamnation de Marine Le Pen

D’après un sondage Cluster17 pour « Le Point », les Français soutiennent en majorité la décision des juges, même si les opinions divergent en fonction de l’appartenance politique.
https://www.lepoint.fr/politique/sondag ... _20.php#11

[Mesoke]

En ce qui me concerne et c'est un point de vue partagé par de nombreux français, ils n'ont pas appliqué la loi.
En effet la motivation de l'application des l'exécution immédiate de la peine est vraiment bidon.
Quel risque de récidive par exemple alors que les finances du RN sont désormais bonnes compte tenu de leur nombre important de députés ?
Et pourtant ces juges ont motivé leur décision par un risque de récidive.
Vous voyez bien que c'est bidon.

Si c'était réellement le cas alors le RN intenterait un recours en justice contre une sanction illégale, et gagnerait.

Au lieu de ça ils organisent une manif, leur seconde, et pour le même motif : penser qu'une manifestation pourrait influer sur un jugement légal, essayer d'influer sur une décision de justice, penser que la justice ne devrait pas être indépendante.

[Victor]

En ce qui me concerne et c'est un point de vue partagé par de nombreux français, ils n'ont pas appliqué la loi.
En effet la motivation de l'application des l'exécution immédiate de la peine est vraiment bidon.
Quel risque de récidive par exemple alors que les finances du RN sont désormais bonnes compte tenu de leur nombre important de députés ?
Et pourtant ces juges ont motivé leur décision par un risque de récidive.
Vous voyez bien que c'est bidon.

On a déjà expliqué pourquoi plus haut, suffit de lire les messages.
Les accusés ont nié leur implication pendant toute la durée du procès alors que des preuves écrites ont été apportées. Ils ont été incapable de fournir la moindre preuve de leur travail parlementaire. Vu leur déni, le risque qu'ils recommencent est réel. Et ce n'est pas parce que les finances du parti sont bonnes qu'ils ne vont pas recommencer. Parfois, chez certains, plus ils ont d'argent, plus ils en veulent.

Encore aujourd'hui, ils sont toujours dans le déni, fustigent le Tribunal et s'imposent en victime.

De nombreux forumeurs ont apporté des liens expliquant les raisons de cette risque de récidive, mais apparemment, vous n'en avez même pas tenu cas.

Faut être un minimum crédible.
Moi je suis crédible parce que j'ai toujours expliqué que je ne votais pas RN.
Je regarde donc cette affaire d'un point de vue impartial.
Par contre vous ou d'autres forumeurs, vous n'avez de cesse d'attaquer ce parti en permanence.
Comment voulez-vous être crédible et impartial ?
MLP aurait été condamnée à être brûlée vive et que vous auriez applaudi en nous expliquant que c'est une décision de justice et que l'on ne critique surtout pas une décision de justice.
C'est triste à dire mais on en est là aujourd'hui en France.
Faut faire l'effort de dépasser ses opinions politiques, de prendre un minimum de hauteur.
Je comprends que cela soit très difficile pour de nombreuses personnes complètement formatées idéologiquement.
Mais c'est fondamental car ce n'est pas MLP, le RN ou un autre parti qui est en jeu.
C'est notre démocratie, notre république qui sont menacées par des juges qui abusent de leur pouvoir.
Pourtant F. Mitterrand nous avait prévenu.

[mic43121]

En ce qui me concerne et c'est un point de vue partagé par de nombreux français, ils n'ont pas appliqué la loi.
En effet la motivation de l'application des l'exécution immédiate de la peine est vraiment bidon.
Quel risque de récidive par exemple alors que les finances du RN sont désormais bonnes compte tenu de leur nombre important de députés ?
Et pourtant ces juges ont motivé leur décision par un risque de récidive.
Vous voyez bien que c'est bidon.

Si c'était réellement le cas alors le RN intenterait un recours en justice contre une sanction illégale, et gagnerait.

Au lieu de ça ils organisent une manif, leur seconde, et pour le même motif : penser qu'une manifestation pourrait influer sur un jugement légal, essayer d'influer sur une décision de justice, penser que la justice ne devrait pas être indépendante.

Ha bon ...c'est si simple que ça ..
Il suffit que marine va lise tes connaissances en matière de justice Là tu leurs sauve la vie ..

On sait très bien que certains juges sont de gauche ..L'ignorer c'est vraiment être NIAIS ...
Tu n'as qu'a lire les journaux ..il y en a pour tous les gouts ce sont des citoyens comme les autres ..
Qui peut dire ile contraire sur ce forum ..
Par contre je ne dis pas que la juge responsable du verdict est de gauche ou de droite ...je l'ignore ..

[Victor]

En ce qui me concerne et c'est un point de vue partagé par de nombreux français, ils n'ont pas appliqué la loi.
En effet la motivation de l'application des l'exécution immédiate de la peine est vraiment bidon.
Quel risque de récidive par exemple alors que les finances du RN sont désormais bonnes compte tenu de leur nombre important de députés ?
Et pourtant ces juges ont motivé leur décision par un risque de récidive.
Vous voyez bien que c'est bidon.

Si c'était réellement le cas alors le RN intenterait un recours en justice contre une sanction illégale, et gagnerait.

Si lors du procès en appel la peine est différente, qu'est-ce que vous en conclurait ?
Que les premiers juges se sont plantés ou bien les seconds ?

[Mesoke]

Faut être un minimum crédible.
Moi je suis crédible parce que j'ai toujours expliqué que je ne votais pas RN.
Je regarde donc cette affaire d'un point de vue impartial.

Tu ne votes pas RN, mais tu es complètement d'accord avec tout ce que dit ce parti, dont tu relayes massivement l'idéologie xénophobe et réactionnaire. C'est pas comme si tu étais un militant antifa reconnu ...

[Mesoke]

Si lors du procès en appel la peine est différente, qu'est-ce que vous en conclurait ?
Que les premiers juges se sont plantés ou bien les seconds ?

On ne parle pas d'appel là : tu accuses le jugement d'être illégal, donc le RN pourrait attaquer la légalité de ce jugement. Un appel c'est contester un jugement légal qu'on trouve injuste (ou plus souvent pour repousser l’exécution du jugement aux calendes grecques ...).

[Mesoke]

Ha bon ...c'est si simple que ça ..
Il suffit que marine va lise tes connaissances en matière de justice Là tu leurs sauve la vie ..

On sait très bien que certains juges sont de gauche ..L'ignorer c'est vraiment être NIAIS ...
Tu n'as qu'a lire les journaux ..il y en a pour tous les gouts ce sont des citoyens comme les autres ..
Qui peut dire ile contraire sur ce forum ..
Par contre je ne dis pas que la juge responsable du verdict est de gauche ou de droite ...je l'ignore ..

Oui certains juges sont de gauche, d'autres du centre et d'autres de droite.

Et ?

Ca nous avance à quoi de savoir cette non-information tant qu'on ne sait pas l'orientation politique des juges qui ont jugé cette affaire ?

[Victor]

Faut être un minimum crédible.
Moi je suis crédible parce que j'ai toujours expliqué que je ne votais pas RN.
Je regarde donc cette affaire d'un point de vue impartial.

Tu ne votes pas RN, mais tu es complètement d'accord avec tout ce que dit ce parti, dont tu relayes massivement l'idéologie xénophobe et réactionnaire. C'est pas comme si tu étais un militant antifa reconnu ...

Qu'est-ce que c'est que ce truc ?
Soit on vote RN, soit on est antifa ?
C'est ça votre conception du paysage politique français ?
Soyons un peu sérieux, svp.
J'ai toujours expliqué que je ne votais pas RN à cause de son programme économique.
On est encore libre dans ce pays de choisir son vote ? non ?
Enfin faut espérer.
Parce qu'avec vos idées, cela craint.
Vos idées :

• Fermer les chaînes TV qui ne sont pas assez mainstream, qui ne sont pas suffisamment bienpensantes bobo-gaucho-écolo-wokes.
  Faire condamner par la justice la candidate d'opposition favorite à la prochaine présidentielle.

A croire que vous voulez donner des billes à JD Vance qui nous accuse de ne plus défendre la démocratie !