Suite du procès du RN

[lepicard]

Mais qui représente le populo dans notre paysage politique ?
Je vous le donne en mille: Le RN et MLP.
Donc faire éliminer la représentante du populo par des juges, et les juges font bien partie des "élites". C'est tout sauf malin. Cela renforce le problème de fond de notre société, c'est à dire un fossé de plus en plus grand entre les élites et le populo.
On voudrait remettre les GJ dans la rue, que l'on ne ferait pas mieux.

depuis quand les élites seraient les seuls à juger les gens? du grand n'importe quoi victor.

il croit que ça se passe comme chez ses copains autocrates avec un système bidon et corrompu à mort ,,,, après ça vient nous bassiner avec la démocratie

[Victor]

Sauf que si MLP fait 40% au premier tour de la présidentielle.
1 - Elle est certaine d'être au second tour.
2 - Avec 40% au premier tour, elle peut fonder l'espoir d'être élue au second.

Entre nous, ce sont plutôt les 40% qui devraient vous inquiéter.
Dans une société démocratique saine (et ce n'est plus la nôtre), 80% des français devraient avoir confiance dans la "justice" française.
Or ce n'est pas le cas. La faute à qui ?

tu prends tes rêves pour des réalités.

Ce ne sont ni mes rêves, parce que je ne vote pas RN.
Ni la réalité puisque l'on parle d'une élection future qui se déroulera dans 2 ans.
Les 40% viennent des 61% qui approuvent le verdict du procès.
100-61=39 que j'ai arrondi à 40. C'est plus clair pour vous ?

[lepicard]

tu prends tes rêves pour des réalités.

Ce ne sont ni mes rêves, parce que je ne vote pas RN.
Ni la réalité puisque l'on parle d'une élection future qui se déroulera dans 2 ans.
Les 40% viennent des 61% qui approuvent le verdict du procès.
100-61=39 que j'ai arrondi à 40. C'est plus clair pour vous ?

de toute façon c'est réglé ,elle est cuite à 100% les instances du parti ont eut deja à subir l'ombre du "vieux" ,,, ce sera kif kif avec la fille
RN ne rime plus avec Le Pen
dans 3 mois on n'en parle plus ,, va y avoir du nettoyage .................... avant de filer les clefs à Retailleau

[Victor]

Ce ne sont ni mes rêves, parce que je ne vote pas RN.
Ni la réalité puisque l'on parle d'une élection future qui se déroulera dans 2 ans.
Les 40% viennent des 61% qui approuvent le verdict du procès.
100-61=39 que j'ai arrondi à 40. C'est plus clair pour vous ?

de toute façon c'est réglé ,elle est cuite à 100%

Peut-être bien mais c'est la façon dont elle a été "cuite" qui compte.
Il y a une énorme différence entre perdre une élection et perdre parce qu'une juge vous a flanqué une exécution immédiate de peine (option qui n'a rien d'obligatoire) juste dans le but de vous empêcher de vous présenter à une élection.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Dans le premier cas, on reste une démocratie, dans le second on donne raison à Vance, Trump, Poutine, Orban, etc.

[Patchouli38]

de toute façon c'est réglé ,elle est cuite à 100%

Peut-être bien mais c'est la façon dont elle a été "cuite" qui compte.
Il y a une énorme différence entre perdre une élection et perdre parce qu'une juge vous a flanqué une exécution immédiate de peine (option qui n'a rien d'obligatoire) juste dans le but de vous empêcher de vous présenter à une élection.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Dans le premier cas, on reste une démocratie, dans le second on donne raison à Vance, Trump, Poutine, Orban, etc.

Vous prenez la rhétorique du RN et diffusez sa propagande de victimisation.
Vous savez très bien pourquoi elle est inéligible mais vous faites semblant de ne rien voir, surtout qu'on vous en a donné les raisons plusieurs fois avec liens à l'appui.

Heureusement que la majorité des français ont compris que le RN fait de la pleurnicherie, et que la sanction est juste. Ils ne convainquent que leurs partisans, c'est tout.

[Fonck1]

de toute façon c'est réglé ,elle est cuite à 100%

Peut-être bien mais c'est la façon dont elle a été "cuite" qui compte.
Il y a une énorme différence entre perdre une élection et perdre parce qu'une juge vous a flanqué une exécution immédiate de peine (option qui n'a rien d'obligatoire) juste dans le but de vous empêcher de vous présenter à une élection.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Dans le premier cas, on reste une démocratie, dans le second on donne raison à Vance, Trump, Poutine, Orban, etc.

la façon dont elle a été "cuite", c'est la même que toutes les personnes qui sont innocentes mais en prison.

[Mesoke]

Ce ne sont ni mes rêves, parce que je ne vote pas RN.
Ni la réalité puisque l'on parle d'une élection future qui se déroulera dans 2 ans.
Les 40% viennent des 61% qui approuvent le verdict du procès.
100-61=39 que j'ai arrondi à 40. C'est plus clair pour vous ?

Tiens c'est bizarre ça comme raisonnement : quelques messages plus haut tu nous dis que tu ne votes pas pour le RN, tu nous dit depuis 3 jours à quel point ce jugement est mauvais, et là tu nous sors que tous les gens qui n'approuvent pas ce jugement voteraient RN.

Du coup tu as changé de camp et tu votes RN maintenant ?

[Fonck1]

tu prends tes rêves pour des réalités.

Ce ne sont ni mes rêves, parce que je ne vote pas RN.
Ni la réalité puisque l'on parle d'une élection future qui se déroulera dans 2 ans.
Les 40% viennent des 61% qui approuvent le verdict du procès.
100-61=39 que j'ai arrondi à 40. C'est plus clair pour vous ?

c'est des calculs de maths de primaire.
allez, un petit effort....
prenez en compte l'abstention, les indécis, puis ceux qui du coup, ne voterons plus pour eux, déçus d’appendre que la vertu ne faisait pas parti de leurs prérogatives politiques.

Sarkozy a perdu sa réélection parce que les affaires l'ont rattrapé, il en sera de même pour elle.

petite différence quand même, avec certains partis qui eux ne se sont jamais fait déboulonner :

1.les adhérents impliqués dans de sombres affaires et non au nom du parti. (falco par exemple, mais il y en a peut être d'autres)
2.Si on prends l'affaire Juppé, on sait qu'il a dérouillé pour Chirac, c'est un secret de polichinelle. (peut être que Chirac le tenait par les couilles, mais ça n'est jamais sorti), autre chose de différent dans leur affaire, les emplois fictifs n’étaient pas pour le parti, c’était des casages de gens, pas d'enrichissement ou de systeme organisé.


Marine Paye :
1. système organisé en vue de financer son parti, et probablement des avantages divers et variés.
2. des emplois fictifs n'ayant aucun rapport travail concerné vers l'organisme qui devait recevoir (son garde du corps par exemple, mais l y a nombre d’autres que l'on pourrait citer, Bardella s'en sort pour l'instant, mais son histoire d'agenda n'est pas vraiment sincère, il va y avoir de la suite la dedans.)

c'est de l'escroquerie pure et simple !

ça va peut être faire encore plus mal en appel.....

[Victor]

Ce ne sont ni mes rêves, parce que je ne vote pas RN.
Ni la réalité puisque l'on parle d'une élection future qui se déroulera dans 2 ans.
Les 40% viennent des 61% qui approuvent le verdict du procès.
100-61=39 que j'ai arrondi à 40. C'est plus clair pour vous ?

Tiens c'est bizarre ça comme raisonnement : quelques messages plus haut tu nous dis que tu ne votes pas pour le RN, tu nous dit depuis 3 jours à quel point ce jugement est mauvais, et là tu nous sors que tous les gens qui n'approuvent pas ce jugement voteraient RN.
Du coup tu as changé de camp et tu votes RN maintenant ?

Le niveau du RN c'est environ 35%.
40% des français désapprouvent le verdict de ce procès.
Je dois, à priori, faire partie des 5%.
Est-ce plus clair ? Mais effectivement ces 5% peuvent faire une énorme différence. Par exemple lors d'un second tour de présidentielle.
Et encore une fois, ce que je désapprouve c'est l'application de l'exécution provisoire immédiate de la peine, sans attendre le procès en appel.

[Fonck1]

Tiens c'est bizarre ça comme raisonnement : quelques messages plus haut tu nous dis que tu ne votes pas pour le RN, tu nous dit depuis 3 jours à quel point ce jugement est mauvais, et là tu nous sors que tous les gens qui n'approuvent pas ce jugement voteraient RN.
Du coup tu as changé de camp et tu votes RN maintenant ?

Le niveau du RN c'est environ 35%.
40% des français désapprouvent le verdict de ce procès.
Je dois, à priori, faire partie des 5%.
Est-ce plus clair ? Mais effectivement ces 5% peuvent faire une énorme différence. Par exemple lors d'un second tour de présidentielle.
Et encore une fois, ce que je désapprouve c'est l'application de l'exécution provisoire immédiate de la peine, sans attendre le procès en appel.

non non non :

Une décision judiciaire considérée comme « justifiée » par 61 % des Français, et même « tout à fait justifiée » pour 43 %, selon un sondage exclusif Cluster17 pour Le Point.

la condamnation est jugée « justifiée » par plus de 9 électeurs sur 10 à gauche (LFI-Les Verts-PS/PP) et parmi ceux de Renaissance (de 91 % à 98 %), tandis que la moitié de l'électorat LR trouve que la condamnation est injustifiée (50 %). Un chiffre qui monte à 82 % au sein de l'électorat RN et 86 % dans celui de Reconquête.

ce qui prouve qu'elle va perdre 15 à 18% de son électorat.

[Victor]

Heureusement que la majorité des français ont compris que le RN fait de la pleurnicherie, et que la sanction est juste. Ils ne convainquent que leurs partisans, c'est tout.

Non. Le RN n'est jamais monté à 40%. Le verdict de ce procès a choqué au delà de l'électorat RN.
Pourquoi ?
Parce qu'il y a quand même des français qui défendent la démocratie, la république et la vraie justice.
A priori cela ne semble pas être votre cas.

[Fonck1]

[Mesoke]

Le niveau du RN c'est environ 35%.
40% des français désapprouvent le verdict de ce procès.
Je dois, à priori, faire partie des 5%.
Est-ce plus clair ? Mais effectivement ces 5% peuvent faire une énorme différence. Par exemple lors d'un second tour de présidentielle.
Et encore une fois, ce que je désapprouve c'est l'application de l'exécution provisoire immédiate de la peine, sans attendre le procès en appel.

Non non, dans ton premier message sur le sujet tu affirmais que le RN aurait 40% des votes au premier tour de la présidentielle car c'est le pourcentage de gens qui trouvent ce procès truqué. Tu n'as pas laissé de place pour les gens qui trouvent le procès truqué ET qui ne votent pas pour le RN.

Ou alors il te faut modifier ton premier message et ne prendre que 35% de voix pour le RN au premier tour au lieu de 40%, ce qui relativise un poil la portée de ce message.

[Victor]

Le niveau du RN c'est environ 35%.
40% des français désapprouvent le verdict de ce procès.
Je dois, à priori, faire partie des 5%.
Est-ce plus clair ? Mais effectivement ces 5% peuvent faire une énorme différence. Par exemple lors d'un second tour de présidentielle.
Et encore une fois, ce que je désapprouve c'est l'application de l'exécution provisoire immédiate de la peine, sans attendre le procès en appel.

non non non :

Une décision judiciaire considérée comme « justifiée » par 61 % des Français, et même « tout à fait justifiée » pour 43 %, selon un sondage exclusif Cluster17 pour Le Point.

la condamnation est jugée « justifiée » par plus de 9 électeurs sur 10 à gauche (LFI-Les Verts-PS/PP) et parmi ceux de Renaissance (de 91 % à 98 %), tandis que la moitié de l'électorat LR trouve que la condamnation est injustifiée (50 %). Un chiffre qui monte à 82 % au sein de l'électorat RN et 86 % dans celui de Reconquête.

ce qui prouve qu'elle va perdre 15 à 18% de son électorat.

Vous avez une boule de cristal ? Fiable ?
Ce sondage montre une chose. C'est que des français en dehors de son électorat (comme moi par exemple) ont trouvé ce jugement tout à fait injustifié.
Et donc que ce jugement a choqué au delà des opinions politiques de chacun.
La preuve, c'est la remarque du PM, par exemple. Ou celle de Wauquiez ou d'autres responsables politiques.
L'enjeu ce n'est pas le RN ou MLP. C'est la démocratie qui est en jeu.
La plupart des français, et c'est malheureux, placent leurs opinions politiques au-dessus de la défense de la démocratie.
Mais il en reste tout de même beaucoup d'autres, dont moi, qui placent la défense de la démocratie au-dessus de leurs propres opinions politiques.

[Fonck1]

non non non :

Une décision judiciaire considérée comme « justifiée » par 61 % des Français, et même « tout à fait justifiée » pour 43 %, selon un sondage exclusif Cluster17 pour Le Point.

la condamnation est jugée « justifiée » par plus de 9 électeurs sur 10 à gauche (LFI-Les Verts-PS/PP) et parmi ceux de Renaissance (de 91 % à 98 %), tandis que la moitié de l'électorat LR trouve que la condamnation est injustifiée (50 %). Un chiffre qui monte à 82 % au sein de l'électorat RN et 86 % dans celui de Reconquête.

ce qui prouve qu'elle va perdre 15 à 18% de son électorat.

Vous avez une boule de cristal ? Fiable ?
Ce sondage montre une chose. C'est que des français en dehors de son électorat (comme moi par exemple) ont trouvé ce jugement tout à fait injustifié.
Et donc que ce jugement a choqué au delà des opinions politiques de chacun.

vous n'êtes que 34% à l'avoir trouvé injustifié.

15 à 18%, c'est la contrebalance des 82 à 86% d'électeurs du RN ou reconquête.

il y a donc bien allez me suis trompé d'un %, 14 à 18% qui ne le trouvent pas injustifié.
% de gens qu'ils peuvent potentiellement perdre à la prochaine élection, même si quelqu'un d'autre de leur groupe se présente. (vu que c'est une association de malfaiteurs )