LeGrandNoir a écrit : ↑07 avril 2025 12:24
C'est de peu d'intérêt. Il est regrettable que dans un tel cas de figure on annule l'élection car la partielle coûte de l'argent que l'Etat emprunte en marginal.
Cette élection a été annulée car elle contrevenait à la loi, interdisant des candidats sous curatelle. Or, le candidat RN l'est, d'où son annulation.
La loi est la loi, et est la même pour tous.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
LeGrandNoir a écrit : ↑07 avril 2025 12:24
C'est de peu d'intérêt. Il est regrettable que dans un tel cas de figure on annule l'élection car la partielle coûte de l'argent que l'Etat emprunte en marginal.
Cette élection a été annulée car elle contrevenait à la loi, interdisant des candidats sous curatelle. Or, le candidat RN l'est, d'où son annulation.
La loi est la loi, et est la même pour tous.
Si vous pouviez tout bien relire depuis le début, vous ne semblez toujours pas avoir perçu que le candidat sous curatelle n’etait PAS sur la liste du vainqueur de l’election depuis invalidée , il était sur une AUTRE LISTE , une liste qui n’à pas remporté l’élection..Allez, faut relire plus lentement , sans stress , l’utililisation de l’index ( voir meme d’un Dalloz peut même favoriser une efficacité accrue
LeGrandNoir a écrit : ↑07 avril 2025 12:24
C'est de peu d'intérêt. Il est regrettable que dans un tel cas de figure on annule l'élection car la partielle coûte de l'argent que l'Etat emprunte en marginal.
LeGrandNoir a écrit : ↑07 avril 2025 12:24
C'est de peu d'intérêt. Il est regrettable que dans un tel cas de figure on annule l'élection car la partielle coûte de l'argent que l'Etat emprunte en marginal.
Cette élection a été annulée car elle contrevenait à la loi, interdisant des candidats sous curatelle. Or, le candidat RN l'est, d'où son annulation.
La loi est la loi, et est la même pour tous.
Je ne reproche pas au juge d'avoir appliqué la loi. Je reproche à la loi d'être insuffisante, c'est tout. Il n'y a pas de rationalité à annuler à l'élection parce qu'un des candidats éliminé largement au 1er tour n'était pas éligible, constatation à posteriori. Il y a aussi une question qui se pose concernant la vérification de l'éligibilité des candidats.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
Cette élection a été annulée car elle contrevenait à la loi, interdisant des candidats sous curatelle. Or, le candidat RN l'est, d'où son annulation.
La loi est la loi, et est la même pour tous.
Si vous pouviez tout bien relire depuis le début, vous ne semblez toujours pas avoir perçu que le candidat sous curatelle n’etait PAS sur la liste du vainqueur de l’election depuis invalidée , il était sur une AUTRE LISTE , une liste qui n’à pas remporté l’élection..Allez, faut relire plus lentement , sans stress , l’utililisation de l’index ( voir meme d’un Dalloz peut même favoriser une efficacité accrue
Oui mais sans avoir remporté l'élection ce candidat qui n'aurait pas du l'être a perturbé les résultats en prenant des voix qui auraient pu se porter ailleurs. Je pense qu'il est normal de tout annuler rebattre les cartes et refaire l'élection.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Si vous pouviez tout bien relire depuis le début, vous ne semblez toujours pas avoir perçu que le candidat sous curatelle n’etait PAS sur la liste du vainqueur de l’election depuis invalidée , il était sur une AUTRE LISTE , une liste qui n’à pas remporté l’élection..Allez, faut relire plus lentement , sans stress , l’utililisation de l’index ( voir meme d’un Dalloz peut même favoriser une efficacité accrue
Oui mais sans avoir remporté l'élection ce candidat qui n'aurait pas du l'être a perturbé les résultats en prenant des voix qui auraient pu se porter ailleurs. Je pense qu'il est normal de tout annuler rebattre les cartes et refaire l'élection.
De la l’utilité de préalablement faire tout ce qui possible afin d’empêcher un (E ) candidat (E) RN d’accéder à une election :
Mais comme évoqué plus haut ,suffit de demander au fonctionnaire préfectoral ayant validé la liste ou figurait celui où celle qui ne devait/ pouvait pas y figurer d’assumer les coûts du scrutin suivant , non mais ça frise un peu le trouble à l’ordre ....démocratique cette affaire
Mesoke a écrit : ↑07 avril 2025 10:10
Non, le RN n'a rien perdu. Cette députée était en poste depuis 2007, elle a conservé son siège lors de l'élection de l'année dernière, qui a été annulée en février, et elle regagné ce siège de député lors de l'élection partielle d'hier. Le RN n'a jamais eu de député sur cette circonscription.
Comme quoi le recours gauchiste n'a servi a rien
Je suis heureux qu'elle ait été réélue
Cette élection a été annulée car elle contrevenait à la loi, interdisant des candidats sous curatelle. Or, le candidat RN l'est, d'où son annulation.
La loi est la loi, et est la même pour tous.
Si vous pouviez tout bien relire depuis le début, vous ne semblez toujours pas avoir perçu que le candidat sous curatelle n’etait PAS sur la liste du vainqueur de l’election depuis invalidée , il était sur une AUTRE LISTE , une liste qui n’à pas remporté l’élection..Allez, faut relire plus lentement , sans stress , l’utililisation de l’index ( voir meme d’un Dalloz peut même favoriser une efficacité accrue
C'est une législative, il n'y a pas de listes , seulement des candidatures individuelles.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
Si vous pouviez tout bien relire depuis le début, vous ne semblez toujours pas avoir perçu que le candidat sous curatelle n’etait PAS sur la liste du vainqueur de l’election depuis invalidée , il était sur une AUTRE LISTE , une liste qui n’à pas remporté l’élection..Allez, faut relire plus lentement , sans stress , l’utililisation de l’index ( voir meme d’un Dalloz peut même favoriser une efficacité accrue
Oui mais sans avoir remporté l'élection ce candidat qui n'aurait pas du l'être a perturbé les résultats en prenant des voix qui auraient pu se porter ailleurs. Je pense qu'il est normal de tout annuler rebattre les cartes et refaire l'élection.
ben c'est ce qu'ils ont fait.
votre représentante sous curatelle a visiblement fait annuler l'élection.
En gros, il y a une irrégularité concernant un candidat du RN, non élue, et c'est la députée élue qui est sanctionnée. Comprenne qui pourra...
ben ça influe irrémédiablement sur les résultats des autres candidats.P'tet que certains partis devraient un peu mieux vérifier ceux qui sont dans leurs rangs.
Si vous pouviez tout bien relire depuis le début, vous ne semblez toujours pas avoir perçu que le candidat sous curatelle n’etait PAS sur la liste du vainqueur de l’election depuis invalidée , il était sur une AUTRE LISTE , une liste qui n’à pas remporté l’élection..Allez, faut relire plus lentement , sans stress , l’utililisation de l’index ( voir meme d’un Dalloz peut même favoriser une efficacité accrue
C'est une législative, il n'y a pas de listes , seulement des candidatures individuelles.
Exact .En fait j’étais aussi sur un échange concernant la nouvelle " fantaisie " à savoir la parité sur les listes pour les prochaines municipales des communes de moins de 1000 habitants ,désolé
peut même favoriser une efficacité accrue 
cette affaire
