Nucléaire : Donald Trump juge "tout à fait" possible une action militaire contre l'Iran

[Victor]

Ok, donc pour toi l'Inde utilisera moins volontiers ses armes nucléaires parce qu'on peut y faire des road trips en side-car, c'est bien ça ?

Cela signifie que l'Inde est un pays bien plus ouvert que l'Iran.
Qui dit plus ouvert, dit aussi moins extrémiste.
CQFD.

[Mesoke]

Quand on utilise "CQFD" c'est qu'on a réalisé une démonstration imparable, pas trois lignes sans rapports les unes avec les autres qu'on ligote en un édifice bancal ...

Sérieux la seule chose qui me vient à l'esprit avec ta "démonstration" c'est "kamoulox !"

[vivarais]

Et une pensée pour tous ces trumpistes qui le disent pacifiste malgré ses menaces de conflit armé avec la moitié de la planète, dont ses alliés les plus proches ...

Il fera en sorte que ce soit les israéliens qui le fassent et ils en ont le prétexte
Trump donnera juste sa bénédiction
S'ils ne l'ont pas fait lors de la riposte aux drones sur Israël c'est que BIDEN l'a interdit autrement plutôt que d'autres cibles c'est le nucléaire iranien qui aurait été détruit
On l'a vu avec les différentes catastrophes nucléaires de la radioactivité artificielle répandue dans la nature ce n'est pas si catastrophique que l'on veut le faire croire pour la biodiversité (ce serait même l'inverse )

[Mesoke]

Bien sûr que si les catastrophes, bombes ou essais nucléaires sont des catastrophes pour la biodiversité et pour les humains. On a encore des gens qui ont des problèmes de santé suite aux essais nucléaire français dans le Sahara il y a 60 ans ...

Ce qui te fait croire que le nucléaire est bon pour la biodiversité c'est que dans les zones interdites aux humains genre autour de la centrale de Tchernobyl il y a une bonne biodiversité. Sauf qu'elle est due à l'absence d'humains, pas au nucléaire ... Si le but c'est la biodiversité, ce qu'il faut c'est de réserves naturelles, pas des bombes nucléaires.

[Désactivé]

L'ED trumpiste et poutiniste nous vendait Trump comme un homme de paix. J'ai rien compris ?

[Victor]

L'ED trumpiste et poutiniste nous vendait Trump comme un homme de paix. J'ai rien compris ?

Faire la paix nécessite souvent de faire la guerre contre les méchants !

[Victor]

Quand on utilise "CQFD" c'est qu'on a réalisé une démonstration imparable, pas trois lignes sans rapports les unes avec les autres qu'on ligote en un édifice bancal ...

Sérieux la seule chose qui me vient à l'esprit avec ta "démonstration" c'est "kamoulox !"

Si vous pensez qu'un pays ultra-fermé comme la Corée du Nord ou fermé comme l'Iran est comparable à l'Inde.
Bon, finalement je ne peux plus rien pour vous.

[Mesoke]

Tu changes de sujet. Sur des accusations débiles en plus.

Le sujet c'était la pertinence de ton lien "logique" "on peut faire des road trips en side-car en Inde DONC ce pays ne risque pas d'utiliser un jour ses armes nucléaires".

[Victor]

Tu changes de sujet. Sur des accusations débiles en plus.

Le sujet c'était la pertinence de ton lien "logique" "on peut faire des road trips en side-car en Inde DONC ce pays ne risque pas d'utiliser un jour ses armes nucléaires".

C'est la différence entre un pays normal, ouvert qui a l'arme nucléaire et un pays fermé qui dispose aussi de l'arme nucléaire.
Si vous ne faites pas la différence, c'est grave docteur.
Parce qu'un pays fermé n'en a rien à faire de la communauté internationale.

Si vous ne vous rendez pas compte qu'un pays comme l'Iran ou la Corée du Nord représente un risque plus important que l'Inde, ya presque plus rien à faire pour vous.

[Mesoke]

Tu inventes des trucs basés rien.

L'arme nucléaire est faite pour ne pas être utilisée, parce que si on l'utilise on meurt soi-même, ou du moins son pays. Or même le pire dictateur ne veut ni mourir ni passer le reste de sa vie dans un bunker.

C'est pour ça que l'Iran ou la Corée du Nord essayent de construire des armes nucléaires : pour ne plus avoir cette menace qui pèse sur eux grâce à une capacité de riposte.

Non ça n'est pas bien, non ça n'est pas du tout la direction que devrait emprunter l'Humanité. Mais de là à penser qu'ils développent des armes offensives c'est vraiment les prendre pour plus crétins qu'il ne le sont ...

Et ça n'a rien à voir avec les road trip en side-car

[Victor]

Tu inventes des trucs basés rien.

L'arme nucléaire est faite pour ne pas être utilisée, parce que si on l'utilise on meurt soi-même, ou du moins son pays. Or même le pire dictateur ne veut ni mourir ni passer le reste de sa vie dans un bunker.

C'est pour ça que l'Iran ou la Corée du Nord essayent de construire des armes nucléaires : pour ne plus avoir cette menace qui pèse sur eux grâce à une capacité de riposte.

Non ça n'est pas bien, non ça n'est pas du tout la direction que devrait emprunter l'Humanité. Mais de là à penser qu'ils développent des armes offensives c'est vraiment les prendre pour plus crétins qu'il ne le sont ...

Et ça n'a rien à voir avec les road trip en side-car

Ce qui vous écrivez, c'est pour les pays normaux qui font partie de la communauté internationale.
Pour les pays comme la Corée du Nord ou l'Iran .. (que vous comparez à l'Inde, faut oser mais comme on dit c'est à ça qu'on les reconnait) on n'est sûr de rien. La famille Kim en Corée du Nord .. Est-ce qu'ils ne sont pas prêts à tout pour conserver le pouvoir .. ??
Et les mollahs fous de Dieu en Iran .. Etes-vous certain qu'ils raisonnent en terme de dissuasion ?? Pas certain du tout.

[Mesoke]

Tu n'as pas compris : utiliser une arme nucléaire ça n'est pas garder le pouvoir, c'est le perdre puisqu'en retour si on n'est pas mort par les tirs de représailles c'est qu'on a eu le temps de se planquer dans le bunker où on va passer le reste de sa vie.

[Victor]

Tu n'as pas compris : utiliser une arme nucléaire ça n'est pas garder le pouvoir, c'est le perdre puisqu'en retour si on n'est pas mort par les tirs de représailles c'est qu'on a eu le temps de se planquer dans le bunker où on va passer le reste de sa vie.

Sauf que les fous de Dieu ne raisonnent pas comme cela.
Car pour eux, ils mourront en martyre après avoir atomisé Israël. Et donc c'est direction directe et automatique au Paradis.
Vous savez que ces fous de Dieu se font sauter avec des ceintures d'explosifs, vous le savez ?
Ou bien qu'ils précipitent des avions dans des immeubles, vous le savez ?
Donc imaginez les avec des bombes nucléaires, vous êtes prêt à prendre le risque ?

[Mesoke]

Oui, la décision d'envoi d'arme nucléaire ne sera pas prise par des fous de dieux du bas de la hiérarchie fanatisés par leurs chefs qui les envoient au carnage, mais par les chefs qui, eux, ont la belle vie sur Terre.

Chefs qui gagneront avec ces armes une paix royale puisqu'ils pourront brandir la menace d'une attaque nucléaire si un pays veut les envahir conventionnellement.

[papibilou]

Oui, la décision d'envoi d'arme nucléaire ne sera pas prise par des fous de dieux du bas de la hiérarchie fanatisés par leurs chefs qui les envoient au carnage, mais par les chefs qui, eux, ont la belle vie sur Terre.

Chefs qui gagneront avec ces armes une paix royale puisqu'ils pourront brandir la menace d'une attaque nucléaire si un pays veut les envahir conventionnellement.

Si je devais choisir entre l'Inde comme puissance nucléaire et l'Iran ou la Corée du Nord, j'aurais l'impression de prendre moins de risques avec l'Inde. Pas vous.
Vous allez me dire que je ne prends pas de risques puisque l'Inde a déjà l'arme nucléaire.