La guerre commerciale signe-t-elle la fin de la mondialisation ?

[Once]

Trump vient de suspendre provisoirement les restrictions douanières concernant Apple. C'est de la politique au jour le jour.

Trump n'est pas un idéologue mais un pragmatique.

Assez brouillon.

[Victor]

Trump n'est pas un idéologue mais un pragmatique.

Assez brouillon.

Il doit craindre un chute dramatique du cours de l'action Apple entrainant dans sa chute tout le Nasdaq.

[lepicard]

Assez brouillon.

Il doit craindre un chute dramatique du cours de l'action Apple entrainant dans sa chute tout le Nasdaq.

Trump est un gosse de riche qui a passé son temps à carambouiller de l'immobilier , faire faillite , se faire renflouer par la mafia Russe
Tout compte fait la Blonde possède à peu près le même parcours ;;; étonnant ?????

[Victor]

Il doit craindre un chute dramatique du cours de l'action Apple entrainant dans sa chute tout le Nasdaq.

Trump est un gosse de riche qui a passé son temps à carambouiller de l'immobilier , faire faillite , se faire renflouer par la mafia Russe
Tout compte fait la Blonde possède à peu près le même parcours ;;; étonnant ?????

On discute d'un sujet sérieux, picard.
Vos petites obsessions, votre petit théâtre antifasciste à 2 balles, pourriez-vous, svp, nous en dispenser.

[lepicard]

Trump est un gosse de riche qui a passé son temps à carambouiller de l'immobilier , faire faillite , se faire renflouer par la mafia Russe
Tout compte fait la Blonde possède à peu près le même parcours ;;; étonnant ?????

On discute d'un sujet sérieux, picard.
Vos petites obsessions, votre petit théâtre antifasciste à 2 balles, pourriez-vous, svp, nous en dispenser.

ce qui serait sérieux ,, c'est arreter les nuisances d'un taré qui est arrivé à se faire élire grâce à des gens comme toi

[papibilou]

Il doit craindre un chute dramatique du cours de l'action Apple entrainant dans sa chute tout le Nasdaq.

Trump est un gosse de riche qui a passé son temps à carambouiller de l'immobilier , faire faillite , se faire renflouer par la mafia Russe
Tout compte fait la Blonde possède à peu près le même parcours ;;; étonnant ?????

Êtes vous sûr de répondre à la question du fil ?

[lepicard]

Trump est un gosse de riche qui a passé son temps à carambouiller de l'immobilier , faire faillite , se faire renflouer par la mafia Russe
Tout compte fait la Blonde possède à peu près le même parcours ;;; étonnant ?????

Êtes vous sûr de répondre à la question du fil ?

Non ,,, je suis mal placé pour parler de mondialisation abusive ,, car comme tous , j'en profite et je la subit

[Once]

Laissons les démocrates de côté : pour le moment, ils sont morts (à l'exception toutefois de cette victoire électorale récente dans le Wisconsin : https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html) Mais bon, c'est trop tôt pour être encore pleinement significatif

Le problème est que -parmi les Républicains- la peur règne. La peur d'élever publiquement la voix pour dire à Trump : "stop ! Donald ! Là, ça suffit ! Tu es entrain de jouer contre ton camp, contre le pays, contre l'Amérique, contre nos alliés les plus fidèles ! "

Oui, la peur règne, la peur de se faire dégommer et virer sur le champ, la peur de perdre son poste et ses avantages sur le champ.

Et quand la peur règne autour d'un pouvoir politique basé sur le culte de la personnalité, un truc qu'on pensait que réservé aux dictateurs de Moscou ou de Pyongyang, il y a mille raisons de craindre voir tout un pays parti à la dérive.

Trump jusqu'ici n'a pu qu"établir un diagnostic qui se tient (la balance commerciale américaine en trop gros déficit face à la Chine) mais à aucun moment il n'en a clairement identifié les raisons historiques dont les Etats-Unis sont eux-mêmes responsables (la politique de Reagan dans les années 80) et pire : les solutions qu'il propose sont non seulement erratiques mais complètement contre-productives.

Un éditorialiste français que j'apprécie beaucoup a bien analysé le souci :

[gare au gorille]

Trump n'est pas un idéologue mais un pragmatique.

Assez brouillon.

Trump pratique un peu la méthode empirique. C'est à dire il essaye un truc, il expérimente, il observe, et en fonction des réactions il corrige sans entêtement idéologique.

[UBUROI]

Assez brouillon.

Trump pratique un peu la méthode empirique. C'est à dire il essaye un truc, il expérimente, il observe, et en fonction des réactions il corrige sans entêtement idéologique.

Tu sais que Darwin a décrit l'évolution du singe à l'homme comme ça! Trump, c'est le retour du primate sur son baobab!
Et ton explication profondément puérile te fait régresser... à l'époque où tes ancêtres simiesques grimpaient au sommet des pins maritimes pour appeler leurs congénères de l'Atlas.

[lepicard]

Assez brouillon.

Trump pratique un peu la méthode empirique. C'est à dire il essaye un truc, il expérimente, il observe, et en fonction des réactions il corrige sans entêtement idéologique.

OK ,,,, il bricole ,et c'est nous qui paye la casse ,,, vraiment ,au "gourbi" vous ne respectez rien

[Victor]

Laissons les démocrates de côté : pour le moment, ils sont morts (à l'exception toutefois de cette victoire électorale récente dans le Wisconsin : https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html) Mais bon, c'est trop tôt pour être encore pleinement significatif

Le problème est que -parmi les Républicains- la peur règne. La peur d'élever publiquement la voix pour dire à Trump : "stop ! Donald ! Là, ça suffit ! Tu es entrain de jouer contre ton camp, contre le pays, contre l'Amérique, contre nos alliés les plus fidèles ! "

Oui, la peur règne, la peur de se faire dégommer et virer sur le champ, la peur de perdre son poste et ses avantages sur le champ.

Et quand la peur règne autour d'un pouvoir politique basé sur le culte de la personnalité, un truc qu'on pensait que réservé aux dictateurs de Moscou ou de Pyongyang, il y a mille raisons de craindre voir tout un pays parti à la dérive.

Trump jusqu'ici n'a pu qu"établir un diagnostic qui se tient (la balance commerciale américaine en trop gros déficit face à la Chine) mais à aucun moment il n'en a clairement identifié les raisons historiques dont les Etats-Unis sont eux-mêmes responsables (la politique de Reagan dans les années 80) et pire : les solutions qu'il propose sont non seulement erratiques mais complètement contre-productives.
Un éditorialiste français que j'apprécie beaucoup a bien analysé le souci :

Je ne partage pas les analyses de Dominique Moisi, (qui semble être par ailleurs une personne sympathique).
Il me paraît vieux, largué, ne comprenant plus le monde actuel et ce qui a poussé les américains à voter massivement pour Trump.
Il représente, pour moi, l'exemple typique de l'intellectuel déconnecté de la réalité sociale et vivant dans les beaux quartiers entre bobos et bien-pensants.

[Mesoke]

Trump pratique un peu la méthode empirique. C'est à dire il essaye un truc, il expérimente, il observe, et en fonction des réactions il corrige sans entêtement idéologique.

Tu te rends compte à quel point c'est bête comme façon de faire ?

C'est pas comme s'il expérimentait dans le montage d'un meuble en kit sans notice. Il joue avec la vie de gens là. C'est plutôt comme s'il exigeait d'avoir un avion à piloter sans qu'il sache le faire et qu'il essayait des commandes au pif, puis qu'il se corrige quand il comprend que ce qu'il fait est nul.

C'est d'autant plus crétin qu'on lui a largement dit quels résultats auraient ses "expérimentations" AVANT qu'il ne les mette en oeuvre.

Il est au contraire dans un entêtement idéologique qui le pousse à modifier des trucs au pifomètre en se basant sur une analyse simpliste, puis à rétropédaler quand son administration parvient enfin à se faire entendre sur la merde qu'il a engendré.

C'est du pur chaos assis sur une incompétence crasse. Ou un génie ultime, mais vu qu'on n'a pas le moindre début de preuve sur cette hypothèse ...

[Victor]

Trump pratique un peu la méthode empirique. C'est à dire il essaye un truc, il expérimente, il observe, et en fonction des réactions il corrige sans entêtement idéologique.

Tu te rends compte à quel point c'est bête comme façon de faire ?

C'est pas comme s'il expérimentait dans le montage d'un meuble en kit sans notice. Il joue avec la vie de gens là. C'est plutôt comme s'il exigeait d'avoir un avion à piloter sans qu'il sache le faire et qu'il essayait des commandes au pif, puis qu'il se corrige quand il comprend que ce qu'il fait est nul.

C'est d'autant plus crétin qu'on lui a largement dit quels résultats auraient ses "expérimentations" AVANT qu'il ne les mette en oeuvre.

Il est au contraire dans un entêtement idéologique qui le pousse à modifier des trucs au pifomètre en se basant sur une analyse simpliste, puis à rétropédaler quand son administration parvient enfin à se faire entendre sur la merde qu'il a engendré.

C'est du pur chaos assis sur une incompétence crasse. Ou un génie ultime, mais vu qu'on n'a pas le moindre début de preuve sur cette hypothèse ...

Oui. Mais.
Mais parce que beaucoup d'autres politiciens s'entêteraient et ne feraient pas marche arrière.
Alors oui, je suis d'accord. Ces décisions sont prises "à la va vite", sans analyse réelle préalable. C'est super chaotique. C'est hyper déstabilisant pour l'économie, pour l'Amérique, pour l'économie mondiale. Tout cela est vrai, mais il rétropédale. Et ça, des dictateurs imbus d'eux-mêmes ne le feraient pas.

[Mickey]

Trump pratique un peu la méthode empirique. C'est à dire il essaye un truc, il expérimente, il observe, et en fonction des réactions il corrige sans entêtement idéologique.

Tu te rends compte à quel point c'est bête comme façon de faire ?

C'est pas comme s'il expérimentait dans le montage d'un meuble en kit sans notice. Il joue avec la vie de gens là. C'est plutôt comme s'il exigeait d'avoir un avion à piloter sans qu'il sache le faire et qu'il essayait des commandes au pif, puis qu'il se corrige quand il comprend que ce qu'il fait est nul.

C'est d'autant plus crétin qu'on lui a largement dit quels résultats auraient ses "expérimentations" AVANT qu'il ne les mette en oeuvre.

Il est au contraire dans un entêtement idéologique qui le pousse à modifier des trucs au pifomètre en se basant sur une analyse simpliste, puis à rétropédaler quand son administration parvient enfin à se faire entendre sur la merde qu'il a engendré.

C'est du pur chaos assis sur une incompétence crasse. Ou un génie ultime, mais vu qu'on n'a pas le moindre début de preuve sur cette hypothèse ...

Je dirais un génie, les 300 milliards de pertes d' Apple n'ont pas été perdus pour tout le monde.