Le budget 2026 demandera un «effort supplémentaire de 40 milliards d’euros», affirme Éric Lombard

[oups]

Foutue zhistoires de prix des Ehpads on oublie toujours de retrancher les différentes aides& allocs permettant d'argumenter uniquement sur le reste à charge pour le resident , mais bon

Faut-il encore avoir droit à toutes ces aides.

Exact ,mais ceux qui ne pourraient prétendre à un hébergement sans ces aides y sont toujours éligibles .En fait c'est un peu comme ceux qui pensent qu' en France on peut mourir de faim ou ne pas être soigné dignement une fois les zindispensables démarches effectuées ,quand ,ou et chez qui il faut .Bah non zont juste pas taper a la bonne porte les gars .Après n' étant pas en CRA , en camping sous le métro ou sur une plage calaisienne , ptete que nul très brave membre associatif de permanence n' était la pour leur ouvrir la bonne porte

[Mickey]

Les OQTF sont prioritaires pour les HLM pendant que les français crèvent à la rue. Qu'ils aillent se faire foutre et que tous ces cons finissent avec la charia, c'est pas moi qui vais chialer.

[Once]

L'or est au plus haut en ce moment. C'est le signe d'un manque de confiance dans l'économie réelle.

Si le livret A est menacé avec une nouvelle baisse des intérêts prévus pour août prochain et si tous ses détenteurs reprennent leurs billes pour acheter de l'or, l'éternelle valeur refuge ?

[papibilou]

L'or est au plus haut en ce moment. C'est le signe d'un manque de confiance dans l'économie réelle.

Si le livret A est menacé avec une nouvelle baisse des intérêts prévus pour août prochain et si tous ses détenteurs reprennent leurs billes pour acheter de l'or, l'éternelle valeur refuge ?

Il faut acheter quand le prix baisse.

[Victor]

L'or est au plus haut en ce moment. C'est le signe d'un manque de confiance dans l'économie réelle.

Si le livret A est menacé avec une nouvelle baisse des intérêts prévus pour août prochain et si tous ses détenteurs reprennent leurs billes pour acheter de l'or, l'éternelle valeur refuge ?

C'est un scénario envisageable.

[Victor]

L'or est au plus haut en ce moment. C'est le signe d'un manque de confiance dans l'économie réelle.

Si le livret A est menacé avec une nouvelle baisse des intérêts prévus pour août prochain et si tous ses détenteurs reprennent leurs billes pour acheter de l'or, l'éternelle valeur refuge ?

Il faut acheter quand le prix baisse.

Vu la conjoncture, il est probable que l'or va encore monter.
Et puis on n'achète pas de l'or pour faire forcément une grosse plus value mais d'abord en valeur refuge pour éviter une grosse gamelle.
Si Trump arrive à virer le patron de la FED pour y mettre un de ses potes pour qu'il baisse les taux américains, cela va relancer l'inflation et donc l'or pourrait retrouver son rôle de valeur refuge.

[Once]

Un lingot d'un kg =94.000 euros environ.

[Victor]

Un lingot d'un kg =94.000 euros environ.

On va se rabattre sur des lingotins ..

[UBUROI]

Moi je propose de suspendre le remboursement des soins à partir de 64 ans.

Vous ne préférez pas l'euthanasie à 64 ans ?

Non, ne soyons pas trop dur! mais 75 ans me semble acceptable. Dans 2 mois
Plus sérieusement, la vraie vérité est atroce!
- on se focalise sur 2026 et on s'égare tous, chacun sur son chemin et ses intérêts très particuliers!
40 Mrds€ et c'est la panique!
- et lui de taper sur "les retraités" avec leur abattement sur les retraites de 10% qui ne sont pas "pour frais professionnels", mais pour tenir compte de la baisse des revenus au moment du passage en retraite ainsi que des dépenses de santé plus élevées à cet âge..

- et moi, Uburoi, de revenir sur les exonérations de cotisations sociales et/ou d'IR sur un certains nombre de revenus perçus par les "actifs" comme l'intéressment, la participation, les HS, les chèques vacances etc...
Tiens les actifs, on rigole moins

Mais enfin, 4.5 Mrds ici, crédit d'impôt "recherche" supprimé pour les grosses entreprises c'est +- 4 Mrds...

On es loin des 40 Mrds€ pour 2026

Pire:
Pour 2024, le déficit public devrait s’établir à 5,8 % du PIB, l’objectif est dpnc de le réduire à 5,4 % dès cette année 2025, en déployant un effort budgétaire estimé à 50 milliards d’euros. En 2026, une nouvelle réduction est prévue pour atteindre 4,6 %, reposant principalement sur une baisse des dépenses à hauteur d’environ 40 milliards d’euros. Ce dont on discute.
Les années suivantes confirment une trajectoire de repli progressif : 4,1 % en 2027, puis 3,4 % en 2028

Devant un tel mur, la seule solution, c'est de mettre tout à plat comme en 1958. Les causes de la crise financière, économique, dettes et déficits ne sont pas les mêmes en 2024/2025 qu'en 1958. Mais c'est bien une volonté politique de De Gaulle et de Pinay qui a permis le redressement.
C'est ce qui manque en 2025! Et la "cohabitation" n'arrange rien!
https://books.openedition.org/igpde/3040?lang=fr Annexe VIII. Colloque. « Redressement financier » de 1958
Texte commun de MM. Roger Goetze, Antoine Dupont-Fauville et Jean Méo

Les causes actuelles de la crise, ce sont le manque de croissance ( productivité du travail, industrialisation, innovations), des dépenses publiques d'Etat et ses CT redondantes (millefeuille, Agences en doublon...), inefficaces en plus (services publics déficients pour l'usager), la balance commerciale...
Sur les dépenses sociales j'inviterais les contempteurs du modèle français à comparer ce qui est comparable: le modèle français est "étatisé" (obligatoire et géré par des organismes publics ou privés exerçant une mission de SP); d'autres modèles laissent aux salariés de se couvrir librement, volontairement en cotisant personnellement, ce qui diminue l'impact du financement de ces régimes sur le ration "dépenses publiques" - PIB!

Le Messie vite!

[papibilou]

Vous ne préférez pas l'euthanasie à 64 ans ?

Non, ne soyons pas trop dur! mais 75 ans me semble acceptable. Dans 2 mois
Plus sérieusement, la vraie vérité est atroce!
- on se focalise sur 2026 et on s'égare tous, chacun sur son chemin et ses intérêts très particuliers!
40 Mrds€ et c'est la panique!
- et lui de taper sur "les retraités" avec leur abattement sur les retraites de 10% qui ne sont pas "pour frais professionnels", mais pour tenir compte de la baisse des revenus au moment du passage en retraite ainsi que des dépenses de santé plus élevées à cet âge..

- et moi, Uburoi, de revenir sur les exonérations de cotisations sociales et/ou d'IR sur un certains nombre de revenus perçus par les "actifs" comme l'intéressment, la participation, les HS, les chèques vacances etc...
Tiens les actifs, on rigole moins

Mais enfin, 4.5 Mrds ici, crédit d'impôt "recherche" supprimé pour les grosses entreprises c'est +- 4 Mrds...

On es loin des 40 Mrds€ pour 2026

Pire:
Pour 2024, le déficit public devrait s’établir à 5,8 % du PIB, l’objectif est dpnc de le réduire à 5,4 % dès cette année 2025, en déployant un effort budgétaire estimé à 50 milliards d’euros. En 2026, une nouvelle réduction est prévue pour atteindre 4,6 %, reposant principalement sur une baisse des dépenses à hauteur d’environ 40 milliards d’euros. Ce dont on discute.
Les années suivantes confirment une trajectoire de repli progressif : 4,1 % en 2027, puis 3,4 % en 2028

Devant un tel mur, la seule solution, c'est de mettre tout à plat comme en 1958. Les causes de la crise financière, économique, dettes et déficits ne sont pas les mêmes en 2024/2025 qu'en 1958. Mais c'est bien une volonté politique de De Gaulle et de Pinay qui a permis le redressement.
C'est ce qui manque en 2025! Et la "cohabitation" n'arrange rien!
https://books.openedition.org/igpde/3040?lang=fr Annexe VIII. Colloque. « Redressement financier » de 1958
Texte commun de MM. Roger Goetze, Antoine Dupont-Fauville et Jean Méo

Les causes actuelles de la crise, ce sont le manque de croissance ( productivité du travail, industrialisation, innovations), des dépenses publiques d'Etat et ses CT redondantes (millefeuille, Agences en doublon...), inefficaces en plus (services publics déficients pour l'usager), la balance commerciale...
Sur les dépenses sociales j'inviterais les contempteurs du modèle français à comparer ce qui est comparable: le modèle français est "étatisé" (obligatoire et géré par des organismes publics ou privés exerçant une mission de SP); d'autres modèles laissent aux salariés de se couvrir librement, volontairement en cotisant personnellement, ce qui diminue l'impact du financement de ces régimes sur le ration "dépenses publiques" - PIB!

Le Messie vite!

Nous sommes d'accord. Il faut remettre à plat. Ne pas omettre Rueff en 1958.
Il y a tant de choses à faire que nous devons nous rendre compte qu'il faudra du temps mais que si on ne commence pas ( et vite) on n'y arrivera pas.
- dénombrer les doublons, entre état et régions, et les supprimer tout de suite,
- les " agences" inutiles,
- les baisses obligatoires d'effectifs en collectivités territoriales,
- suppression du mille feuilles territorial
- la limitation des subventions inutiles, ...
Les tâches sont nombreuses mais pas infinies.

[Désactivé]

Quel moment antisocial. C'est sûr qu'avec des EHPAD à 5000 €/mois on peut taper sur les retraités.

T'es chez Orpea ? La majorité des Ehpad tournent autour des 2000 balles par mois nourri logé blanchi. Tous les retraités peuvent payer cette somme sans aucun problème.

Tu n'as qu'à y croire.

[UBUROI]

Non, ne soyons pas trop dur! mais 75 ans me semble acceptable. Dans 2 mois
Plus sérieusement, la vraie vérité est atroce!
- on se focalise sur 2026 et on s'égare tous, chacun sur son chemin et ses intérêts très particuliers!
40 Mrds€ et c'est la panique!
- et lui de taper sur "les retraités" avec leur abattement sur les retraites de 10% qui ne sont pas "pour frais professionnels", mais pour tenir compte de la baisse des revenus au moment du passage en retraite ainsi que des dépenses de santé plus élevées à cet âge..

- et moi, Uburoi, de revenir sur les exonérations de cotisations sociales et/ou d'IR sur un certains nombre de revenus perçus par les "actifs" comme l'intéressment, la participation, les HS, les chèques vacances etc...
Tiens les actifs, on rigole moins

Mais enfin, 4.5 Mrds ici, crédit d'impôt "recherche" supprimé pour les grosses entreprises c'est +- 4 Mrds...

On es loin des 40 Mrds€ pour 2026

Pire:
Pour 2024, le déficit public devrait s’établir à 5,8 % du PIB, l’objectif est dpnc de le réduire à 5,4 % dès cette année 2025, en déployant un effort budgétaire estimé à 50 milliards d’euros. En 2026, une nouvelle réduction est prévue pour atteindre 4,6 %, reposant principalement sur une baisse des dépenses à hauteur d’environ 40 milliards d’euros. Ce dont on discute.
Les années suivantes confirment une trajectoire de repli progressif : 4,1 % en 2027, puis 3,4 % en 2028

Devant un tel mur, la seule solution, c'est de mettre tout à plat comme en 1958. Les causes de la crise financière, économique, dettes et déficits ne sont pas les mêmes en 2024/2025 qu'en 1958. Mais c'est bien une volonté politique de De Gaulle et de Pinay qui a permis le redressement.
C'est ce qui manque en 2025! Et la "cohabitation" n'arrange rien!
https://books.openedition.org/igpde/3040?lang=fr Annexe VIII. Colloque. « Redressement financier » de 1958
Texte commun de MM. Roger Goetze, Antoine Dupont-Fauville et Jean Méo

Les causes actuelles de la crise, ce sont le manque de croissance ( productivité du travail, industrialisation, innovations), des dépenses publiques d'Etat et ses CT redondantes (millefeuille, Agences en doublon...), inefficaces en plus (services publics déficients pour l'usager), la balance commerciale...
Sur les dépenses sociales j'inviterais les contempteurs du modèle français à comparer ce qui est comparable: le modèle français est "étatisé" (obligatoire et géré par des organismes publics ou privés exerçant une mission de SP); d'autres modèles laissent aux salariés de se couvrir librement, volontairement en cotisant personnellement, ce qui diminue l'impact du financement de ces régimes sur le ration "dépenses publiques" - PIB!

Le Messie vite!

Nous sommes d'accord. Il faut remettre à plat. Ne pas omettre Rueff en 1958.
Il y a tant de choses à faire que nous devons nous rendre compte qu'il faudra du temps mais que si on ne commence pas ( et vite) on n'y arrivera pas.
- dénombrer les doublons, entre état et régions, et les supprimer tout de suite,
- les " agences" inutiles,
- les baisses obligatoires d'effectifs en collectivités territoriales,
- suppression du mille feuilles territorial
- la limitation des subventions inutiles, ...
Les tâches sont nombreuses mais pas infinies.

J'ai commis une erreur, en parlant du ratio " dépenses publiques - PIB". Il faut lire ratio "prélèvements obligatoires- PIB'.

Mais "tout le monde" aura rectifié!

[vivarais]

Et si ces milliards étaient trouvées en cessant de dépenser tut ce qui ne concernent pas les français
Par exemple comme le milliard que macron avait donné aux brésiliens
Que 'on cesse de donner des aides aux pays étrangers avec de l'argent que nous n'avons pas
Supprimer la loi Chevènement qu'aucun autres pays n'a pour l'aides aux étrangers (500 milliles étrangers bénéficient de l'ASPA s'ils viennent résider en france et ce même s'ils n'ont jamais travailler et cotiser en france)
Supprimer les autres et subventions des associations œuvrant pour les étrangers (Comme dans tous les autres pays ; ils ont des consulats pour cela)
Etc etc
Plutôt que de taxer plus il faut supprimer toutes les dépenses que les autres pays "eux" ne font pas" s'il n'y a pas d'accord bilatéral
Cela ne se fera pas maintenant mais sont possibles pour 2027 en regardant attentivement ce que propose chaque parti dans son programme
Le déficit ne vient il pas du fait d'avoir créer de dépenses qui n'existaient pas le passé
On reproche à Trump d'augmenter les taxes douanières mais nous avec les accords de libre échange , nous les avons totalement supprimer ce qui appauvri la france mais enrichit la haute finance qui produit avec plus de profits en délocalisant
Les entreprises française sont taxées socialement alors que la haute finance importe des produits totalement défiscalisés qu'elle produit ailleurs
J'en sais quelque chose maintenant que je vais produire au brésil des crevettes que je vendrais HT à des groupes alimentaires français comme Labeyrie les importeront en france ans frais de douanes
Celles que je fournirais aux groupes américains toujours HT ,Trump lui les taxera de frais douaniers
Ceux qui vous gouvernent vous gruges en vous faisant regarder du mauvais coté et en proposant des mauvaises solutions
Essayez de calculer les milliards que cela ferait en faisant appliquer les frais de douanes normaux avant tous les accords de libre échange "même ceux de accord de Lisbonne "
Ne pensez pas que vous êtes gagnant en payant les fraises d'Espagne car la grande distribution adapte le prix juste légèrement moins chère que le prix du cadran des fraises françaises
Et vous vous compensez fiscalement le manque de recette s pour le budget de Bercy (l'exemple flagrant c'est la suppression de - 10 % des retraités pour cela )
Calculez la somme pour chacune des 68 millions de personnes vivant en france que représente les 40 milliards : 600 €
Ce qui représente pour les revenus d'une famille avec 2 ans :2400 €
Chacun paiera différemment ces 600 mais les paiera Déjà pour tous le % de l'a TVA sur la facture d'électricité a augmenté'
Ils sot doués ils font croire à chacun que ce n'est pas lui qui paiera mais l'autre

[UBUROI]

Des crevettes ou des moules? On veut savoir

[papibilou]

Et si ces milliards étaient trouvées en cessant de dépenser tut ce qui ne concernent pas les français
Par exemple comme le milliard que macron avait donné aux brésiliens
Que 'on cesse de donner des aides aux pays étrangers avec de l'argent que nous n'avons pas

Pas faux. Certes notre statut de pays développé nous oblige à une certaine générosité envers certains pays pauvres. Il n'empêche que 15 milliards ce n'est pas rien. On sait que la Chine est en train de nous tailler des croupières en matière économique mais on leur donne par exemple 400 millions d'euros versés entre 2018 et 2020 à la Chine, seconde économie mondiale.
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/polit ... 2015%20%25.