Sondage prévisionnel des intentions de vote 2027 ???

[Cépajuste]

Remarquons qu'en cas, peut-être improbable mais pas complètement irréaliste, de candidature unifiée à gauche, que ce soit autour de LFI ou du PS, soit LFI est de la partie et cette liste est en finale, soit on n'a pas LFI et on a une liste proche du résultat de Philippe, donc qui peut passer devant, et qui aura plus d’adhérents au second tour.

Ou que si Hanouna se présente et fait 10% comme dans d'autres sondages, alors la candidature RN se retrouve proche de 20% et peut ne pas passer au second tour.

Il n'y aura pas de candidature unique à gauche, tout comme il n'y aura pas de candidature unique à droite ni au centre. Le sondage suggère qu'Edouard Philippe serait le candidat unique de la macronie, cependant, il ne me semble pas improbable qu'il y ait d'autres aspirants : Attal, Darmanin...

[Mickey]

Ça ne vous a pas échappé que LFI demeure le parti de la "vraie gauche ".
Toute la gauche caviar s'étant barré chez Macron, il subsiste encore un boulevard pour eux.

[gare au gorille]

Mais je peux vous retourner le compliment. Vous représentez une caricature du beauf qui ne fait que déballer en permanence des idées toutes faites, et des préjugés sectaires stupides. La gauche était toute autant attachée à Mitterrand qui tirait toutes les ficelles que peut l'être un militant de droite. Pour le reste je ne fais que souligner les qualités des personnes que des gens comme vous s'acharnent à ostraciser et surtout vous êtes très mal placé pour venir me parler d'impartialité. Il n'y a personne ici qui raisonne de façon impartiale, nous sommes tous engagés pour défendre des idées et une vision politique qui n'est pas forcément la même pour tous et vous n'êtes en rien moins détestable que je pourrais l'être parce que j'ai l'audace de défendre un parti politique d'avance diabolisé. Il se trouve que quoi que vous en pensez Marine Le Pen dans un récent sondage était classée comme étant la personnalité féminine préférée des Français arrivant en tête du sondage, que le RN est le premier parti de France et quelque part je me dis que je suis loin d'être dans la marginalité et que d'autres que moi, de plus en plus nombreux éprouvent ce sentiment de sympathie envers des gens qui doivent se battre en permanence contre la classe politique entière.

Je ne suis pas obnubilé comme vous pouvez l'être par un parti et encore moins par des personnalités politiques. Pour moi, les idées sont beaucoup plus importantes que les personnes qui les défendent. Donc quand je pense que vous avez raison, je le dis et quand je pense que vous avez tort, je le dis aussi. C'est tout ce que vous êtes strictement incapable de faire, car pour vous Le Pen a toujours raison et Macron a toujours tort, quoi qu'ils disent, quoi qu'ils fassent. Raison pour laquelle vous êtes régulièrement amené à défendre l'indéfendable d'ailleurs, par pur supportérisme.

Par contre, les courants politiques (extrême-gauche, gauche, centre, droite, extrême-droite) sont caractérisés par des marqueurs idéologiques communément admis. Ils ne sont pas gravés sur les tables de la loi, mais ils existent, cela fait simplement partie de la culture politique. Je ne fais que les rappeler de temps en temps. Vous, à part dire que le RN il est tout beau tout joli à la façon d'une agence de pub, on ne peut pas dire que vous vous distinguiez par votre réflexion personnelle (vous parlez presque comme une IA).

Mais de réflexion personnelle vous n'en avez aucune. Vous ne faites que réciter un vieux catéchisme sectaire bourrée d'idées toutes faites.
Venir nous expliquer qu'à droite c'est la culture du chez et à gauche les grandes idées est tout ce qu'il y a de plus sectaire et ridicule.
Ou donc serait la culture du chef chez les LR qui sont en train de se bouffer le nez ?? Le jour ou une personnalité deviendra évidente tous les LR seront à le soutenir et ce ne sera en rien la culture du chef mais tout simplement une évidence, le rôle d'un parti est d'être derrière celui ou celle qui les représente. Il en est ainsi dans tous les partis aussi bien à droite qu'à gauche. Un leader n'existe que s'il a le plébiscite du groupe, il faut laisser la culture du chef aux militaires formés pour obéir, en politique il faut l'adhésion.

[Yaroslav]

Mais de réflexion personnelle vous n'en avez aucune. Vous ne faites que réciter un vieux catéchisme sectaire bourrée d'idées toutes faites.

Ce que vous appelez "catéchisme sectaire", c'est simplement de la culture politique que vous avez l'air d'ignorer. Sans culture commune, difficile d'échanger car on ne parle plus tout à fait la même la langue.

La "verticalité du pouvoir" et sa personnification, c'est plutôt une valeur de droite, pas de gauche. Alors que les contre-pouvoirs dans tous les domaines (jusqu'à l'excès parfois), c'est plutôt une valeur de gauche. La droite préfère les chefs incontestés, la gauche préfère la confrontation des projets. C'est généralement à droite que les chefs de parti sont le plus largement élus.

Mais après tout, libre à vous de réinventer ce qu'est la droite et la gauche et de vivre dans votre propre monde (il est vrai que c'est aussi un marqueur des complotistes).

[papibilou]

Quand je vois que les black blocs agressent les socialistes lors de la manif du 1 er mai, aujourd'hui, je me prends à espérer que le NFP est mal en point.
Jérôme Guedj doit regretter d'avoir frondé sous Hollande.

[gare au gorille]

Mais de réflexion personnelle vous n'en avez aucune. Vous ne faites que réciter un vieux catéchisme sectaire bourrée d'idées toutes faites.

Ce que vous appelez "catéchisme sectaire", c'est simplement de la culture politique que vous avez l'air d'ignorer. Sans culture commune, difficile d'échanger car on ne parle plus tout à fait la même la langue.

La "verticalité du pouvoir" et sa personnification, c'est plutôt une valeur de droite, pas de gauche. Alors que les contre-pouvoirs dans tous les domaines (jusqu'à l'excès parfois), c'est plutôt une valeur de gauche. La droite préfère les chefs incontestés, la gauche préfère la confrontation des projets. C'est généralement à droite que les chefs de parti sont le plus largement élus.

Mais après tout, libre à vous de réinventer ce qu'est la droite et la gauche et de vivre dans votre propre monde (il est vrai que c'est aussi un marqueur des complotistes).

C'est bien ce que je pensais et disais précédemment. Votre réflexion se limite à des idées toutes faites et aux vieux clichés; Dans la réalité que vous pouvez observer tout comme moi, il n'y a pas plus de culture du chef à droite qu'à gauche , pas plus de culture du chef chez les LR qu'au PS.
Dans la réalité tout le monde se cherche un leader et quand celui devient évident il devient aussi incontournable à droite qu'à gauche. Le problème pour un parti se présente justement quand ce leader charismatique n'émerge pas et que cela se traduit par un perpétuel combat de coqs.

[Cépajuste]

Quand je vois que les black blocs agressent les socialistes lors de la manif du 1 er mai, aujourd'hui, je me prends à espérer que le NFP est mal en point.
Jérôme Guedj doit regretter d'avoir frondé sous Hollande.

Pourquoi devrait-il regretter de s'être opposé à la politique de François Hollande ? Je ne saisis pas le rapport avec l'agression dont il vient d'être victime. Je pense même, au contraire, que c'est en proposant une vraie politique de gauche que le PS pourra réduire l'influence de LFI. C'est Hollande qui a fait le succès de Mélenchon.

[Once]

La "culture du chef" de droite comme de gauche est liée au caractère fortement présidentiel de notre régime.

Dans l'hypothèse d'un régime parlementaire, les choses seraient forcément très différentes : chaque Premier ministre dirigeant une nouvelle majorité ne nécessiterait pas autant " d'incarnation".

Mais les Français étant très attachés au régime présidentiel et croyant toujours au Père Noël qui les sauvera, la " culture du chef" demeure une nécessité incontournable. Ne serait ce que par défaut, je veux dire : même s'il s'agissait d'un " petit chef" candidat. Il leur faut un minimum d'incarnation.

L'extrême droite la cultive à travers tout le cirque autour du procès de MLP et le bouquin de Bardella.

L'extrême gauche aussi en laissant toujours JLM faire son show.

Reste les autres espaces politiques qui semblent bien vides même si une personnalité préférée des Français semble faire un peu la différence : l'ancien Premier ministre de Macron Édouard Philippe.

Son pouvoir "d'incarnation" ne serait il pas un peu surestimé pour faire vraiment le poids ? On peut compter sur les médias mainstream pour parfaire son costume présidentiel et lui donner un petit coup de main promotionnel dans les deux années qui viennent...

[Fonck1]

Ce que vous appelez "catéchisme sectaire", c'est simplement de la culture politique que vous avez l'air d'ignorer. Sans culture commune, difficile d'échanger car on ne parle plus tout à fait la même la langue.

La "verticalité du pouvoir" et sa personnification, c'est plutôt une valeur de droite, pas de gauche. Alors que les contre-pouvoirs dans tous les domaines (jusqu'à l'excès parfois), c'est plutôt une valeur de gauche. La droite préfère les chefs incontestés, la gauche préfère la confrontation des projets. C'est généralement à droite que les chefs de parti sont le plus largement élus.

Mais après tout, libre à vous de réinventer ce qu'est la droite et la gauche et de vivre dans votre propre monde (il est vrai que c'est aussi un marqueur des complotistes).

C'est bien ce que je pensais et disais précédemment. Votre réflexion se limite à des idées toutes faites et aux vieux clichés; Dans la réalité que vous pouvez observer tout comme moi, il n'y a pas plus de culture du chef à droite qu'à gauche , pas plus de culture du chef chez les LR qu'au PS.
Dans la réalité tout le monde se cherche un leader et quand celui devient évident il devient aussi incontournable à droite qu'à gauche. Le problème pour un parti se présente justement quand ce leader charismatique n'émerge pas et que cela se traduit par un perpétuel combat de coqs.

comme celle qui ne lâche pas l'affaire dans votre camp.

[mic43121]

Je repose la question : est il possible quelle soit blanchie ?

[Fonck1]

Je repose la question : est il possible quelle soit blanchie ?

tu peux y rêver.

[mic43121]

Je repose la question : est il possible quelle soit blanchie ?

tu peux y rêver.

Faudrait d'abord que je la vois à poil
Mais ce n'est pas une réponse ..OUI ou NON ..

[LeGrandNoir]

Je repose la question : est il possible quelle soit blanchie ?

Non, les preuves sont terribles.

[Fonck1]

c'est une racaille en col blanc, rien d'autre.
et sa garde rapprochée ne vaut pas mieux.

[Mesoke]

Je repose la question : est il possible quelle soit blanchie ?

Non, les preuves sont terribles.

Le seul espoir qui lui reste c'est le vice de procédure qui la blanchirait aux yeux de la justice, mais ça ne ferait pas d'elle une innocente pour la société, juste au niveau de ce qui est condamnable.

Dans les faits les preuves sont trop accablantes et son absence de capacité de défense trop flagrante.