Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[Mesoke]

Cette réactivité inhabituelle de la cours d'appel montre bien que nous sommes pour le RN et Marine Le Pen dans le cadre d'une justice d'exception.

En effet, c'est clairement pas tous les jours que la justice doit juger un parti entier qui a détourné des millions en argent public mais qui n'a tellement pas de race qu'il passe son temps à pleurnicher dans tous les médias à sa solde que les méchants juges lui en veulent.

[papibilou]

Cette réactivité inhabituelle de la cours d'appel montre bien que nous sommes pour le RN et Marine Le Pen dans le cadre d'une justice d'exception.

Je ne sais pas ce que ça veut dire.

[papibilou]

Oui l'inéligibilité provisoire de le Pen avait pour but de l'empêcher de se présenter à la présidentielle. Et C'EST UNE BONNE CHOSE. Parce qu'en appel elle n'aura strictement rien de nouveau à apporter pour prouver son innocence par rapport aux 10 ans de procédure précédents, donc elle sera condamnée en appel à de l'inéligibilité. Donc il est autrement moral que cette sanction soit appliquée maintenant pour une vraie élection plutôt que dans 15 ans si elle est élue et réélue et donc intouchable par la justice pendant 10 ans. Le but de cette application immédiate, tout à fait légale et légitime, est que la sanction soit utile plutôt que dévoyée par des procédures uniquement destinées à repousser l'échéance. Le Pen peut utiliser des armes légales pour repousser l'échéance de sa condamnation, la justice peut la contrer tout aussi légalement. Tout ceci est purement légal, autorisé et légitime.

Et, pour la énième fois, finalement l'application immédiate de cette peine n'aura aucun effet négatif pour le Pen puisque les procès en appel et compagnie se tiendront AVANT l'élection. Et oui, la justice a avancé ces procès expressément pour interférer le moins possible avec l'élection. Ce qui prouve bien que la justice est indépendante et ne souhaite pas punir le RN puisqu'elle est conciliante avec le RN.

Chacun sa vision de ce que doit être la justice. Néanmoins nous sommes d'accord pour dire que si elle est condamnée en appel à x années d'inéligibilité, elle ne pourra plus vraiment protester sauf sur la forme (cassation). Avancer la date de l'appel peut s'interpréter de multiples manières:
- désaveu du jugement de première instance,
- crainte d'une victimisation du RN conduisant à une victoire de Bardella.
- crainte de troubles à l'ordre public.
- etc..
Ne voir qu'une seule de ces possibilités serait insuffisant et partial.

[Pierre30]

.... je préfère : Fonctionnement normal de la justice.

Jouer la montre au-delà de 10 ans et envisager de prolonger encore 10 ans avant une condamnation definitive en appel n'est en rien un fonctionnement optimal de la justice.
Cela reviendrait à paralyser son fonctionnement.

[Cépajuste]

Le juge a me semble t il agi avec une grande habileté puisque l'exécution provisoire n'a pas d'impact sur le mandat de député de MLP. Elle n'a pas non plus d'impact sur sa candidature à la présidentielle, puisque l'appel sera jugé bien avant la campagne.

Ce n'est pas une affaire d'habileté, étant donné que le juge qui a pris cette décision n'était pas informé, à ce moment-là, que la Cour d'Appel rendrait son verdict avant 2027. Les délais ont été raccourcis afin d'éviter que cette affaire judiciaire n'affecte la campagne à venir, à condition que l'élection présidentielle ne soit pas anticipée.

[Pierre30]

L'appel était envisagé rapidement. En fait ce qui pouvait le retarder ce sont les manœuvres de la défense qui aurait eu intérêt à gagner du temps afin que MLP se présente à l'élection. Et en-cas de victoire, l'immunité présidentielle renvoyait l'appel aux calendes grecques. Il s'agit du jeu juridique que pratiquent les avocats afin d'atténuer les effets d'une condamnation et c'est légal, mais le juge est là pour que les jugements soient prononcés dans le meilleur délai et pour ce coup il y parvient.

[Mesoke]

Chacun sa vision de ce que doit être la justice. Néanmoins nous sommes d'accord pour dire que si elle est condamnée en appel à x années d'inéligibilité, elle ne pourra plus vraiment protester sauf sur la forme (cassation). Avancer la date de l'appel peut s'interpréter de multiples manières:
- désaveu du jugement de première instance,
- crainte d'une victimisation du RN conduisant à une victoire de Bardella.
- crainte de troubles à l'ordre public.
- etc..
Ne voir qu'une seule de ces possibilités serait insuffisant et partial.

Non, l'avance de l'appel ne désavoue en rien le premier jugement. Soit ce jugement est confirmé en appel soit pas, mais du coup on sera juste fixé plus rapidement. Encore une fois l'application immédiate de l'inéligibilité n'était pas pour interdire à le Pen de se présenter en 2027 dans l'absolu, mais à lui interdire de se présenter parce que les juges la considèrent comme étant coupable et méritant l’inéligibilité, qu'elle aurait tout fait pour qu'elle ne soit pas appliquée en abusant de recours et autres procédures. L'application immédiate était juste un moyen pour qu'une peine juste soit appliquée dans les faits.

Pour les autres raisons que tu évoques c'est la bidouille.

La raison invoquée par la justice semble largement suffisante : la justice a urgé les procédures d'appel et de cassation pour interférer le moins possible sur l'élection de 2027 en statuant avant l'élection de l'éligibilité ou non de le Pen. Que veux-tu de plus que cette explication simple et cohérente ?

[vivarais]

Chacun sa vision de ce que doit être la justice. Néanmoins nous sommes d'accord pour dire que si elle est condamnée en appel à x années d'inéligibilité, elle ne pourra plus vraiment protester sauf sur la forme (cassation). Avancer la date de l'appel peut s'interpréter de multiples manières:
- désaveu du jugement de première instance,
- crainte d'une victimisation du RN conduisant à une victoire de Bardella.
- crainte de troubles à l'ordre public.
- etc..
Ne voir qu'une seule de ces possibilités serait insuffisant et partial.

Non, l'avance de l'appel ne désavoue en rien le premier jugement. Soit ce jugement est confirmé en appel soit pas, mais du coup on sera juste fixé plus rapidement. Encore une fois l'application immédiate de l'inéligibilité n'était pas pour interdire à le Pen de se présenter en 2027 dans l'absolu, mais à lui interdire de se présenter parce que les juges la considèrent comme étant coupable et méritant l’inéligibilité, qu'elle aurait tout fait pour qu'elle ne soit pas appliquée en abusant de recours et autres procédures. L'application immédiate était juste un moyen pour qu'une peine juste soit appliquée dans les faits.

Pour les autres raisons que tu évoques c'est la bidouille.

La raison invoquée par la justice semble largement suffisante : la justice a urgé les procédures d'appel et de cassation pour interférer le moins possible sur l'élection de 2027 en statuant avant l'élection de l'éligibilité ou non de le Pen. Que veux-tu de plus que cette explication simple et cohérente ?

Comme à Montauban
Mais vous faites comme si obligatoirement il sera confirmé
Sauf que les juges en appel ont plus de recul et d'expérience que ceux de première instance en analyse des choses
Mais électoralement cela ne changera rien pour le RN qui aura simplement un candidat mieux coté que MLP avec un socle électoral indéboulonnable comme ce là a été prouvé en 2017 malgré la mise en examen de MLP à moins d'une semaine du premier tour
Par contre pour Fillon cela lui a été fatal
la ^précipitation dans la fixation de la date de l'appel démontre simplement que la tartufferie de précipiter son inéligibilité à effet immédiat a eu un effet plu négatif que positif dans l'opinion "augmentation des sondages en faveur du RN "
Même si certains prétendent que 34 % c'est une baisse alors qu'il y a 2 ans elle ne faisait que 22 %
Plus que 2 ans d'ici 2027 çà passe vite sauf si entre temps le gouvernement Bayrou tombe et que dans 2 mois il est possible de faire de nouvelles législatives
cette fois le NFP a du plomb dans l'aile
et je ne pense pas que l'on rejouera les désistement vu l'acharnement que LFI a eu pour exiger le pouvoir et qui a fait flipper 70 % des français

[papibilou]

La raison invoquée par la justice semble largement suffisante : la justice a urgé les procédures d'appel et de cassation pour interférer le moins possible sur l'élection de 2027 en statuant avant l'élection de l'éligibilité ou non de le Pen. Que veux-tu de plus que cette explication simple et cohérente ?

Mais elle me convient et doit convenir à tout le monde.

[Corvo]

Je trouve ça plutôt bien joué de la part du RN puisqu'on dirait que l'inéligibilité qu'elle doit à une décennie de détournement d'argent public Européen pèse plus sur les esprits que les quatre ans de prison dont deux ferme et les 100 000 € d'amende.

Marine le Pen passée du bonnet blanc FN au blanc bonnet RN n'est, tel père telle fille...qu'une voleuse d'argent public.

[lepicard]

Je trouve ça plutôt bien joué de la part du RN puisqu'on dirait que l'inéligibilité qu'elle doit à une décennie de détournement d'argent public Européen pèse plus sur les esprits que les quatre ans de prison dont deux ferme et les 100 000 € d'amende.

Marine le Pen passée du bonnet blanc FN au blanc bonnet RN n'est, tel père telle fille...qu'une voleuse d'argent public.

ben oui ,,,,mais sans la figure de proue ,,, fini les millions de dotation ;; car pour ce qui est de l'action politique , on sait très bien que c'est du vent

[gare au gorille]

Cette réactivité inhabituelle de la cours d'appel montre bien que nous sommes pour le RN et Marine Le Pen dans le cadre d'une justice d'exception.

En effet, c'est clairement pas tous les jours que la justice doit juger un parti entier qui a détourné des millions en argent public mais qui n'a tellement pas de race qu'il passe son temps à pleurnicher dans tous les médias à sa solde que les méchants juges lui en veulent.

Ben oui, les juges lui en veulent, c'est pas juste un sentiment parano, le syndicat de la magistrature a même publié un manifeste demandant à tous les magistrats de barrer la route. Elle ne pleurniche pas, elle questionne simplement sur l'indépendance de la justice face à la sévérité de sa condamnation et à l'utilisation de la justice pour l'empêcher de se présenter devant les électeurs.
Si des personnalités applaudissent cette inéligibilité requise par les juges qui n'avait rien d'automatique ni d'obligatoire, d'autre se disent mal à l'aise devant ce barrage politique judiciaire. A chacun de faire la part des choses.

[Corvo]

En effet, c'est clairement pas tous les jours que la justice doit juger un parti entier qui a détourné des millions en argent public mais qui n'a tellement pas de race qu'il passe son temps à pleurnicher dans tous les médias à sa solde que les méchants juges lui en veulent.

Ben oui, les juges lui en veulent, c'est pas juste un sentiment parano, le syndicat de la magistrature a même publié un manifeste demandant à tous les magistrats de barrer la route. Elle ne pleurniche pas, elle questionne simplement sur l'indépendance de la justice face à la sévérité de sa condamnation et à l'utilisation de la justice pour l'empêcher de se présenter devant les électeurs.

Les juges que ça vous plaise ou non appliquent la loi. Contrairement à ce que vous voudriez nous faire croire ou plutôt gober...le FN, Marine le Pen et ses sbires ne sont, la justice ne s'y est pas trompée...non pas des victimes mais des coupables.

[papibilou]

Je trouve ça plutôt bien joué de la part du RN puisqu'on dirait que l'inéligibilité qu'elle doit à une décennie de détournement d'argent public Européen pèse plus sur les esprits que les quatre ans de prison dont deux ferme et les 100 000 € d'amende.

Marine le Pen passée du bonnet blanc FN au blanc bonnet RN n'est, tel père telle fille...qu'une voleuse d'argent public.

Voleuse d'argent public ? Ni plus ni moins que Chirac, Juppé, Mitterand, Sarkozy, etc... Et, au fond, ni plus ni moins que tous ceux qui trichent dans leur déclaration de revenus oubli de déclarer la TVA, etc..
Ne croyez pas que ces comparaisons rendent moins graves ces délits dans mon esprit.

[lepicard]

Je trouve ça plutôt bien joué de la part du RN puisqu'on dirait que l'inéligibilité qu'elle doit à une décennie de détournement d'argent public Européen pèse plus sur les esprits que les quatre ans de prison dont deux ferme et les 100 000 € d'amende.

Marine le Pen passée du bonnet blanc FN au blanc bonnet RN n'est, tel père telle fille...qu'une voleuse d'argent public.

Voleuse d'argent public ? Ni plus ni moins que Chirac, Juppé, Mitterand, Sarkozy, etc... Et, au fond, ni plus ni moins que tous ceux qui trichent dans leur déclaration de revenus oubli de déclarer la TVA, etc..
Ne croyez pas que ces comparaisons rendent moins graves ces délits dans mon esprit.

quand même ,on parle de 7 millions ;; en plus pour un parti qui n'a rien apporté de positif ,, certainement même le contraire