Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[Mesoke]

En effet, pas d'enrichissement personnel direct par la famille le Pen, qui ne s'est pas mis directement des thunes européennes dans la poche.

Ils ont juste fait payer leur personnel privé par l'UE en les faisant passer pour des assistants parlementaires, comme ça ils n'ont pas eu à les payer eux mêmes.

C'est bien de l'enrichissement personnel, mais indirect.

[Patchouli38]

Si, il y au eu enrichissement personnel /

"Ainsi, le jugement est très clair lorsqu’il précise que "s’ils n’ont pas généré d’enrichissement personnel direct des députés condamnés ni de leurs assistants parlementaires, les faits constituent, au-delà des manquements à l’exigence de probité des élus, un contournement démocratique qui réside dans une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs". Rien que ça.

Le tribunal précise qu'il n'y pas eu d'enrichissement personnel mais vous écrivez "Si si il y a eu enrichissement personnel" !

On a une preuve supplémentaire que vos commentaires sont tout sauf objectifs.
Ils ne sont guidés par votre politisation et votre haine d'un parti et d'une personne.

Vous ne pouvez pas écrire que les juges ont été parfaits, impartiaux et totalement objectifs et en même temps prendre leur contre-pied !

Vous avez une preuve de rien du tout. Apprenez à lire les posts en entier ainsi que les liens y attenant. J'ai écrit "enrichissement personnel INDIRECT, termes retenus par les juges.

Alors, je vous laisse ma pseudo haine et ma pseudo politisation. Vous parlez de haine dans la mesure ou vous êtes incapable de montrer la moindre preuve de l'innocence présumée de votre égérie. Mes posts s'accompagnent toujours de liens, vous non. Vous vous réduisez à des attaques personnelles quand vous n'avez plus rien à dire de sensé.

[Mickey]

Ben si c'est un enrichissement personnel, du moment que tu n'as pas besoin de payer tes employés, tu deviens forcément plus riche.

[Victor]

Le tribunal précise qu'il n'y pas eu d'enrichissement personnel mais vous écrivez "Si si il y a eu enrichissement personnel" !

On a une preuve supplémentaire que vos commentaires sont tout sauf objectifs.
Ils ne sont guidés par votre politisation et votre haine d'un parti et d'une personne.

Vous ne pouvez pas écrire que les juges ont été parfaits, impartiaux et totalement objectifs et en même temps prendre leur contre-pied !

Vous avez une preuve de rien du tout. Apprenez à lire les posts en entier ainsi que les liens y attenant. J'ai écrit "enrichissement personnel INDIRECT, termes retenus par les juges.

Alors, je vous laisse ma pseudo haine et ma pseudo politisation. Vous parlez de haine dans la mesure ou vous êtes incapable de montrer la moindre preuve de l'innocence présumée de votre égérie. Mes posts s'accompagnent toujours de liens, vous non. Vous vous réduisez à des attaques personnelles quand vous n'avez plus rien à dire de sensé.

Mais je ne vous attaque pas, Patchouli.
Vous avez tout à fait le droit d'être politisée et de détester voire d'avoir de la haine pour un parti et ses leaders.
Mais sachez que cela trouble obligatoirement votre jugement sur ce verdict.

[Victor]

Ben si c'est un enrichissement personnel, du moment que tu n'as pas besoin de payer tes employés, tu deviens forcément plus riche.

Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

[Patchouli38]

Ben si c'est un enrichissement personnel, du moment que tu n'as pas besoin de payer tes employés, tu deviens forcément plus riche.

Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Mais pas pour le RN qui n'a pas eu besoin de payer ses salariés vu que les enveloppes allouées par le Parlement européen ont servi à cela. Pour ce faire, Marine Le Pen a monté de faux contrats d'assistants parlementaires alors que les élus travaillaient en réalité pour le parti.

Le garde du corps et le majordome ont bénéficié de ces faux contrats. Le parti a pu ainsi faire des économies sur le dos de l'UE.

[Mickey]

Ben si c'est un enrichissement personnel, du moment que tu n'as pas besoin de payer tes employés, tu deviens forcément plus riche.

Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Certes mais le RN appartient à Marine Le Pen, donc lorsque les 5000€ de son garde du corps sont réglé par quelqu'un d'autre, elle économise cette somme.
On devine aisément où atterri ce fric.

[Victor]

Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Mais pas pour le RN qui n'a pas eu besoin de payer ses salariés vu que les enveloppes allouées par le Parlement européen ont servi à cela. Pour ce faire, Marine Le Pen a monté de faux contrats d'assistants parlementaires alors que les élus travaillaient en réalité pour le parti.

Tout à fait. Comme le Modem et d'autres partis politiques.
Et on est ensuite dans l'interprétation de ce que doit faire un assistant parlementaire.

Mais pourquoi ?
Non pas pour tricher ou voler mais pour assurer le financement de leur parti politique.

La démocratie cela a un coût, il est temps de comprendre que notre système de financement des partis politiques a ses limites.

[Mesoke]

Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Et le majordome de papa le Pen ? Et la nourrice des mioches le Pen ? Ils auraient dû être payés par le parti ?

[Mesoke]

Tout à fait. Comme le Modem et d'autres partis politiques.
Et on est ensuite dans l'interprétation de ce que doit faire un assistant parlementaire.

Mais pourquoi ?
Non pas pour tricher ou voler mais pour assurer le financement de leur parti politique.

La démocratie cela a un coût, il est temps de comprendre que notre système de financement des partis politiques a ses limites.

Le financement des partis politiques a des limites quand on essaye de péter plus haut que son c*l. Frauder de l'argent public pour le renflouer est interdit par la loi, donc logiquement punissable

On n'est absolument pas dans l'interprétation de la mission confiée à des assistants parlementaires. Leur rôle est simple : assister un député, pas bosser pour le parti, pas garder un corps, pas tenir un parapluie pour ne pas que papa le Pen se mouille le crane.

[Victor]

Tout à fait. Comme le Modem et d'autres partis politiques.
Et on est ensuite dans l'interprétation de ce que doit faire un assistant parlementaire.

Mais pourquoi ?
Non pas pour tricher ou voler mais pour assurer le financement de leur parti politique.

La démocratie cela a un coût, il est temps de comprendre que notre système de financement des partis politiques a ses limites.

Le financement des partis politiques a des limites quand on essaye de péter plus haut que son c*l. Frauder de l'argent public pour le renflouer est interdit par la loi, donc logiquement punissable

On n'est absolument pas dans l'interprétation de la mission confiée à des assistants parlementaires. Leur rôle est simple : assister un député, pas bosser pour le parti, pas garder un corps, pas tenir un parapluie pour ne pas que papa le Pen se mouille le crane.

Absolument pas d'accord.
Je pense qu'un parti comme le Modem ou le RN font partie de notre paysage politique et qu'il faut assurer leur financement même quand ils ont moins ou peu d'élus à l'AN.
C'est pour raison que je suis favorable à un financement pas des dons (avec une limite de dons très élevés, un peu comme aux USA) quand ces partis ont peu d'élus et donc un financement public faible ou nul.

[papibilou]

les magistrats ont été extrêmement sympa ,,, on voit bien que le sujet n'a pas été creusé ,,,, c'est comme les sommes "retenues" ridiculeusement minorées
le microcosme bruxellois à du certainement écraser pas mal de "détails facheux "

Vous en avez, bien sûr, la preuve. Rappellez nous la.

[Mesoke]

Pour la preuve que les magistrats ont été sympas dans les peines qu'ils ont prononcées ... bah c'est le sujet de ce fil : d'autres partis ont prix plus cher que le RN par rapport aux sommes détournées.

[Mesoke]

Absolument pas d'accord.
Je pense qu'un parti comme le Modem ou le RN font partie de notre paysage politique et qu'il faut assurer leur financement même quand ils ont moins ou peu d'élus à l'AN.
C'est pour raison que je suis favorable à un financement pas des dons (avec une limite de dons très élevés, un peu comme aux USA) quand ces partis ont peu d'élus et donc un financement public faible ou nul.

Aux USA ça donne un financement politique par des milliardaires qui monnayent ce financement en échange de cadeaux pour eux, et donc le système le plus inégalitaire du monde, et un bipartisme droite libérale / extrême droite ultra-libérale sans qu'aucune voix qui voudrait de la redistribution pour les plus pauvres n'ait la possibilité d'être entendue.

Avec les USA on a un bel exemple de ce qu'il ne faut justement pas faire niveau financement politique.

[Victor]

Pour la preuve que les magistrats ont été sympas dans les peines qu'ils ont prononcées ... bah c'est le sujet de ce fil : d'autres partis ont prix plus cher que le RN par rapport aux sommes détournées.

Je ne pense pas que l'on puisse parler de sommes détournées, vu que ces montants ont servi à financer un parti, donc à faire de la politique.
Un assistant parlementaire en travaillant pour un politique fait lui aussi de la politique.
Donc, pas de détournement d'argent.