Inde-Pakistan : frappes nocturnes, avions de combat abattus... New Delhi et Islamabad sur le sentier de la guerre

[Fonck1]

Islamabad dit avoir abattu cinq avions de combat indiens après des bombardements contre son territoire dans la nuit de mardi à mercredi.


L’Inde et le Pakistan se sont lancés dans la nuit de mardi à mercredi dans l’affrontement militaire le plus intense depuis la guerre de Kargil en 1999. Il est 1h44 du matin ce mercredi lorsque le ministère indien de la Défense publie un communiqué d’à peine dix lignes : «Les forces armées ont lancé l’opération Sindoor et frappé des cibles terroristes au Pakistan ainsi que dans la partie du Cachemire occupée par le Pakistan. […] Aucune infrastructure militaire n’a été ciblée. L’Inde a fait preuve d’énormément de retenue en choisissant les cibles et la méthode pour les détruire.»


Peu après, le gouvernement pakistanais confirme les bombardements dans un communiqué : «L’Indian Air Force, sans entrer dans l’espace aérien pakistanais, a violé la souveraineté nationale en utilisant des armes à longue portée contre la population à Muridke et Bahawalpur, ainsi que de l’autre côté de la ligne de contrôle à Kotli et Muzaffarabad.» Tout porte à croire que l’armée de l’air indienne a utilisé des missiles de croisière qui équipent notamment ses Rafale. Les agglomérations de Muridke et Bahawalpur sont situées, respectivement, à 30 et 120 km de la frontière, dans l’est du Pakistan.

L’attaque indienne intervient en représailles à l’attentat du 22 avril qui a tué 26 touristes à Pahalgam, au Cachemire indien, et que New Delhi impute à des djihadistes pakistanais soutenus par Islamabad. En insistant sur la «retenue» dont son armée aurait fait preuve, l’Inde indique qu’elle ne cherche pas l’escalade militaire. Problème : cette escalade que New Delhi voulait éviter semble avoir commencé sitôt les bombardements lancés.

https://www.lefigaro.fr/international/l ... e-20250507

[Once]

Je ne pense pas que ça va durer : aucun des deux n'y a intérêt. Sinon le Pakistan affirme avoir abattu 3 Rafales indiens.

[vivarais]

A force que les islamistes jouent les mouches du coche l'inde comme ce fut le cas pour la Birmanie et actuellement l'Israël ;
L'Inde a décider aussi de frapper les bases islamiques dans le pays qui le accueille et protège
le Pakistan ne représente rien en puissance militaire par rapport à l'Inde ;
tout comme le hezbollah au Liban et les islamistes qui gouvernent actuellement la Syrie ;
pas plus due le Yémen ou l'Iran qui ont voulu agresser aussi Israël en puissance militaire
"la riposte a été cuisante pour les 4 "
La Jordanie et l'Egypte cette fois ci s'en garde bien depuis 1967

[sofasurfer]

Tant que le conflit porte dans la zone contestée du Cachemire, on peut penser à une désescalade rapide. par contre si cela s'étend aux zones frontalières autres, la on aura un conflit ouvert.

Sinon je doute fortement que le Pakistan puisse abattre 3 rafales en 24h, vu la technologie de défense de ces engins.

[vivarais]

Tant que le conflit porte dans la zone contestée du Cachemire, on peut penser à une désescalade rapide. par contre si cela s'étend aux zones frontalières autres, la on aura un conflit ouvert.

Sinon je doute fortement que le Pakistan puisse abattre 3 rafales en 24h, vu la technologie de défense de ces engins.

Vous avez raison c'es t plus un conflit cultuel comme à chaque fois entre musulmans et autres religions comme en Afrique et en Asie du sud est comme au Sri-Lankais Indonésie ; philippines ;brimanie etc

[Mesoke]

Bof, les Rafale ne sont pas les avions les moins faciles à dégommer. Ils ne sont pas furtifs et n'ont pas plus de défenses actives que les autres avions.

Mais il semble surtout qu'on ait affaire à de la propagande et qu'il n'y ait aucune preuve tangible de Rafales abattus, ni même d'avions abattus. Et niveau propagande c'est plus class de dire qu'on a abattu 3 Rafale que 3 MiG-21.

[Once]

Bof, les Rafale ne sont pas les avions les moins faciles à dégommer. Ils ne sont pas furtifs et n'ont pas plus de défenses actives que les autres avions.

Ils ne sont peut-être même pas encore payés à la France...

[mic43121]

B
of, les Rafale ne sont pas les avions les moins faciles à dégommer. Ils ne sont pas furtifs et n'ont pas plus de défenses actives que les autres avions.

Ils ne sont peut-être même pas encore payés à la France...

Tu as regardé le reportage sur les RAFALES ?
NON !

[Mesoke]

Ils ne sont peut-être même pas encore payés à la France...

L'Inde en a acheté plusieurs fois non ? Les derniers sont un contrat en cours, mais les précédents ?

[Once]

Ils ne sont peut-être même pas encore payés à la France...

L'Inde en a acheté plusieurs fois non ? Les derniers sont un contrat en cours, mais les précédents ?

Aucune idée. Mais si la nouvelle devait être confirmée, ce serait quand même fâcheux : un vrai gâchis.

[oups]

Une des six nouvelles routes de la soie , une foultitude d'investissements chinois au Pakistan , ne doutons pas que Mr XI obtienne de ses dirigeants une grande sagesse

[oups]

Bof, les Rafale ne sont pas les avions les moins faciles à dégommer. Ils ne sont pas furtifs et n'ont pas plus de défenses actives que les autres avions.

Ils ne sont peut-être même pas encore payés à la France...

Ou alors si peu .On a jamais d'infos sur les marges réalisées lors de la vente d'armes à l'étranger .Bref quand on vend un truc qui tue a n'importe qui ,pas sur que j'en paye pas un p'tit bout , tout petit , mais un bout tout de même

[Once]

Ils ne sont peut-être même pas encore payés à la France...

Ou alors si peu .On a jamais d'infos sur les marges réalisées lors de la vente d'armes à l'étranger .Bref quand on vend un truc qui tue a n'importe qui ,pas sur que j'en paye pas un p'tit bout , tout petit , mais un bout tout de même

C'est pas faux. On n'a pas trop de retours sur les ventes d'armes françaises à la France. Probablement que ça ne se paie pas en cash mais sous d'autres formes. Ce serait intéressant de pouvoir jeter un œil sur les contrats surtout quand il s'agit de pays pas très fortunés.Il y a les questions de souveraineté en termes de droits de maintenance et d'achats de pièces détachées que doit exiger la France : et c'est peut-être sur ces concessions que les pays acheteurs paient leurs achats. Au moins en partie.

[oups]

Ou alors si peu .On a jamais d'infos sur les marges réalisées lors de la vente d'armes à l'étranger .Bref quand on vend un truc qui tue a n'importe qui ,pas sur que j'en paye pas un p'tit bout , tout petit , mais un bout tout de même

C'est pas faux. On n'a pas trop de retours sur les ventes d'armes françaises à la France. Probablement que ça ne se paie pas en cash mais sous d'autres formes. Ce serait intéressant de pouvoir jeter un œil sur les contrats surtout quand il s'agit de pays pas très fortunés.Il y a les questions de souveraineté en termes de droits de maintenance et d'achats de pièces détachées que doit exiger la France : et c'est peut-être sur ces concessions que les pays acheteurs paient leurs achats. Au moins en partie.

Bon après quand on sait pas à quel prix nos dirigeants achètent un vaccin à un labo américain (et qu’on trouve normal de ne pas le dire ) on va pas nous dire combien et comment on vend un Rafale a un gars dont on se fout des motivations , tant que les commissions , aides , bizarreries diverses et variées tombent

[Désactivé]

Bon si les Rafales servent à pilonner les islamo-terroristes pakis, on ne va pas se lamenter non plus.