qui est "Pierre-Edouard Stérin", celui qui veut "sauver la France"

[vivarais]

Boff, le parti communiste est l'héritier de partis criminels et totalitaires qui n'ont rien à envier dans l'ignominie aux partis nazis. Il faut saluer au contraire un parti politique qui fait le parcours dans le bon sens et c'est ce qu'à fait celui qui a passé sa vie à traquer et combattre les nazis en saluant le parcours du parti politique guidé par Marine Le Pen.

N'importe quoi.
le stalinisme n'avait rien de comparable au parti communiste, pas plus qu'il était en phase avec l'idéologie communiste elle même, qui reste une utopie.
justement, Sterin aurait sorti un sondage (très discutable du reste) en vu de mettre le bazard au RN, visant à écarter marine le pen.
il n'y aura pas besoin de lui, elle s'en est chargée elle même de part ses frasques hors la loi.
Toute cette bande de crabes est quand même vraiment pas claire du début à la fin, et ça veut diriger le pays.....

S'il a un parti où il n'y a pas de crabes c'est bien le RN , ils s'éjectent d'eux même depuis toujours hors du panier
Les derniers en date "Philippot et tout le staff qui a rejoint zemmour " sans même avoir besoin de les exclure
Il y a des divergence comme dans tous les partis sur de détails comme cela ressort au moment du choix des candidats avec seulement 82 % par exemple pour le choix de MLP mais jamais le bazar car le choix démocratique et de mise et non contesté
pourquoi nier que le totalitarisme et toujours issu du communisme et du marxisme même dans les quelques pays encore existants "la chine " "la Corée du nord " "même encore Cuba" et même en passe de le devenir au Venezuela
ce qui est étonnant que vous parliez de cela
elle s'en est chargée elle même de part ses frasques hors la loi.
Mais jamais des autres qui ont été condamnés pour les mêmes raisons
Ni même pour le premier ministre actuel dont l'innocence n'est pas prouvée vu que le parquet a fait appel de sa mise hors de cause
Une fois de plus votre tendance sélective car vu qu'il y a appel pour les 2 ; les présomptions d'innocence vaut pour les 2
Pour la même affaire depuis 11 ans on ne vous a jamais vu citer le modem et l'UDI mais seulement une focalisation sur le RN et rien que le RN
idem pour d'autres sur ce forum
Je suis parmi les exceptions qui les cite à égalité avec la même position pour tous
Une affaire politique dont certains en sont victimes malgré eux par effet de pandore
Et dans le futur il y en aura d'autres qui politiquement on leur a parmi pour l'instant de passer au travers des mailles du filet
Mais le pouvoir politique et en train de changer même au niveau de l'UE et comme tout est archivé de manière numérique plus facilement à reconsulter
Mais électoralement ce qui préoccupe les électeurs c'est le contexte du moment en tout
Alors tabler sur d'autres choses comme influence électorale
Depuis 2014 il y a un matraquage pour cette affaire sur le RN ce qui ne l'a pas empêcher de passer de 17 % à 34 % dans les premiers tours
de ce qualifier systématiquement dans les seconds tours de toutes formes d'élection avec des scores qui se rapprochent de plus en plus de la majorité malgré de fronts républicains
Et vous tablez encore sur cette affaire comme pouvant avoir une influence électorale
On verra déjà ce qu'il en est dans 10 mois pour les municipales 4 mois avant le jugement en appel où tout est possible et ne peut être exclu

[Fonck1]

N'importe quoi.
le stalinisme n'avait rien de comparable au parti communiste, pas plus qu'il était en phase avec l'idéologie communiste elle même, qui reste une utopie.
justement, Sterin aurait sorti un sondage (très discutable du reste) en vu de mettre le bazard au RN, visant à écarter marine le pen.
il n'y aura pas besoin de lui, elle s'en est chargée elle même de part ses frasques hors la loi.
Toute cette bande de crabes est quand même vraiment pas claire du début à la fin, et ça veut diriger le pays.....

S'il a un parti où il n'y a pas de crabes c'est bien le RN , ils s'éjectent d'eux même depuis toujours hors du panier

c'est sans doute pour cela qu'ils viennent d'être condamnés par la justice, et que l'on découvre (pour les neuneus) avec stupeur, qu'ils y a un nombre incalculable d'antisémite, racistes et autres déréglés patentés et déjà condamnés ou poursuivis, à chaque élection, et en proportion, bien plus que dans tous les autres partis.

[gare au gorille]

S'il a un parti où il n'y a pas de crabes c'est bien le RN , ils s'éjectent d'eux même depuis toujours hors du panier

c'est sans doute pour cela qu'ils viennent d'être condamnés par la justice, et que l'on découvre (pour les neuneus) avec stupeur, qu'ils y a un nombre incalculable d'antisémite, racistes et autres déréglés patentés et déjà condamnés ou poursuivis, à chaque élection, et en proportion, bien plus que dans tous les autres partis.

Ben oui, tout parti politique qui exprime la volonté de reprendre le contrôle de l'immigration, immigration qui pose de plus en plus de problèmes à l'intérieur même du pays, tout parti qui mène ce combat attirera fatalement des personnes racistes et continuellement un parti comme le RN doit se battre contre le racisme. Ce qui fait que le RN est le parti qui en permanence vire des personnes racistes et que d'autres viendront frapper encore et toujours à sa porte.
Le racisme reste une plaie y compris pour le RN, il n'apporte rien et dessert le combat politique, mais je doute que votre esprit puisse aller aussi loin.

[Fonck1]

c'est sans doute pour cela qu'ils viennent d'être condamnés par la justice, et que l'on découvre (pour les neuneus) avec stupeur, qu'ils y a un nombre incalculable d'antisémite, racistes et autres déréglés patentés et déjà condamnés ou poursuivis, à chaque élection, et en proportion, bien plus que dans tous les autres partis.

Ben oui, tout parti politique qui exprime la volonté de reprendre le contrôle de l'immigration, immigration qui pose de plus en plus de problèmes à l'intérieur même du pays, tout parti qui mène ce combat attirera fatalement des personnes racistes et continuellement un parti comme le RN doit se battre contre le racisme. Ce qui fait que le RN est le parti qui en permanence vire des personnes racistes et que d'autres viendront frapper encore et toujours à sa porte.
Le racisme reste une plaie y compris pour le RN, il n'apporte rien et dessert le combat politique, mais je doute que votre esprit puisse aller aussi loin.

allez une petite marine pendant qu'elle vide les caisses de l'état:

[gare au gorille]

Ben oui, tout parti politique qui exprime la volonté de reprendre le contrôle de l'immigration, immigration qui pose de plus en plus de problèmes à l'intérieur même du pays, tout parti qui mène ce combat attirera fatalement des personnes racistes et continuellement un parti comme le RN doit se battre contre le racisme. Ce qui fait que le RN est le parti qui en permanence vire des personnes racistes et que d'autres viendront frapper encore et toujours à sa porte.
Le racisme reste une plaie y compris pour le RN, il n'apporte rien et dessert le combat politique, mais je doute que votre esprit puisse aller aussi loin.

allez une petite marine pendant qu'elle vide les caisses de l'état:

Comme toujours vous ne savez que jouer très mal du pipeau et il vous manque toujours l'argumentation pour me contredire.

[papibilou]

c'est sans doute pour cela qu'ils viennent d'être condamnés par la justice, et que l'on découvre (pour les neuneus) avec stupeur, qu'ils y a un nombre incalculable d'antisémite, racistes et autres déréglés patentés et déjà condamnés ou poursuivis, à chaque élection, et en proportion, bien plus que dans tous les autres partis.

Ben oui, tout parti politique qui exprime la volonté de reprendre le contrôle de l'immigration, immigration qui pose de plus en plus de problèmes à l'intérieur même du pays, tout parti qui mène ce combat attirera fatalement des personnes racistes et continuellement un parti comme le RN doit se battre contre le racisme. Ce qui fait que le RN est le parti qui en permanence vire des personnes racistes et que d'autres viendront frapper encore et toujours à sa porte.
Le racisme reste une plaie y compris pour le RN, il n'apporte rien et dessert le combat politique, mais je doute que votre esprit puisse aller aussi loin.

Pas idiot comme raisonnement.

[Patchouli38]

c'est sans doute pour cela qu'ils viennent d'être condamnés par la justice, et que l'on découvre (pour les neuneus) avec stupeur, qu'ils y a un nombre incalculable d'antisémite, racistes et autres déréglés patentés et déjà condamnés ou poursuivis, à chaque élection, et en proportion, bien plus que dans tous les autres partis.

Ben oui, tout parti politique qui exprime la volonté de reprendre le contrôle de l'immigration, immigration qui pose de plus en plus de problèmes à l'intérieur même du pays, tout parti qui mène ce combat attirera fatalement des personnes racistes et continuellement un parti comme le RN doit se battre contre le racisme. Ce qui fait que le RN est le parti qui en permanence vire des personnes racistes et que d'autres viendront frapper encore et toujours à sa porte.
Le racisme reste une plaie y compris pour le RN, il n'apporte rien et dessert le combat politique, mais je doute que votre esprit puisse aller aussi loin.

Sauf que les autres partis politiques, sauf Reconquêtes, ne sont pas des adeptes du grand remplacement, voilà la différence. Votre parti et Reconquêtes n'ont de cesse d'agiter le chiffon rouge en prétextant le grand remplacement, ou une culture remplacerait la nôtre, alors que les différentes études démontrent le contraire.

Votre parti prétend lutter contre l'immigration mais n'a pas hésité à voter contre toutes les mesures de renforcement de lutte contre l'immigration clandestine, au Parlement européen :

"Sur la question migratoire, alors que le RN prône une meilleure protection des frontières extérieures de l'Union européenne et que le parti a placé Fabrice Leggeri, ancien patron de Frontex, en troisième position de sa liste, ses eurodéputés ont toujours voté contre le renforcement des moyens de l'agence européenne de garde-frontières et garde-côtes. En 2015, Jean-François Jalkh, eurodéputé Front national (devenu Rassemblement national en 2018), demande d'ailleurs "la suppression de Frontex". Et en 2019, l'ensemble des eurodéputés français d'extrême droite votent contre son passage à 10 000 agents. La même année, Jordan Bardella accuse Frontex de "finance[r] des campements de migrants, notamment en Grèce, à Lesbos" et de se comporter "comme une hôtesse d'accueil pour migrants"."

https://www.france24.com/fr/europe/2024 ... es-lobbies

Leurs votes démontrent leur hypocrisie à tous les niveaux.

[Mesoke]

C'est logique, leur fond de commerce est de crier contre l'horrible immigration, donc ils ne vont pas tenter de résoudre ce problème sinon il n'auraient plus de raison d'exister.

[gare au gorille]

Ben oui, tout parti politique qui exprime la volonté de reprendre le contrôle de l'immigration, immigration qui pose de plus en plus de problèmes à l'intérieur même du pays, tout parti qui mène ce combat attirera fatalement des personnes racistes et continuellement un parti comme le RN doit se battre contre le racisme. Ce qui fait que le RN est le parti qui en permanence vire des personnes racistes et que d'autres viendront frapper encore et toujours à sa porte.
Le racisme reste une plaie y compris pour le RN, il n'apporte rien et dessert le combat politique, mais je doute que votre esprit puisse aller aussi loin.

Sauf que les autres partis politiques, sauf Reconquêtes, ne sont pas des adeptes du grand remplacement, voilà la différence. Votre parti et Reconquêtes n'ont de cesse d'agiter le chiffon rouge en prétextant le grand remplacement, ou une culture remplacerait la nôtre, alors que les différentes études démontrent le contraire.

Votre parti prétend lutter contre l'immigration mais n'a pas hésité à voter contre toutes les mesures de renforcement de lutte contre l'immigration clandestine, au Parlement européen :

"Sur la question migratoire, alors que le RN prône une meilleure protection des frontières extérieures de l'Union européenne et que le parti a placé Fabrice Leggeri, ancien patron de Frontex, en troisième position de sa liste, ses eurodéputés ont toujours voté contre le renforcement des moyens de l'agence européenne de garde-frontières et garde-côtes. En 2015, Jean-François Jalkh, eurodéputé Front national (devenu Rassemblement national en 2018), demande d'ailleurs "la suppression de Frontex". Et en 2019, l'ensemble des eurodéputés français d'extrême droite votent contre son passage à 10 000 agents. La même année, Jordan Bardella accuse Frontex de "finance[r] des campements de migrants, notamment en Grèce, à Lesbos" et de se comporter "comme une hôtesse d'accueil pour migrants"."

https://www.france24.com/fr/europe/2024 ... es-lobbies

Leurs votes démontrent leur hypocrisie à tous les niveaux.

Mais pourquoi voudriez vous que nous votions pour augmenter les moyens de Frontex qui est devenue l'organisme en charge de faciliter la tache des passeurs en assurant la phase finale, c'est à dire l'accueil et l'introduction des migrants en Europe.
Vous avez du remarquer que nous pensons que l'immigration que nous subissons est devenue davantage un problème qu'une chance et nous ne sommes pas les seuls à partager cet avis, c'est exactement ce qu'exprime l'actuel ministre de l'intérieur qui n'est en rien RN.
Ce qui serait illogique de notre part ce serait de voter pour donner davantage de moyens à Frontex pour qu'il puisse contribuer davantage à aider les passeurs et par la même encourager l'immigration . Et ce n'est pas moi qui le dit mais l'ancien patron de Frontex qui est beaucoup mieux placé que vous et moi pour pouvoir en parler.

[Fonck1]

Sauf que les autres partis politiques, sauf Reconquêtes, ne sont pas des adeptes du grand remplacement, voilà la différence. Votre parti et Reconquêtes n'ont de cesse d'agiter le chiffon rouge en prétextant le grand remplacement, ou une culture remplacerait la nôtre, alors que les différentes études démontrent le contraire.

Votre parti prétend lutter contre l'immigration mais n'a pas hésité à voter contre toutes les mesures de renforcement de lutte contre l'immigration clandestine, au Parlement européen :

"Sur la question migratoire, alors que le RN prône une meilleure protection des frontières extérieures de l'Union européenne et que le parti a placé Fabrice Leggeri, ancien patron de Frontex, en troisième position de sa liste, ses eurodéputés ont toujours voté contre le renforcement des moyens de l'agence européenne de garde-frontières et garde-côtes. En 2015, Jean-François Jalkh, eurodéputé Front national (devenu Rassemblement national en 2018), demande d'ailleurs "la suppression de Frontex". Et en 2019, l'ensemble des eurodéputés français d'extrême droite votent contre son passage à 10 000 agents. La même année, Jordan Bardella accuse Frontex de "finance[r] des campements de migrants, notamment en Grèce, à Lesbos" et de se comporter "comme une hôtesse d'accueil pour migrants"."

https://www.france24.com/fr/europe/2024 ... es-lobbies

Leurs votes démontrent leur hypocrisie à tous les niveaux.

Mais pourquoi voudriez vous que nous votions pour augmenter les moyens de Frontex qui est devenue l'organisme en charge de faciliter la tache des passeurs en assurant la phase finale, c'est à dire l'accueil et l'introduction des migrants en Europe.
Vous avez du remarquer que nous pensons que l'immigration que nous subissons est devenue davantage un problème qu'une chance et nous ne sommes pas les seuls à partager cet avis, c'est exactement ce qu'exprime l'actuel ministre de l'intérieur qui n'est en rien RN.
Ce qui serait illogique de notre part ce serait de voter pour donner davantage de moyens à Frontex pour qu'il puisse contribuer davantage à aider les passeurs et par la même encourager l'immigration . Et ce n'est pas moi qui le dit mais l'ancien patron de Frontex qui est beaucoup mieux placé que vous et moi pour pouvoir en parler.

en plus d'être hors sujet,vous racontez n'importe quoi.

[mic43121]

il y en a marre de ces cathos extrémistes.
on pensait s'en être passé en 1905, les voilà de retour.

C'est cuit ..tu as un américain au vatican ..

[Fonck1]

il y en a marre de ces cathos extrémistes.
on pensait s'en être passé en 1905, les voilà de retour.

C'est cuit ..tu as un américain au vatican ..

ça me réjouit.
il n'est pas extrémiste et encore moins conservateur.

[Mesoke]

Mais pourquoi voudriez vous que nous votions pour augmenter les moyens de Frontex qui est devenue l'organisme en charge de faciliter la tache des passeurs en assurant la phase finale, c'est à dire l'accueil et l'introduction des migrants en Europe.
Vous avez du remarquer que nous pensons que l'immigration que nous subissons est devenue davantage un problème qu'une chance et nous ne sommes pas les seuls à partager cet avis, c'est exactement ce qu'exprime l'actuel ministre de l'intérieur qui n'est en rien RN.
Ce qui serait illogique de notre part ce serait de voter pour donner davantage de moyens à Frontex pour qu'il puisse contribuer davantage à aider les passeurs et par la même encourager l'immigration . Et ce n'est pas moi qui le dit mais l'ancien patron de Frontex qui est beaucoup mieux placé que vous et moi pour pouvoir en parler.

Ca c'est la propagande de l'extrême droite.

Dans les faits Frontex détourne énormément d'embarcations vers leur pays d'origine pour les empêcher d'accoster en Europe et organise des charters pour renvoyer des dizaines de milliers de migrants chaque année hors Europe. Ces tâches sont très imparfaitement appliquées vu que Frontex manque de moyens et que surveiller une mer est compliqué, il y a plein de trous dans la raquette, mais Frontex fait quand même le job.

Et en ce qui concerne l'accueil des migrants tu préfères quoi ? Des migrants qui arrivent de manière totalement illégale et entièrement en-dehors des radars de l'UE ou qu'une organisation enregistre ces migrants ce qui permet un minimum de suivi ?

Frontex est très loin d'être parfaite mais elle fait le job qui correspond au fond de commerce de ce que propose le RN. Voter contre le renforcement de Frontex c'est vraiment du foutage de gueule, ou ce que j'ai décrit plus haut : le RN prospère uniquement sur l'argument qu'il y a trop de migrants illégaux, donc lutter contre l'immigration illégale casserait leur business et détruirait leur seul argument électoraliste.

[papibilou]

Le sujet est un milliardaire qui veut faire baisser les impôts et promouvoir les valeurs chrétiennes ? Ou bien est ce l'immigration ?

[Mesoke]

Le sujet n'est absolument pas "un milliardaire qui veut faire baisser les impôts et promouvoir les valeurs chrétiennes", c'est un milliardaire qui veut imposer l'extrême droite au pouvoir. Or sur quoi se base principalement l'extrême droite ? La lutte contre l'immigration. Stérin est farouchement opposé à l'immigration qui souille notre beau pays catholique. C'est notamment l'un des quelques axes principaux de son projet Périclès dont le but est de faire gagner l'extrême droite en 2027.