Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[gare au gorille]

l'argent européen n'a pas à financer les partis en France, il est fait pour la gestion et les frais inhérents aux parlementaires européens.
c'est un réel détournement de fond publics.
et non, le privé n'a pas à s'ingérer dans le financement des partis, en cause de l'inégalité de traitement et des risques d'ingérence.
c'est même pas assez réprimé.

La démocratie, cela a un coût. Il faut bien financer les partis politiques afin de garantir un minimum de pluralisme.
Et ce financement pourrait très bien venir de dons privés, même importants.

Il faut quand même se souvenir que le FN à cette époque ne trouvait plus de financement. La grande finance avec les banques françaises du jour au lendemain se sont liguées pour un front commun de non financement du FN. Alors même que le parti gagnait des voix et que par le nombre d'électeurs tout prêt trouvait facilement sa garantie. Les banques étrangères qui par la suite ont pris le relais des banques française pour faire un crédit au FN avec un prêt à 6% intégralement remboursé ont fait une excellente affaire.

[lepicard]

La démocratie, cela a un coût. Il faut bien financer les partis politiques afin de garantir un minimum de pluralisme.
Et ce financement pourrait très bien venir de dons privés, même importants.

Il faut quand même se souvenir que le FN à cette époque ne trouvait plus de financement. La grande finance avec les banques françaises du jour au lendemain se sont liguées pour un front commun de non financement du FN. Alors même que le parti gagnait des voix et que par le nombre d'électeurs tout prêt trouvait facilement sa garantie. Les banques étrangères qui par la suite ont pris le relais des banques française pour faire un crédit au FN avec un prêt à 6% intégralement remboursé ont fait une excellente affaire.

tu as le droit de nous rappeler la nationalité de la banque et la provenance des fonds , tu es dispensé des contreparties ,,, on les connaît

[papibilou]

tu as le droit de nous rappeler la nationalité de la banque et la provenance des fonds , tu es dispensé des contreparties ,,, on les connaît

Aucune banque française ne voulant risquer de perdre des clients en affichant qu'elle finançait le RN, ce dernier n'a eu d'autre solution que de se tourner vers Moscou ce sui est tout à fait regrettable. Nous ne devons pas en être très fier.

[Victor]

l'argent européen n'a pas à financer les partis en France, il est fait pour la gestion et les frais inhérents aux parlementaires européens.
c'est un réel détournement de fond publics.
et non, le privé n'a pas à s'ingérer dans le financement des partis, en cause de l'inégalité de traitement et des risques d'ingérence.
c'est même pas assez réprimé.

C'est plutôt bien encadré chez nous, merci Rocard.

En France on a peur que des dons privés importants faussent la démocratie.
A moins de prendre les français pour des idiots qui seraient prêts à se faire avoir par de grands shows politiques à l'américaine, je ne vois pas où serait le problème.
Je pense que si les entreprises pouvaient faire des dons très importants aux partis politiques, cela rééquilibrerait la démocratie.
En effet les entreprises ne votent pas. Et un moyen de leur donner un peu de pouvoir serait de leur permettre de financer des partis qui les défendraient.

[gare au gorille]

tu as le droit de nous rappeler la nationalité de la banque et la provenance des fonds , tu es dispensé des contreparties ,,, on les connaît

Aucune banque française ne voulant risquer de perdre des clients en affichant qu'elle finançait le RN, ce dernier n'a eu d'autre solution que de se tourner vers Moscou ce sui est tout à fait regrettable. Nous ne devons pas en être très fier.

Il faut quand même se rappeler qu'à cette époque Poutine était reçu en France avec tous les honneurs et que les entreprises françaises faisaient des pieds et des mais pour s'établir en Russie. En contractant dans une banque étrangère un prêt qu'aucune banque française ne daignait consentir au FN Marine Le Pen n'avait enfreint aucune règle morale, contrairement à ce que prétendent les quelques imbéciles qui se gargarisent sur le sujet.

[Corvo]

Pourquoi des banques françaises ont refusé de prêter de l'argent au Front national
Le FN a publié, lundi, les lettres de refus des établissements bancaires sollicités par le parti en juin 2013 pour un crédit de 5 millions d'euros.

Le FN, critiqué pour avoir emprunté neuf millions d'euros à une banque russe(Nouvelle fenêtre), a dévoilé, lundi 8 décembre, les lettres reçues des banques qui ont refusé de lui accorder des prêts en juillet 2013. Le Front national publie également les courriers qu'il a envoyés pour solliciter des emprunts auprès de 15 banques, françaises et européennes.

Dans ces lettres, le trésorier du parti, Wallerand de Saint-Just, explique que le Front national, "depuis le mois de septembre 2012, a vu ses dépenses s'accroître sensiblement compte tenu de son développement. En ce mois de juin 2013, en vérité, le FN redémarre avec un déficit de plusieurs millions d'euros correspondant à ce qu'il a dû emprunter pour vivre depuis un an. Le FN voudrait emprunter une somme de cinq millions d'euros remboursables, par exemple, en cinq ans", poursuit-il. Comment les banques ont-elles justifié leur refus ?

1-Le "déficit de plusieurs millions"
Dans sa lettre de réponse, la banque LCL explique être "au regret de répondre que LCL n'a pas convenance à l'octroi d'un tel crédit". Il n'existe pas de droit au crédit et les établissements financiers sont libres de signer ou non des contrats de prêt avec les contractants de leur choix. Aucun texte, par ailleurs, ne les oblige à motiver leur refus. Toutefois, le LCL met en avant dans son courrier le "déficit de plusieurs millions" dont souffre le Front national.

Par ailleurs, dans son courrier, Wallerand de Saint-Just n'explique pas comment le Front national compte rembourser son emprunt. "Dans une situation pareille, il est évident qu'un courrier est insuffisant, car les établissements bancaires veulent savoir à qui elles ont à faire exactement, or si l'on connaît le FN de réputation, les banques ont besoin de connaître ses comptes, de savoir comment ils sont gérés", explique un analyste financier contacté par francetvinfo.

2-La "diversité des opinions"
Le CIC explique que "compte tenu de la diversité des opinions des clients, sociétaires et administrateurs élus du Groupe Crédit Mutuel-CIC, nous souhaitons nous en tenir à un principe de neutralité en nous abstenant de financer des formations politiques". De même, la BNP Paribas décline, car sa "politique de crédit ne (lui) permet pas de répondre favorablement à une telle demande en faveur d'un parti politique".

Prêter à un parti, quel qu'il soit, présente un risque d'image, pour des établissements financiers qui se présentent comme 'universels'", ajoute encore l'analyste financier contacté par francetv info. "Il n'y a rien d'étonnant à ce que des banques refusent d'être associé à une couleur politique", selon lui.

3- La "frilosité"
A la fin novembre, en justifiant l'emprunt du FN auprès d'une banque russe, Wallerand de Saint-Just, concédait que la "frilosité" des banques françaises concernait tous les partis politiques, selon Le Figaro(Nouvelle fenêtre). "A l'évidence, les garanties de l'Etat ne suffisent pas à convaincre les banquiers", commentait le quotidien.

En outre, "les partis et les élus ont un statut précaire aux yeux des banques : ils ont des dépenses considérables et leurs rentrées d'argent dépendent de leur score", explique le professeur d'analyse financière contacté par francetv info.

4-"Pas de crédit aux entreprises"
La banque UBS refuse, car l'établissement "n'exerce pas, en France, d'activité de crédit aux entreprises", ce que confirme la lecture du site internet français de la banque. Un motif surprenant, car les partis politiques sont des associations et non des entreprises.

Lire ci-dessous les lettres que s'est procurées BFMTV(Nouvelle fenêtre).

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 67597.html

[Corvo]

Aucune banque française ne voulant risquer de perdre des clients en affichant qu'elle finançait le RN, ce dernier n'a eu d'autre solution que de se tourner vers Moscou ce sui est tout à fait regrettable. Nous ne devons pas en être très fier.

Il faut quand même se rappeler qu'à cette époque Poutine était reçu en France avec tous les honneurs et que les entreprises françaises faisaient des pieds et des mais pour s'établir en Russie. En contractant dans une banque étrangère un prêt qu'aucune banque française ne daignait consentir au FN Marine Le Pen n'avait enfreint aucune règle morale, contrairement à ce que prétendent les quelques imbéciles qui se gargarisent sur le sujet.

Présidentielle
Alexeï Navalny accuse le RN de «vente d’influence politique à Poutine» et appelle à voter Macron
Emprisonné depuis janvier 2021, l’opposant publie sur les réseaux sociaux un long message de soutien au président sortant face à la cheffe d’un parti endetté auprès d’une banque russe.

«C’est sans hésitation aucune que j’appelle les Français à voter pour Emmanuel Macron le 24 avril mais je voudrais m’adresser à ceux qui n’excluent pas de voter pour Marine Le Pen.» Dans une série de tweets, l’opposant russe à Vladimir Poutine, Alexeï Navalny, appelle ce mercredi à voter pour le président sortant au second tour.

Il accuse surtout le Rassemblement national de compromission avec le chef du Kremlin. Emprisonné en Russie depuis janvier 2021, Navalny se dit «choqué» du prêt de 9 millions d’euros contracté en 2014 par l’ancien parti Front national auprès d’une banque russe : «C’est de la corruption. Et c’est une vente d’influence politique à Poutine.»

Le RN continue de rembourser cet emprunt qui avait initialement été souscrit en 2014 auprès de la First Czech-Russian Bank (FCBR), fermée en 2016. La créance avait été cédée à une entreprise russe de location de voitures, Conti, puis revendue à Aviazaptchast, firme dirigée par d’anciens militaires russes.

«Cette banque (FCBR) est une agence de blanchiment d’argent bien connue qui a été créée à l’instigation de Poutine. Ça vous plairait si un homme politique français obtenait un prêt auprès de la Cosa Nostra ?», a notamment lancé le militant, qui a bâti sa notoriété avec ses enquêtes sur les réseaux de corruption de l’élite russe. Pour justifier s’être tourné vers un établissement financier russe, le FN accuse, lui, les banques françaises de ne pas lui accorder de prêts à l’époque des faits.

https://www.liberation.fr/international ... directed=1

[Mesoke]

En France on a peur que des dons privés importants faussent la démocratie.
A moins de prendre les français pour des idiots qui seraient prêts à se faire avoir par de grands shows politiques à l'américaine, je ne vois pas où serait le problème.
Je pense que si les entreprises pouvaient faire des dons très importants aux partis politiques, cela rééquilibrerait la démocratie.
En effet les entreprises ne votent pas. Et un moyen de leur donner un peu de pouvoir serait de leur permettre de financer des partis qui les défendraient.

Vu que les français ne sont pas plus intelligents que les américains, vu leur sensibilité à la propagande médiatique de droite à l'oeuvre depuis plusieurs décennies et vu l'impact qu'a la publicité sur les opinions, bien sûr qu'il est largement à craindre qu'une financiarisation du monde politique le confisque au profit des milliardaires de droite qui feraient la promotion d'une politique libérale à leur seul bénéfice. Ceux qui ont des thunes sont majoritairement des droitistes. Ca leur donne déjà largement assez de pouvoir dans la France actuelle, ça déséquilibre déjà suffisamment le monde politique et médiatique pour qu'on ne rajoute pas en plus le financement privé des partis politiques.

Bien sûr que toi ça t'arrangerait et que tu es fan de cette idée que ça permettrait à ton idéologie de confisquer durablement le pouvoir. Mais démocratiquement ça pue.

Et les entreprises votent par l'intermédiaire des humains qui les composent.

[gare au gorille]

En France on a peur que des dons privés importants faussent la démocratie.
A moins de prendre les français pour des idiots qui seraient prêts à se faire avoir par de grands shows politiques à l'américaine, je ne vois pas où serait le problème.
Je pense que si les entreprises pouvaient faire des dons très importants aux partis politiques, cela rééquilibrerait la démocratie.
En effet les entreprises ne votent pas. Et un moyen de leur donner un peu de pouvoir serait de leur permettre de financer des partis qui les défendraient.

Vu que les français ne sont pas plus intelligents que les américains, vu leur sensibilité à la propagande médiatique de droite à l'oeuvre depuis plusieurs décennies et vu l'impact qu'a la publicité sur les opinions, bien sûr qu'il est largement à craindre qu'une financiarisation du monde politique le confisque au profit des milliardaires de droite qui feraient la promotion d'une politique libérale à leur seul bénéfice. Ceux qui ont des thunes sont majoritairement des droitistes. Ca leur donne déjà largement assez de pouvoir dans la France actuelle, ça déséquilibre déjà suffisamment le monde politique et médiatique pour qu'on ne rajoute pas en plus le financement privé des partis politiques.

Bien sûr que toi ça t'arrangerait et que tu es fan de cette idée que ça permettrait à ton idéologie de confisquer durablement le pouvoir. Mais démocratiquement ça pue.

Et les entreprises votent par l'intermédiaire des humains qui les composent.

J'ai un peu de mal avec votre phrase "vu leur sensibilité à la propagande médiatique de droite" ?? Et encore une fois je trouve parlant de vous voir associer le fait que les français ne seraient pas plus intelligent que les américains, donc forcément ils seraient plus sensibles à la propagande de droite. Comme si la propagande du centre ou de gauche s'adressait à des gens plus intelligent !! Certaines personnes affichent un mépris de classe et vous vous affichez un mépris d'orientation politique permanent. En vous lisant les esprits faibles seraient davantage sensibles la propagande de droite. La propagande médiatique du service public n'est en rien une propagande médiatique de droite et existe tout autant et des gens y sont tout autant sensibles et ça a donné l'élection de Macron. Heureusement la venue de monsieur Bolloré pour apporter enfin un peu d'équilibre et de pluralisme dans l'audio visuel français.

Après sur le financement de la politique je suis d'accord avec vous mais pour d'autres raisons. Autoriser les entreprises à effectuer des dons importants aux partis politiques serait ouvrir la porte aux systèmes mafieux et la corruption car les élus pour renvoyer l'ascenseur seraient tentés et peut être même forcés d'utiliser leurs influences pour favoriser leurs bienfaiteurs à travers les passations de marchés ou coule l'argent public. C'était un peu ce qui se faisait avec l'ancien système avant de décider d'un financement public effectué au grand jour et sous contrôle.

[lepicard]

Aucune banque française ne voulant risquer de perdre des clients en affichant qu'elle finançait le RN, ce dernier n'a eu d'autre solution que de se tourner vers Moscou ce sui est tout à fait regrettable. Nous ne devons pas en être très fier.

Il faut quand même se rappeler qu'à cette époque Poutine était reçu en France avec tous les honneurs et que les entreprises françaises faisaient des pieds et des mais pour s'établir en Russie. En contractant dans une banque étrangère un prêt qu'aucune banque française ne daignait consentir au FN Marine Le Pen n'avait enfreint aucune règle morale, contrairement à ce que prétendent les quelques imbéciles qui se gargarisent sur le sujet.

la reception du tsar , c'est la facade officielle qu'il a voulu nous afficher ; alors que vous saviez très bien en qualité de complice dans son entreprise de destabilisation de l'UE ; qu'il était le sponsor idéal prêt à vous donner le coup de pouce puisque vous aviez les mêmes intentions
il va vous falloir arrêter de prendre les gens pour des billes , en vous prêtant de l'argent ,, il s'est offert une 5 iemme colonne

[papibilou]

il va vous falloir arrêter de prendre les gens pour des billes , en vous prêtant de l'argent ,, il s'est offert une 5 iemme colonne

Exact ! À qui la faute ? Si une loi avait contraint les banques à accepter un prêt en France, ce ne serait plus un sujet.

[lepicard]

il va vous falloir arrêter de prendre les gens pour des billes , en vous prêtant de l'argent ,, il s'est offert une 5 iemme colonne

Exact ! À qui la faute ? Si une loi avait contraint les banques à accepter un prêt en France, ce ne serait plus un sujet.

la faute au RN qui a osé presenter un semblant de programme pourri contraire aux valeurs fondatrices de l'UE ,,, mais ce qui n'a pas empêcher dans le même temps de détourner 7 millions d'€
quelle banque aurait eut le cran d'avancer de l'argent à un organisme anti européen et malhonnête de surcroit ?????,,,, c'est se tirer une balle dans le pied
le refus de prêt , est à considérer comme un acte de dératisation
le RN pouvait très bien se présenter avec un micro budget ; comme d'autres partis , mais ça ne faisait pas partie de la cabale Poutineuse

[papibilou]

Exact ! À qui la faute ? Si une loi avait contraint les banques à accepter un prêt en France, ce ne serait plus un sujet.

la faute au RN qui a osé presenter un semblant de programme pourri contraire aux valeurs fondatrices de l'UE ,,, mais ce qui n'a pas empêcher dans le même temps de détourner 7 millions d'€
quelle banque aurait eut le cran d'avancer de l'argent à un organisme anti européen et malhonnête de surcroit ?????,,,, c'est se tirer une balle dans le pied
le refus de prêt , est à considérer comme un acte de dératisation
le RN pouvait très bien se présenter avec un micro budget ; comme d'autres partis , mais ça ne faisait pas partie de la cabale Poutineuse

- Le prêt a eu lieu en 2014 bien avant que le RN soit accusé de détourner de l'argent du parlement européen. Vos arguments tombent d'eux mêmes.
- Le préjudice est estimé à 4,1 millions d'euros pas 7.
- Le programme n'a pas à entrer en jeu dans un prêt à un parti politique, les banques n'étant pas sensées faire de la politique.

[gare au gorille]

la faute au RN qui a osé presenter un semblant de programme pourri contraire aux valeurs fondatrices de l'UE ,,, mais ce qui n'a pas empêcher dans le même temps de détourner 7 millions d'€
quelle banque aurait eut le cran d'avancer de l'argent à un organisme anti européen et malhonnête de surcroit ?????,,,, c'est se tirer une balle dans le pied
le refus de prêt , est à considérer comme un acte de dératisation
le RN pouvait très bien se présenter avec un micro budget ; comme d'autres partis , mais ça ne faisait pas partie de la cabale Poutineuse

- Le prêt a eu lieu en 2014 bien avant que le RN soit accusé de détourner de l'argent du parlement européen. Vos arguments tombent d'eux mêmes.
- Le préjudice est estimé à 4,1 millions d'euros pas 7.
- Le programme n'a pas à entrer en jeu dans un prêt à un parti politique, les banques n'étant pas sensées faire de la politique.

Les banques ne sont pas censées faire de la politique, pas plus que la justice et pas plus que les organisme de censures chargées du contrôle de la télé. Mais nous serions la dans un monde idéal ou régnerait justice et équité. Pour l'instant il faut se battre et résister et c'est possible grâce au soutien des citoyens qui ont fait du RN le premier parti de France, même si comme le disait la présidente de l'Assemblée Nationale "Rien pour le RN".
De quoi mobiliser encore davantage les esprits libres.

[lepicard]

la faute au RN qui a osé presenter un semblant de programme pourri contraire aux valeurs fondatrices de l'UE ,,, mais ce qui n'a pas empêcher dans le même temps de détourner 7 millions d'€
quelle banque aurait eut le cran d'avancer de l'argent à un organisme anti européen et malhonnête de surcroit ?????,,,, c'est se tirer une balle dans le pied
le refus de prêt , est à considérer comme un acte de dératisation
le RN pouvait très bien se présenter avec un micro budget ; comme d'autres partis , mais ça ne faisait pas partie de la cabale Poutineuse

- Le prêt a eu lieu en 2014 bien avant que le RN soit accusé de détourner de l'argent du parlement européen. Vos arguments tombent d'eux mêmes.
- Le préjudice est estimé à 4,1 millions d'euros pas 7.
- Le programme n'a pas à entrer en jeu dans un prêt à un parti politique, les banques n'étant pas sensées faire de la politique.

informez vous ,,, le rn/fn magouille de l'argent depuis papy le borgne ;;; et ce n'est QUE 4.1 millions de retenus sur les 7
les banques nationales ne sont pas là pour aider des sédicieux , et c'est tant mieux ;;; on est pas dans les iles caraïbes