Sujet : L'empire Bolloré

[gare au gorille]

Dans auto-censure il y a censure. Ca reste donc de la censure.

L'intension initiale du documentaire était d'informer les spectateurs suite à une enquête journalistique. Heureusement qu'on a pu en profiter ailleurs que sur Canal.

Ben vous voyez que Bolloré ne cherche pas à tout censurer. Il se contente de ne pas jouer contre son camp, celui du groupe qu'il dirige en ne diffusant sur les médias de son groupe un reportage construit à charge qui avait pour but de discréditer son entreprise. Et d'ailleurs personne à sa place n'agirait autrement. Il faut laisser ça à ses ennemis. L'impartialité n'existe pas en matière de médias, qu'ils soient privés ou publics, vous devriez avoir conscience de ça, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours.

[oups]

Chez moi , une pizzeria en faillite a été reprise par un breton qui y sert dorénavant des galettes , à t’il conscience de censurer l’ex clientèle amatrice de 4 saisons et moins de complète ? Bon c’est vrai les ex peuvent pizzater ailleurs , un peu comme le documentaire est accessible ailleurs .j’vois donc pas vraiment de probleme , tant bien sur que Canal n’est pas le service public .A ce propos "on dit" que Mde Lucet et d’autres ont de la bobine en stock et que Mde chef Delphine préfère les y voir demeurer , vrai / faux j’ai pas de lien Par contre aucun problème pour trouver ça crédible, suis je le seul ?
Allez j’vous laisse , y'a MON chien qui dévore MON chausson sur MON canapé, faut que je le CENSURE en planquant le second qui aussi m’appartient

[Mesoke]

Ben vous voyez que Bolloré ne cherche pas à tout censurer. Il se contente de ne pas jouer contre son camp, celui du groupe qu'il dirige en ne diffusant sur les médias de son groupe un reportage construit à charge qui avait pour but de discréditer son entreprise. Et d'ailleurs personne à sa place n'agirait autrement. Il faut laisser ça à ses ennemis. L'impartialité n'existe pas en matière de médias, qu'ils soient privés ou publics, vous devriez avoir conscience de ça, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours.

Non, ce documentaire avait pour but d'informer factuellement sur les pratiques réelles réellement mises en oeuvre dans le groupe Bolloré. Bolloré et ses fans ne considèrent ce documentaire comme étant à charge que parce qu'il dénonce et informe sur les magouilles réelles de Bolloré, mais en réalité il n'est pas à charge, il montre juste la réalité.

Donc Bolloré l'a logiquement censuré, histoire que son auditoire ne soit pas informé sur ces pratiques.

[oups]

Ben vous voyez que Bolloré ne cherche pas à tout censurer. Il se contente de ne pas jouer contre son camp, celui du groupe qu'il dirige en ne diffusant sur les médias de son groupe un reportage construit à charge qui avait pour but de discréditer son entreprise. Et d'ailleurs personne à sa place n'agirait autrement. Il faut laisser ça à ses ennemis. L'impartialité n'existe pas en matière de médias, qu'ils soient privés ou publics, vous devriez avoir conscience de ça, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours.

Non, ce documentaire avait pour but d'informer factuellement sur les pratiques réelles réellement mises en oeuvre dans le groupe Bolloré. Bolloré et ses fans ne considèrent ce documentaire comme étant à charge que parce qu'il dénonce et informe sur les magouilles réelles de Bolloré, mais en réalité il n'est pas à charge, il montre juste la réalité.

Donc Bolloré l'a logiquement censuré, histoire que son auditoire ne soit pas informé sur ces pratiques.

C’est curieux cette propension à trouver l’auditoire de Canal moins informés voir plus sectaire que les autres ’Ou alors c’est juste qu’ils se tapent de savoir si il est de Costa Gavras , de Tavernier ou bien de Polansky apres avoir apprecies ’j’accuse " .

[Mesoke]

A l'époque personne n'était bien informé sur les méthodes d'un Bolloré qu'on connaissait peu.

Du coup cette censure a donné le ton, ce qui a donné envie à plein de gens de se renseigner sur ce triste personnage, surtout quand on l'a vu dépecer Canal + petit à petit. Avec sa censure il s'est mangé un petit effet Streisand, et nombre de gens ne l'ont pas oubliée.

[oups]

A l'époque personne n'était bien informé sur les méthodes d'un Bolloré qu'on connaissait peu.

Du coup cette censure a donné le ton, ce qui a donné envie à plein de gens de se renseigner sur ce triste personnage, surtout quand on l'a vu dépecer Canal + petit à petit. Avec sa censure il s'est mangé un petit effet Streisand, et nombre de gens ne l'ont pas oubliée.

Personnes dites vous Un tel empire bati avec bienveillance , sans corrompre , le doigt sur la couture et sans brutaliser iici ou la , vous pensez ça possible vous ? Moi j’ai une perception différente , si le boulanger est à côté de la maison ,sa baguette goûteuse, on s’tape de sa moralité et de la véracité de ses comptes , et alors la main aux fesses de l’apprentie
Sinon , Bolloré, faites un test devant votre supermarché, ( ici on est pas trop representatif , bien que ya ........ ) vous verrez , on est très loin de la notoriété de Nakamura ,M’Bappe voir Mireille Mathieu et j’parle même pas de celle de Bezos , Musk ou Arnault

[Mesoke]

Sauf que Bolloré n'avait pas non plus de baguette gouteuse. Juste un business d'exploitation d'africains avec l'aide de corruption pour se mettre dans la poche les dictateurs locaux.

[oups]

Sauf que Bolloré n'avait pas non plus de baguette gouteuse. Juste un business d'exploitation d'africains avec l'aide de corruption pour se mettre dans la poche les dictateurs locaux.

La j’suis d’accord , donc PERSONNE ne le savait PAS en fait Bref et a de rares exceptions , comment sont traités ceux qui nous permettent d’accéder à ce que nous voulons et qui les traite ainsi ? J’ai la faiblesse de croire que je ne suis pas le seul à qui ça ne perturbe pas trop l’endormissement

[gare au gorille]

Ben vous voyez que Bolloré ne cherche pas à tout censurer. Il se contente de ne pas jouer contre son camp, celui du groupe qu'il dirige en ne diffusant sur les médias de son groupe un reportage construit à charge qui avait pour but de discréditer son entreprise. Et d'ailleurs personne à sa place n'agirait autrement. Il faut laisser ça à ses ennemis. L'impartialité n'existe pas en matière de médias, qu'ils soient privés ou publics, vous devriez avoir conscience de ça, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours.

Non, ce documentaire avait pour but d'informer factuellement sur les pratiques réelles réellement mises en oeuvre dans le groupe Bolloré. Bolloré et ses fans ne considèrent ce documentaire comme étant à charge que parce qu'il dénonce et informe sur les magouilles réelles de Bolloré, mais en réalité il n'est pas à charge, il montre juste la réalité.

Donc Bolloré l'a logiquement censuré, histoire que son auditoire ne soit pas informé sur ces pratiques.

Et vous en savez quoi de la réalité ?? Il suffit pour vous d'un documentaire en charge pour que la réalité s'exprime ?? Comme disait l'autre, quand on ne demande qu'à y croire.. Encore une fois Bolloré comme n'importe quel président de groupe n'a aucunement l'intention de participer activement à la diffusion d'un documentaire à charge visant à atteindre son groupe. C'est le boulot de ses ennemis, pas le sien.
Bolloré n'a jamais demandé la censure de tous les médias visant à l'atteindre, il s'abstient tout simplement d'y participer et il n'y a rien de plus normal dans sa décision à moins d'être maso et adepte de l'auto destruction.

[Mesoke]

Disons que si tu étais un peu curieux tu aurais pu te renseigner de plein de manières différentes sur ce sujet, et tu aurais plein de sources différentes qui se recoupent, dont ce reportage censuré, et qui accréditent les mêmes thèses sur les mêmes sujets de corruption et de magouilles de Bolloré en Afrique.

Ce documentaire a tout à fait réalisé son oeuvre d'information via le contre-pouvoir journalistique.

Et en effet Bolloré n'a pas demandé à tous les médias de censurer des infos qui révèleraient ses magouilles. Il s'est contenté d'en acheter un pour pouvoir censurer lui-même tout seul comme un grand. Ce qui est quand même une grave atteinte à notre démocratie qu'avec du pognon on puisse participer à de la censure ... sur les manières dont on a acquis ce pognon.

[papibilou]

Disons que si tu étais un peu curieux tu aurais pu te renseigner de plein de manières différentes sur ce sujet, et tu aurais plein de sources différentes qui se recoupent, dont ce reportage censuré, et qui accréditent les mêmes thèses sur les mêmes sujets de corruption et de magouilles de Bolloré en Afrique.

Ce documentaire a tout à fait réalisé son oeuvre d'information via le contre-pouvoir journalistique.

Et en effet Bolloré n'a pas demandé à tous les médias de censurer des infos qui révèleraient ses magouilles. Il s'est contenté d'en acheter un pour pouvoir censurer lui-même tout seul comme un grand. Ce qui est quand même une grave atteinte à notre démocratie qu'avec du pognon on puisse participer à de la censure ... sur les manières dont on a acquis ce pognon.

Vous auriez raison si tous les médias étaient dans une même main.

[Victor]

A l'époque personne n'était bien informé sur les méthodes d'un Bolloré qu'on connaissait peu.

Du coup cette censure a donné le ton, ce qui a donné envie à plein de gens de se renseigner sur ce triste personnage, surtout quand on l'a vu dépecer Canal + petit à petit. Avec sa censure il s'est mangé un petit effet Streisand, et nombre de gens ne l'ont pas oubliée.

Je vous rappelle que Bolloré a sauvé Canal qui allait droit dans le mur et il a fait du groupe Canal+ la seule entreprise européenne audiovisuelle capable de rivaliser avec les plateformes américaines. Rien que cela !
Bolloré mérite une statue. C'est un grand Monsieur.

[gare au gorille]

Disons que si tu étais un peu curieux tu aurais pu te renseigner de plein de manières différentes sur ce sujet, et tu aurais plein de sources différentes qui se recoupent, dont ce reportage censuré, et qui accréditent les mêmes thèses sur les mêmes sujets de corruption et de magouilles de Bolloré en Afrique.

Ce documentaire a tout à fait réalisé son oeuvre d'information via le contre-pouvoir journalistique.

Et en effet Bolloré n'a pas demandé à tous les médias de censurer des infos qui révèleraient ses magouilles. Il s'est contenté d'en acheter un pour pouvoir censurer lui-même tout seul comme un grand. Ce qui est quand même une grave atteinte à notre démocratie qu'avec du pognon on puisse participer à de la censure ... sur les manières dont on a acquis ce pognon.

Monsieur Bolloré refuse de participer à la propagande qui vise son groupe, vous aurez du mal à nous convaincre que c'est une chose anormale.
Ce qui serait de la censure serait une interdiction faite aux autres médias de s'en prendre au groupe Bolloré. Ce n'est pas le cas et cela nous montre bien qu'il y a dans le paysage audiovisuel français un réel pluralisme et c'est une très bonne choses pour la démocratie.
Le jour ou sous le couvert d'un organisme de censure politique comme l'Arcom un média comme CNews devrait disparaitre, la nous aurions tous des bonnes raisons de nous inquiéter de la disparition du pluralisme et de la chappe de plomb qui tomberait sur la France.

[Mesoke]

On l'a déjà dit mille fois, la décision de Bolloré était la plus logique, on n'essaye pas de te convaincre du contraire puisqu'on dit la même chose. Ca n'en est pas moins de la censure.

Je ne reviendrais pas sur les délires conspirationnistes et purement idéologiques à propos de l'Arcom, c'est soulant à force ...

[gare au gorille]

On l'a déjà dit mille fois, la décision de Bolloré était la plus logique, on n'essaye pas de te convaincre du contraire puisqu'on dit la même chose. Ca n'en est pas moins de la censure.

Je ne reviendrais pas sur les délires conspirationnistes et purement idéologiques à propos de l'Arcom, c'est soulant à force ...

C'est peut être votre aveuglement qui est soulant, si vous êtes incapable de réaliser que l'Arcom n'a rien d'un organisme paritaire et ce n'est pas parce que nous ne partageons pas vos points de vue que nous sommes dans un délire conspirationniste. Vous n'avez en rien le monopole de la raison.
Encore une fois il n'y a pas les imbéciles qui regardent CNews et les gens intelligents qui s'abreuvent chez France Info.
Il y a simplement des opinions qui diffèrent et ça s'appelle la politique et perso je regarde très peu CNews que je considère un peu dans mon camp, j'aime autant chercher de la contradiction à mes idées sur les chaines publiques qui déversent leurs propagandes.


https://www.msn.com/fr-be/actualite/oth ... i-AA1zEn2D