Face à l’obscurantisme woke: ce que contient le livre que les wokistes ont voulu censurer

[gare au gorille]

En fait vous nous expliquez que les PUF doivent prendre en compte la wokisation des universités françaises et censurer les ouvrages qui la dénoncent.
Bref faire toujours et encore du politiquement correct.

Lorsque CNews ferme toutes les portes aux points de vue progressistes et fait du 100% "anti-woke", vous n'êtes pas choqué, n'est-ce pas ?
Pourquoi un éditeur ne pourrait pas non plus avoir un public cible et une certaine "ligne éditoriale" (même si elle ne vous plaît pas) ? Autrement dit, pourquoi le voir différemment que CNews par exemple ?

Peut être parce qu'un éditeur a une fonction technique qui est d'imprimer et de mette à la disposition du public les écrits des auteurs et que sa fonction n'est pas de faire de la politique en jouant les censeurs.
Quant à CNEWS il ne ferme aucune porte, il se contente simplement comme tous les médias de commenter l'actualité, tout comme le font les médias du public et avec la même partialité. C'est simplement l'orientation politique qui dicte des lignes éditoriales qui sont différentes suivant les médias et c'est ce qui fait le pluralisme face à un public qui possède une zapette pour entendre tous les sons de cloches et se forger une opinion.

[Yaroslav]

Peut être parce qu'un éditeur a une fonction technique qui est d'imprimer et de mette à la disposition du public les écrits des auteurs et que sa fonction n'est pas de faire de la politique en jouant les censeurs.

Je crois que les maisons d'édition ont leur ligne éditoriale, un certain public cible, qu'elles sont parfaitement libres d'éditer ce qu'elles veulent et que leur rôle ne se réduit pas à la qualité de l'encre et du papier utilisés.

Quant à CNEWS il ne ferme aucune porte, il se contente simplement comme tous les médias de commenter l'actualité, tout comme le font les médias du public et avec la même partialité. C'est simplement l'orientation politique qui dicte des lignes éditoriales qui sont différentes suivant les médias et c'est ce qui fait le pluralisme face à un public qui possède une zapette pour entendre tous les sons de cloches et se forger une opinion.

C'est bon, on a compris...
Personnellement, je ne vous réponds même plus à chaque fois que vous faites preuve de la plus grande mauvaise foi et de la plus grande hypocrisie du monde. Je laisse le soin à d'autres de vous donner l'occasion de troller.

[Victor]

En fait vous nous expliquez que les PUF doivent prendre en compte la wokisation des universités françaises et censurer les ouvrages qui la dénoncent.
Bref faire toujours et encore du politiquement correct.

Lorsque CNews ferme toutes les portes aux points de vue progressistes et fait du 100% "anti-woke", vous n'êtes pas choqué, n'est-ce pas ?
Pourquoi un éditeur ne pourrait pas non plus avoir un public cible et une certaine "ligne éditoriale" (même si elle ne vous plaît pas) ? Autrement dit, pourquoi le voir différemment que CNews par exemple ?

C'est terriblement choquant à cause de la nature des PUF.

Les Presses universitaires de France (PUF) sont une maison d'édition fondée en 1921 par un collège de professeurs. L'entreprise est spécialisée dans la publication de revues scientifiques et de manuels universitaires.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Presses_u ... _de_France

Les PUF ne sont pas une maison d'édition comme les autres.
Les PUF, par définition si j'ose dire, ne doivent pas être orientées politiquement (sauf à vouloir que les universités soient orientées politiquement !) et n'ont pas à avoir ce que vous appelez une "ligne éditoriale".
Ce n'est pas un média.

[gare au gorille]

Peut être parce qu'un éditeur a une fonction technique qui est d'imprimer et de mette à la disposition du public les écrits des auteurs et que sa fonction n'est pas de faire de la politique en jouant les censeurs.

Je crois que les maisons d'édition ont leur ligne éditoriale, un certain public cible, qu'elles sont parfaitement libres d'éditer ce qu'elles veulent et que leur rôle ne se réduit pas à la qualité de l'encre et du papier utilisés.

Quant à CNEWS il ne ferme aucune porte, il se contente simplement comme tous les médias de commenter l'actualité, tout comme le font les médias du public et avec la même partialité. C'est simplement l'orientation politique qui dicte des lignes éditoriales qui sont différentes suivant les médias et c'est ce qui fait le pluralisme face à un public qui possède une zapette pour entendre tous les sons de cloches et se forger une opinion.

C'est bon, on a compris...
Personnellement, je ne vous réponds même plus à chaque fois que vous faites preuve de la plus grande mauvaise foi et de la plus grande hypocrisie du monde. Je laisse le soin à d'autres de vous donner l'occasion de troller.

Le problème c'est que je peux vous retourner exactement les mêmes compliments. Ce que vous appelez mauvaise foi et hypocrisie sont simplement des réflexions et opinions différentes des vôtres. Dans certains pays ces différences d'opinions n'ont pas le droit de s'exprimer, nous sommes en France et avons encore quelques libertés même si elles semblent vous contrarier.

[Fonck1]

Cnews ne commente pas l'actualité, il diffuse et lobbyise la pensée malsaine d'extrême droite.

[papibilou]

Cnews ne commente pas l'actualité, il diffuse et lobbyise la pensée malsaine d'extrême droite.

C'est caricatural. Cnews est clairement orienté à droite, point.

[gare au gorille]

Cnews ne commente pas l'actualité, il diffuse et lobbyise la pensée malsaine d'extrême droite.

Il n'y a aucune pensée malsaine sur CNEWS, simplement une information qui reflète l'actualité et des vérités qui vous dérangent. CNEWS est l'une des chaines d'info la plus regardée par les citoyens lucides qui ont conscience des problèmes du pays et cherchent des solutions politiques pour en sortir.

[LeGrandNoir]

Cnews ne commente pas l'actualité, il diffuse et lobbyise la pensée malsaine d'extrême droite.

Ce qui nous change considérablement des médias d'EG concurrents qui déversent le poison woke et le poison pro-islamiste.

[Corvo]

Cnews ne commente pas l'actualité, il diffuse et lobbyise la pensée malsaine d'extrême droite.

Il n'y a aucune pensée malsaine sur CNEWS, simplement une information qui reflète l'actualité et des vérités qui vous dérangent. CNEWS est l'une des chaines d'info la plus regardée par les citoyens lucides qui ont conscience des problèmes du pays et cherchent des solutions politiques pour en sortir.

Les citoyens lucides ne regardent pas CNews relais d'un parti dont la cheffesse obligée de Poutine a été condamné à de la prison ferme.

[LeGrandNoir]

Le "wokisme" est effectivement un néologisme politique que les droitards de France réutilisent autant que possible pour diaboliser tout ce qui peut avoir de près ou de loin un caractère progressiste.

Progressiste ? Le wokisme n'a rien de progressiste, et il est dictatorial et terroriste.

[Transfert]

Le "wokisme" est effectivement un néologisme politique que les droitards de France réutilisent autant que possible pour diaboliser tout ce qui peut avoir de près ou de loin un caractère progressiste.

Ce n'est pas le wokisme en soi qui pose problème mais ses excès que je trouve accablants.
On en trouve une évocation intéressante, une sorte de paroxysme dans le doc de you tube (s'il existe encore) ou le Marianne de l'époque à propos des incidents survenus en 2020 (je crois) à l'université d'Evergreen (W).

Les wokistes dont on parle sont des abrutis incultes.Un exemple.
ils voulaient déboulonner les statues de Colbert, à cause du Code noir. Sauf que: quand Louis XIV demande à Colbert de rédiger le Code noir (et refuse-t-on une demande de Louis XIV?), c'est pour réglementer les agissements "débridés" des colons. Mais Colbert étant déjà très malade, il refile le bébé à son fils, qui mettra de nombreuses années à le rédiger. La preuve, ce Code noir paraitra 3 ans après la mort de Colbert. Donc Colbert n'a rien à voir avec le Code noir! Mais pour ça, il aurait fallu que les wokistes dont on parle soient allé à l'école

[papibilou]

Ce n'est pas le wokisme en soi qui pose problème mais ses excès que je trouve accablants.
On en trouve une évocation intéressante, une sorte de paroxysme dans le doc de you tube (s'il existe encore) ou le Marianne de l'époque à propos des incidents survenus en 2020 (je crois) à l'université d'Evergreen (W).

Les wokistes dont on parle sont des abrutis incultes.Un exemple.
ils voulaient déboulonner les statues de Colbert, à cause du Code noir. Sauf que: quand Louis XIV demande à Colbert de rédiger le Code noir (et refuse-t-on à une demande de Louis XIV?), c'est pour réglementer les agissements "débridés" des colons. Mais Colbert étant déjà très malade, il refile le bébé à son fils, qui mettra de nombreuses années à le rédiger. La preuve, ce Code noir paraitra 3 ans après la mort de Colbert. Don Colbert n'a rien à voir avec le Code noir! Mais pour ça, il aurait fallu que les wokistes dont on parle soient allé à l'école

Très bon rappel.

[Yaroslav]

Le "wokisme" est effectivement un néologisme politique que les droitards de France réutilisent autant que possible pour diaboliser tout ce qui peut avoir de près ou de loin un caractère progressiste.

Progressiste ? Le wokisme n'a rien de progressiste, et il est dictatorial et terroriste.

Pouvez-vous éclairer ma lanterne au sujet d'un attentat terroriste-wokiste qui m'aurait échappé ? Et d'un régime autoritaro-wokiste que je n'ai pas réussi à identifier sur cette planète.

[LeGrandNoir]

Progressiste ? Le wokisme n'a rien de progressiste, et il est dictatorial et terroriste.

Pouvez-vous éclairer ma lanterne au sujet d'un attentat terroriste-wokiste qui m'aurait échappé ? Et d'un régime autoritaro-wokiste que je n'ai pas réussi à identifier sur cette planète.

1ère réponse à la 1ère question: tous les méfaits de l'islamo-gauchisme en France, des attentats aux occupations pro-Hamas de Sciences-Po sont actes terroristes wokes. La repeinture d'une tableau dans un musée est un acte terroriste woke et une tentative de déboulonnage d'une statue de Colbert aussi.
2ième réponse à la 2ième question: il n'y a nulle de parti woke ni de gouvernement woke sur cette terre. Le wokisme n'est pas structuré, c'est une convergence d'idéologies de gauche radicale sur des sujets difficiles à fédérer.

[gare au gorille]

Cnews ne commente pas l'actualité, il diffuse et lobbyise la pensée malsaine d'extrême droite.

Ce qui nous change considérablement des médias d'EG concurrents qui déversent le poison woke et le poison pro-islamiste.

Tout à fait. Enlevez CNEWS et il n'y a plus la moindre pluralité dans l'audiovisuel français. C'est d'ailleurs ce que recherche les esprits totalitaires qui ne supportent pas que des gens puissent ne pas penser comme eux.