Mesoke a écrit : ↑09 mai 2025 09:53
Le sujet n'est absolument pas "un milliardaire qui veut faire baisser les impôts et promouvoir les valeurs chrétiennes", c'est un milliardaire qui veut imposer l'extrême droite au pouvoir. Or sur quoi se base principalement l'extrême droite ? La lutte contre l'immigration. Stérin est farouchement opposé à l'immigration qui souille notre beau pays catholique. C'est notamment l'un des quelques axes principaux de son projet Périclès dont le but est de faire gagner l'extrême droite en 2027.
Je lis ( première page du fil):
Le plan ( Pericles) a pour mission de promouvoir des valeurs telles que « la liberté, l’enracinement, la baisse de la dépense publique, la baisse des charges et des impôts, l’identité et l’anthropologie chrétienne »
Je me serais trompé ?
Non, ta citation est bonne. Tu n'as juste pas compris que "tel que" signifie "entre autres sujets" et pas "uniquement". Si tu vas sur la page Wikipedia de Stérin tu peux trouver un descriptif plus approfondi du projet Péricles : "Le projet Périclès de Pierre-Édouard Stérin, dévoilé en avril 2024 par La Lettre puis en juillet de la même année par L'Humanité, a pour objectif de mettre au pouvoir en France ce qu'il présente comme une alliance de l'extrême droite et de la droite libérale conservatrice. Par une stratégie de « victoire idéologique, électorale et politique », il entend combattre « socialisme, wokisme, islamisme, immigration » ou encore « laïcité agressive »". Le tout étant, bien entendu sourcé.
Mesoke a écrit : ↑09 mai 2025 10:43
Non, ta citation est bonne. Tu n'as juste pas compris que "tel que" signifie "entre autres sujets" et pas "uniquement". Si tu vas sur la page Wikipedia de Stérin tu peux trouver un descriptif plus approfondi du projet Péricles : "Le projet Périclès de Pierre-Édouard Stérin, dévoilé en avril 2024 par La Lettre puis en juillet de la même année par L'Humanité, a pour objectif de mettre au pouvoir en France ce qu'il présente comme une alliance de l'extrême droite et de la droite libérale conservatrice. Par une stratégie de « victoire idéologique, électorale et politique », il entend combattre « socialisme, wokisme, islamisme, immigration » ou encore « laïcité agressive »". Le tout étant, bien entendu sourcé.
La droite conservatrice souhaite une alliance des droites pour parvenir au pouvoir.
La gauche fait de même. Le centre aussi. Pas vraiment un scoop.
Mais le pouvoir n'a d'intérêt que pour en faire quelque chose. En l'occurrence baisser les impôts et les dépenses publiques peuvent être des objectifs louables tant qu'on ne rentre pas dans le détail, promouvoir les valeurs chrétiennes dans un pays qui a tant de mal à imposer la laïcité me semble plus néfaste. Limiter l'immigration n'est pas en soi un objectif absurde.
Là n'est pas le sujet. Tu disais que Stérin n'avait rien à voir avec la lutte contre l'immigration, donc que ce dont on parlait dans les messages précédents étaient hors sujet, je te montre juste qu'on était pile poil dans le sujet au contraire, et que la lutte contre l'immigration est bien l'une des priorités de Stérin.
Mesoke a écrit : ↑09 mai 2025 13:35
Là n'est pas le sujet. Tu disais que Stérin n'avait rien à voir avec la lutte contre l'immigration, donc que ce dont on parlait dans les messages précédents étaient hors sujet, je te montre juste qu'on était pile poil dans le sujet au contraire, et que la lutte contre l'immigration est bien l'une des priorités de Stérin.
Je viens de dire que ce n'était pas un sujet absurde.
J'ai juste rappelé que la base de notre échange était que tu affirmais le sujet de ce fil était "un milliardaire qui veut faire baisser les impôts et promouvoir les valeurs chrétiennes" et pas "l'immigration", alors que l'immigration entre bien dans le projet de Stérin.
C'est bien qu'un français veuillent sauver la France.
Il y en a tellement qu'ils veulent la couler.
Comme les racailles de banlieues, les agents SNCF, les wokes, les étudiants islamisés, etc., etc.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑09 mai 2025 16:29
C'est bien qu'un français veuillent sauver la France.
Il y en a tellement qu'ils veulent la couler.
Comme les racailles de banlieues, les agents SNCF, les wokes, les étudiants islamisés, etc., etc.
gare au gorille a écrit : ↑09 mai 2025 00:32
Mais pourquoi voudriez vous que nous votions pour augmenter les moyens de Frontex qui est devenue l'organisme en charge de faciliter la tache des passeurs en assurant la phase finale, c'est à dire l'accueil et l'introduction des migrants en Europe.
Vous avez du remarquer que nous pensons que l'immigration que nous subissons est devenue davantage un problème qu'une chance et nous ne sommes pas les seuls à partager cet avis, c'est exactement ce qu'exprime l'actuel ministre de l'intérieur qui n'est en rien RN.
Ce qui serait illogique de notre part ce serait de voter pour donner davantage de moyens à Frontex pour qu'il puisse contribuer davantage à aider les passeurs et par la même encourager l'immigration . Et ce n'est pas moi qui le dit mais l'ancien patron de Frontex qui est beaucoup mieux placé que vous et moi pour pouvoir en parler.
Ca c'est la propagande de l'extrême droite.
Dans les faits Frontex détourne énormément d'embarcations vers leur pays d'origine pour les empêcher d'accoster en Europe et organise des charters pour renvoyer des dizaines de milliers de migrants chaque année hors Europe. Ces tâches sont très imparfaitement appliquées vu que Frontex manque de moyens et que surveiller une mer est compliqué, il y a plein de trous dans la raquette, mais Frontex fait quand même le job.
Et en ce qui concerne l'accueil des migrants tu préfères quoi ? Des migrants qui arrivent de manière totalement illégale et entièrement en-dehors des radars de l'UE ou qu'une organisation enregistre ces migrants ce qui permet un minimum de suivi ?
Frontex est très loin d'être parfaite mais elle fait le job qui correspond au fond de commerce de ce que propose le RN. Voter contre le renforcement de Frontex c'est vraiment du foutage de gueule, ou ce que j'ai décrit plus haut : le RN prospère uniquement sur l'argument qu'il y a trop de migrants illégaux, donc lutter contre l'immigration illégale casserait leur business et détruirait leur seul argument électoraliste.
Je pense que l'ex patron de Frontex a une meilleure expertise que vous sur ce qu'est la réalité de Frontex. S'il a rejoint le RN c'est qu'il a déjà fait une parfaite analyse de la situation .
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Dans les faits Frontex détourne énormément d'embarcations vers leur pays d'origine pour les empêcher d'accoster en Europe et organise des charters pour renvoyer des dizaines de milliers de migrants chaque année hors Europe. Ces tâches sont très imparfaitement appliquées vu que Frontex manque de moyens et que surveiller une mer est compliqué, il y a plein de trous dans la raquette, mais Frontex fait quand même le job.
Et en ce qui concerne l'accueil des migrants tu préfères quoi ? Des migrants qui arrivent de manière totalement illégale et entièrement en-dehors des radars de l'UE ou qu'une organisation enregistre ces migrants ce qui permet un minimum de suivi ?
Frontex est très loin d'être parfaite mais elle fait le job qui correspond au fond de commerce de ce que propose le RN. Voter contre le renforcement de Frontex c'est vraiment du foutage de gueule, ou ce que j'ai décrit plus haut : le RN prospère uniquement sur l'argument qu'il y a trop de migrants illégaux, donc lutter contre l'immigration illégale casserait leur business et détruirait leur seul argument électoraliste.
Je pense que l'ex patron de Frontex a une meilleure expertise que vous sur ce qu'est la réalité de Frontex. S'il a rejoint le RN c'est qu'il a déjà fait une parfaite analyse de la situation .
Un bien beau personnage que ce Leggeri devenu Eurodéputé au sein du groupe d'extrême droite "Patriotes pour l'Europe"
Fabrice Leggeri, ancien directeur de Frontex, poursuivi pour complicité de crimes contre l’humanité et de torture
Je pense que l'ex patron de Frontex a une meilleure expertise que vous sur ce qu'est la réalité de Frontex. S'il a rejoint le RN c'est qu'il a déjà fait une parfaite analyse de la situation .
Un bien beau personnage que ce Leggeri devenu Eurodéputé au sein du groupe d'extrême droite "Patriotes pour l'Europe"
Fabrice Leggeri, ancien directeur de Frontex, poursuivi pour complicité de crimes contre l’humanité et de torture
Ca confirme mes propos. Le rôle de Frontex n'est pas d'assurer nos frontières européennes mais de faciliter l'accès à ceux qui veulent les franchir.
Il est logique que le RN ne soit pas intéressé par un vote en faveur de moyens financiers accrus pour l'aide aux passeurs.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Ca confirme mes propos. Le rôle de Frontex n'est pas d'assurer nos frontières européennes mais de faciliter l'accès à ceux qui veulent les franchir.
Il est logique que le RN ne soit pas intéressé par un vote en faveur de moyens financiers accrus pour l'aide aux passeurs.
Mais "mon pauvre" GAG le, puisque comique, bien nommé que croyez vous que vos élus feraient...sinon rien ?
Victor a écrit : ↑09 mai 2025 16:29
C'est bien qu'un français veuillent sauver la France.
Il y en a tellement qu'ils veulent la couler.
Comme les racailles de banlieues, les agents SNCF, les wokes, les étudiants islamisés, etc., etc.
les patrons qui la pillent et qui se barrent....
Les voleurs d'extrême-droite qui vident les caisses dans le but de faire des économies.... Les mêmes qui font croire aux pauvres qu'ils sont de leurs côtés alors que leurs votes au Parlement européen ont toujours été contre l'européen lambda et toujours en faveur des patrons, surtout les multinationales. Alors, avant de sauver la France, ils sauveront d'abord leur business.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
