Sujet : L'empire Bolloré

[Fonck1]

C8 qui n'existe plus et CNews inciteraient à réfléchir ?...
Merci gag le bien nommé...pour ce moment.

Non faut pas déconner, même CNEWS ne pourrait vous inciter à réfléchir, je parlais pour ceux qui ont un cerveau et une capacité de réflexion autres que des idées toutes faites.

il faut dire que quand la matrice n'a aucune réflexion de diffusion à la base, il n'y a aucune possibilité de réflexion derrière.

[Corvo]

C8 qui n'existe plus et CNews inciteraient à réfléchir ?...
Merci gag le bien nommé...pour ce moment.

Non faut pas déconner, même CNEWS ne pourrait vous inciter à réfléchir, je parlais pour ceux qui ont un cerveau et une capacité de réflexion autres que des idées toutes faites.

Il est vrai que les faits divers ne m'intéressant pas plus que ça je m'informe plutôt sur LCI France Info et quelquefois sur BMTV. Mais il m'arrive le dimanche matin à 10h00 de regarder CNews ou quand je suis en voiture d'écouter sur Europe1 leur invité politique. "J'admire", qu'il s'agisse d'un ou d'une invité de(s) droite(s) ou de(e) gauche(s) leur sens de la mesure.

[Mesoke]

Ben oui, C 8 était une chaine qui donnait la parole à toutes les couleurs politiques sans distinctions. C'est bien la que se pose le problème.
Tant qu'étaient reçus des gens comme Mélenchon ou des politiciens de la macronie tout allait bien, sauf qu'ont été reçu avec la même bonhomie des élus représentant le Rassemblement National.
Dans un procès stalinien vous devez savoir que n'existait aucune parité et que les justiciables qui n'appartenaient pas au bon camp n'avaient aucune chance d'avoir un procès équitable. Maintenant je ne pourrais pas vous prouver que les procès staliniens n'étaient pas équitables, sauf qu'il est autorisé d'avoir une petite idée sur la question, tout comme monsieur Giesbert a une petite idée sur ce qu'est l'Arcom, sa composition et son combat politique sur l'audio visuel.

Toutes les chaines donnent la paroles à tous les courants. Mais C8 / CNews sont celles qui donnent le plus la parole à un courant donné (la droite / extrême droite) et qui saquent le plus le courant opposé.

On a maintes fois posté des sources de médiamétrie à ce sujet. Ces chaines sont les moins pluralistes et de loin les plus idéologisées.

[Fonck1]

Parité ? Je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps tu nous disais que C8 était une chaine généraliste qui invitait tous les camps et n'avait pas d'idéologie politique. Du coup cette chaine peut être jugée par n'importe qui non ? Ou alors tu nous avoue aujourd'hui avoir menti par le passé et que C8 était bien une chaine de propagande d'extrême droite ?

Et tu peux expliciter en quoi on aurait eu un procès stalinien tant cet argument semble idiot ? Et où tu aurais bien pu voir qu'il a été démontré que la chaine la plus regardée de la TNT devait se taire ? On veut bien la démonstration du coup, ou c'est encore une défense de victimisation ouin ouin les autres y sont méchants, y veulent pas qu'on triche tranquillement ?

Ben oui, C 8 était une chaine qui donnait la parole à toutes les couleurs politiques sans distinctions. C'est bien la que se pose le problème.

non!

il a fait du loobying :

Pour son étude, elle a analysé la période pré-électorale, de septembre à décembre 2021, lors de laquelle le respect des temps d’antenne était moins strict qu’actuellement. Claire Sécail constate que les sujets politiques représentent en moyenne 17 % de l’émission, soit 1 h 30 par semaine.

Un temps d’antenne politique plutôt déséquilibré, selon les observations de la chercheuse. Ainsi, les candidats d’extrême droite représentent plus de la moitié de ce temps d’antenne (52,9 %), loin devant la majorité présidentielle (22,5 %). Au contraire, la gauche (7,6 %), la droite (5 %) ou les Verts (1,8 %) sont largement sous-représentés.

[gare au gorille]

Ben oui, C 8 était une chaine qui donnait la parole à toutes les couleurs politiques sans distinctions. C'est bien la que se pose le problème.
Tant qu'étaient reçus des gens comme Mélenchon ou des politiciens de la macronie tout allait bien, sauf qu'ont été reçu avec la même bonhomie des élus représentant le Rassemblement National.
Dans un procès stalinien vous devez savoir que n'existait aucune parité et que les justiciables qui n'appartenaient pas au bon camp n'avaient aucune chance d'avoir un procès équitable. Maintenant je ne pourrais pas vous prouver que les procès staliniens n'étaient pas équitables, sauf qu'il est autorisé d'avoir une petite idée sur la question, tout comme monsieur Giesbert a une petite idée sur ce qu'est l'Arcom, sa composition et son combat politique sur l'audio visuel.

Toutes les chaines donnent la paroles à tous les courants. Mais C8 / CNews sont celles qui donnent le plus la parole à un courant donné (la droite / extrême droite) et qui saquent le plus le courant opposé.

On a maintes fois posté des sources de médiamétrie à ce sujet. Ces chaines sont les moins pluralistes et de loin les plus idéologisées.

Bien au contraire, C8 et CNEWS sont les seules chaines ou tous les courants politiques sont autorisés à venir s'exprimer, contrairement aux chaines publique qui dés qu'un intellectuel ou un écrivain ne prêche pas la bon parole devient interdit de plateau et disparait à jamais de l'écran.
Sur C8 le premier homme politique a avoir été reçu était Mélenchon, c'est par lui qu'Hanouna en est venu à parler de politique. Encore une fois c'est quand Hanouna a reçu Marine Le Pen comme s'il recevait n'importe quelle personnalité que C8 est devenu pour tout le politiquement correct un média d'extrême droite.

[Fonck1]

Toutes les chaines donnent la paroles à tous les courants. Mais C8 / CNews sont celles qui donnent le plus la parole à un courant donné (la droite / extrême droite) et qui saquent le plus le courant opposé.

On a maintes fois posté des sources de médiamétrie à ce sujet. Ces chaines sont les moins pluralistes et de loin les plus idéologisées.

Bien au contraire, C8 et CNEWS sont les seules chaines ou tous les courants politiques sont autorisés à venir s'exprimer, contrairement aux chaines publique qui dés qu'un intellectuel ou un écrivain ne prêche pas la bon parole devient interdit de plateau et disparait à jamais de l'écran.

c'est faux.
on l'a déjà relayé ici plusieurs fois.
les études de médiamétrie l'ont mises en évidence depuis longtemps.

[Patchouli38]

Bien au contraire, C8 et CNEWS sont les seules chaines ou tous les courants politiques sont autorisés à venir s'exprimer, contrairement aux chaines publique qui dés qu'un intellectuel ou un écrivain ne prêche pas la bon parole devient interdit de plateau et disparait à jamais de l'écran.

c'est faux.
on l'a déjà relayé ici plusieurs fois.
les études de médiamétrie l'ont mises en évidence depuis longtemps.

Gare au gorille se fiche de la vérité, la vraie. Autant parler à un mur, on obtient les mêmes effets, c'est-à-dire : RIEN.

Tout article dénonçant, avec preuve à l'appui, les dérives de l'extrême-droite est forcément faux. Il y en a qui croit à une vérité alternative ou tout esprit critique est absent.

[Fonck1]

ben il suit la doctrine habituelle.

[gare au gorille]

ben il suit la doctrine habituelle.

Non, juste le bon sens et je ne suis pas le seul à avoir le même regard sur la réalité des choses, même si ce n'est pas la votre.

https://www.msn.com/fr-be/actualite/oth ... i-AA1zEn2D

[Corvo]

Revue des troupes Bolloréennes....

Compilation
Cyril Hanouna, Gaspard Proust, Sonia Mabrouk... La bollosphère vue par «Libé»

Sur CNews, Europe 1 ou dans le «JDD», ils incarnent la mainmise de Vincent Bolloré sur une partie des médias français, conspuant le «wokisme» ou s’alarmant de la «submersion migratoire». Un positionnement qui a incité «Libération» à croquer leur portrait.

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... T5LZLQZ7A/

[Fonck1]

ben il suit la doctrine habituelle.

Non, juste le bon sens et je ne suis pas le seul à avoir le même regard sur la réalité des choses, même si ce n'est pas la votre.

https://www.msn.com/fr-be/actualite/oth ... i-AA1zEn2D

le mensonge, c'est le bon sens?

[gare au gorille]

Non, juste le bon sens et je ne suis pas le seul à avoir le même regard sur la réalité des choses, même si ce n'est pas la votre.

https://www.msn.com/fr-be/actualite/oth ... i-AA1zEn2D

le mensonge, c'est le bon sens?

Seriez vous détenteur de toutes les vérités ?? Il se trouve que d'autres bien plus brillants que vous ne pensent pas comme vous et cela n'a rien à voir avec une supposée idéologie RN.
Ce que vous appelez le mensonge est simplement une analyse de la situation qui est différente de la votre et monsieur Franz Olivier Giesbert est loin d'être le seul à réagir.

[Corvo]

le mensonge, c'est le bon sens?

Seriez vous détenteur de toutes les vérités ?? Il se trouve que d'autres bien plus brillants que vous ne pensent pas comme vous et cela n'a rien à voir avec une supposée idéologie RN.
Ce que vous appelez le mensonge est simplement une analyse de la situation qui est différente de la votre et monsieur Franz Olivier Giesbert est loin d'être le seul à réagir.

C'est lui qui vous sert de référence ?...

« Le Point » condamné pour diffamation pour un article sur les immigrants chinois
Le directeur de la publication de l'hebdomadaire, Franz-Olivier Giesbert, a été condamné vendredi à 1 500 euros d'amende pour diffamation envers les immigrants chinois en France.

https://www.lemonde.fr/actualite-medias ... _3236.html

[gare au gorille]

Seriez vous détenteur de toutes les vérités ?? Il se trouve que d'autres bien plus brillants que vous ne pensent pas comme vous et cela n'a rien à voir avec une supposée idéologie RN.
Ce que vous appelez le mensonge est simplement une analyse de la situation qui est différente de la votre et monsieur Franz Olivier Giesbert est loin d'être le seul à réagir.

C'est lui qui vous sert de référence ?...

« Le Point » condamné pour diffamation pour un article sur les immigrants chinois
Le directeur de la publication de l'hebdomadaire, Franz-Olivier Giesbert, a été condamné vendredi à 1 500 euros d'amende pour diffamation envers les immigrants chinois en France.

https://www.lemonde.fr/actualite-medias ... _3236.html

Quel rapport avec l'empire Bolloré ??

[papibilou]

Seriez vous détenteur de toutes les vérités ?? Il se trouve que d'autres bien plus brillants que vous ne pensent pas comme vous et cela n'a rien à voir avec une supposée idéologie RN.
Ce que vous appelez le mensonge est simplement une analyse de la situation qui est différente de la votre et monsieur Franz Olivier Giesbert est loin d'être le seul à réagir.

C'est lui qui vous sert de référence ?...

« Le Point » condamné pour diffamation pour un article sur les immigrants chinois
Le directeur de la publication de l'hebdomadaire, Franz-Olivier Giesbert, a été condamné vendredi à 1 500 euros d'amende pour diffamation envers les immigrants chinois en France.

https://www.lemonde.fr/actualite-medias ... _3236.html

FOG dans ses ouvrages ne m'a jamais semblé raciste.