gare au gorille a écrit : ↑19 mai 2025 14:13papibilou a écrit : ↑19 mai 2025 13:35 Soyons conscients que l'UE est une union qui gêne de nombreuses personnes et puissances:
- en interne ceux qui craignent les normes. Mais la France s'est chargée elle même de durcir les normes européennes. Cessons de vouloir jouer les monsieur plus.
- en interne ceux qui voudraient faire croire que tout ce qui va mal c'est la faute de l'Europe. Comme lorsque Hitler disait ce qui ne va pas c'est la faute des juifs. Pour exemples: notre endettement, notre faiblesse industrielle, notre balance commerciale, notre chômage. Or si c'était exact, nos voisins devraient souffrir des mêmes maux. ET CE N'EST PAS LE CAS !
- en externe: les grandes puissances ont peur d'une Europe plus unie: une défense plus forte, une industrie plus puissante, un secteur RetD concurrentiel une politique étrangère globale et cohérente. Seule consolation pour elles: c'est un énorme marché ou ils peuvent nous vendre leurs produits.
Bref l'UE gène en interne et en externe. Alors soyons conscients de ses erreurs, car l'UE en a commis de nombreuses. Trop de normes par exemple. Mais on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, on l'aide à grandir à mieux marcher, a se renforcer.
Par pitié, évitez de faire des comparaisons entre les juifs victimes de l'antisémitisme des nazis et les technocrates de l'U.E. qui ont un pouvoir réel énorme entre les mains et qui portent une part de responsabilité bien réelle dans la désindustrialisation du pays en nous interdisant toute forme de protection de nos entreprises et en les mettant face à des concurrences impossibles avec des pays de l'autre bout de la terre ne respectant aucunes de nos conditions de productions. Et que dire du projet pro immigration de l'U.E. qui entend punir ceux qui refusent d'y participer à grande échelle.
L'U.E. est à réformée, c'est simplement un combat politique avec des choix à faire, ou pas.
Parlons un peu de se projet "pro-immigration" de l'Union européenne. Votre parti préféré a voté contre le renforcement de Frontex :
"Le renforcement de Frontex
Le texte : Voté à une assez large majorité (403 pour, 162 contre, 44 abstentions) le 17 avril 2019, il prévoit le renforcement de l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) avec le passage à 10 000 agents d'ici 2027 et une autonomisation de ses moyens.
Le vote : L'ensemble des députés RN au Parlement européen a rejeté ce texte, tout comme la quasi-intégralité de ses alliés.
L'analyse : Dans un communiqué, le RN explique craindre que Frontex n'opère plus en appui des Etats membres, mais se substitue à eux, "posant un grave problème de souveraineté" . Pour le parti, ce renforcement induit la fin des expulsions des clandestins et l'établissement d'un "droit à la migration" . Toutefois, comme le rappellent Les Echos, la formation d'extrême droite s'était déjà opposée à la précédente réforme de Frontex qui, elle, ne comportait qu'un accroissement des moyens matériel de l'agence."
Alors le RN cherche à saper les efforts de l'UE dans sa lutte contre l'immigration clandestine.
"Incohérences et angles morts
Derrière ces déclarations d’amour, qu’y a-t-il ? Le programme de Marine Le Pen en 2022. Beaucoup de mesures consensuelles : des prix garantis pour les producteurs ; la préservation des terres agricoles ; le bien-être animal ; des étiquettes qui affichent l’origine des denrées ; 80 % de produits agricoles français dans les cantines ; et même un plan de soutien à l’agriculture biologique. Qui dit mieux ? À ce rythme, la gauche et les écologistes vont-ils soutenir, eux aussi, le programme du RN ?
Sur l'agriculture, le Rassemblement national cultive sa propension à tout attraper. Dans son projet, il y en a pour tout le monde... à condition de ne pas entrer dans les détails, car ce programme est truffé d’incohérences et d’angles morts. Prenez les terres agricoles. Le RN veut les protéger. Il dénonce l’artificialisation des sols, la bétonisation. Mais alors pourquoi combat-il le dispositif ZAN, zéro artificialisation nette ? Où est la logique ? À quel moment faut-il le croire ?
Prenons un autre exemple, sur un sujet essentiel : la rémunération des agriculteurs. Le RN réclame des prix garantis pour les producteurs, et une intervention de l’État pour les protéger quand c’est nécessaire. Très bien. Mais est-il prêt à aller plus loin ? À demander des comptes à l’industrie agro-alimentaire, à la grande distribution, quand il y a des abus ? Au RN, certains défendent cette position - le député Jean-Philippe Tanguy, par exemple. Mais qu'en est-il de Jordan Bardella, qui soigne ses relations avec les entreprises ? Silence radio. C’est plus facile. Le président du parti préfère dénoncer les accords de libre-échange."
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... le-2239080
"Au nom de la protection des petites et moyennes entreprises (PME), que Jordan Bardella juge asphyxiées par les obligations réglementaires, le RN s’oppose aux réglementations qui permettent de lutter efficacement contre les pratiques de concurrence déloyale dont sont victimes nos entreprises. Sont expressément visées la récente directive européenne dite Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) et la directive sur le devoir de vigilance. La position du RN est ici doublement contradictoire.
ne opposition incompréhensible aux directives européennes visant à lutter contre la concurrence déloyale de pays extra-européens
Au nom de la protection des petites et moyennes entreprises (PME), que Jordan Bardella juge asphyxiées par les obligations réglementaires, le RN s’oppose aux réglementations qui permettent de lutter efficacement contre les pratiques de concurrence déloyale dont sont victimes nos entreprises. Sont expressément visées la récente directive européenne dite Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) et la directive sur le devoir de vigilance. La position du RN est ici doublement contradictoire.
D’abord, ces deux directives visent à lutter contre la concurrence déloyale de pays extra-européens qui n’imposent pas les mêmes règles sociales et environnementales à leurs entreprises que celles imposées aux entreprises européennes. Or, le RN a fait de cette concurrence déloyale un cheval de bataille de ces élections européennes. La CSRD renforce les obligations des entreprises en matière de publication de rapports extra-financiers. Elle impose notamment aux entreprises concernées de mener une analyse relative à leur impact sur la société et l’environnement, et à en publier les résultats audités par un tiers indépendant. La directive européenne sur le devoir de vigilance des entreprises permet, quant à elle, de tenir les entreprises responsables de leurs impacts négatifs sur l’environnement et les droits humains. Ces impacts négatifs des multinationales – on pense aux nombreuses grandes entreprises européennes comme Zara, Decathlon ou Hugo Boss pointées du doigt pour avoir eu recours au travail forcé de Ouïghours – sont quasi-systématiquement associés à une production hors de l’Union européenne, dans des zones où les normes environnementales et sociales sont plus souples que les nôtres. Ces deux directives favorisent donc nettement la production française et européenne, au détriment des importations et des pratiques condamnables de grandes entreprises qui ont fait le choix de reposer sur des sous-traitants qui ne respectent pas nos normes environnementales et sociales.
Par ailleurs, le RN entend s’opposer à ces directives afin de protéger les très petites entreprises (TPE) et les petites et moyennes entreprises (PME), qui crouleraient sous les directives et injonctions bureaucratiques de l’Union européenne. Mais ces textes ne les concernent pas. La CSRD s’applique aux grandes entreprises, aux PME cotées en bourse et à partir de 2026 aux entreprises de tailles intermédiaires (ETI)2, et la directive devoir de vigilance est restreinte aux sociétés réalisant plus de 450 millions d’euros de chiffre d’affaires. En mettant en avant les contraintes pesant sur les TPE-PME, le RN reprend à son compte une stratégie ancienne du patronat pour alléger les obligations des grands groupes.
Enfin, notons que le RN s’est également opposé au règlement permettant l’interdiction des produits issus du travail forcé porté par Raphaël Glucksmann, député européen, tête de liste Parti socialiste-Place publique, au motif que celui-ci conduisait à une « multiplication des normes ». Les normes en question s’appliquent pourtant exclusivement aux produits importés fabriqués dans des conditions qui auraient, en tout état de cause, été interdites en Europe. Si ce texte impose également certaines contraintes aux PME visant à s’assurer que leur production ne repose pas sur un recours au travail forcé, des outils spécifiques sont prévus pour permettre aux PME européennes de le mettre en œuvre – ces dernières étant elles aussi victimes de la concurrence déloyale d’acteurs asiatiques s’appuyant sur du travail forcé, en particulier sur le secteur du textile."
https://www.jean-jaures.org/publication ... que-du-rn/
Voilà, le vrai visage du RN qui n'a strictement rien à foutre des agriculteurs, des salariés, des entreprises françaises, leurs votes le démontre clairement. Le RN est juste bon à jouer de la flute pour endormir les naïfs.
