L'entrisme islamiste des frères musulmans

[papibilou]

On dirait que le but de l'article n'est pas d'analyser l'entrisme islamiste dans notre pays mais décrier Retailleau qui, à ma connaissance n'a pas fait grand chose dans ce domaine. Je me trompe ?

Je vous retourne la question : Le but de Retailleau ne serait pas en profitant de ce rapport celui que de ne penser qu'à 2027 ?...Moi je pense que oui et vous ?

Probable. Mais ce n'est pas le sujet.

[LeGrandNoir]

Voilà que sur un rapport qui a un an d'âge, l'extrême-gauche de ce petit forum nous fait un pathos sur Retailleau, l'homme qui monte.

Premièrement, ce rapport a été fait par la DGSE et la DGSI, pas pour Retailleau.

Deuxièmement, le minable de l'Elysée a voulu faire de la mousse avec son Conseil de Défense, alors qu'il n'est pas en position de faire voter 1 Euro de dépense. Mais la mousse lui a pété au nez, il s'est fait piéger misérablement par Retailleau.

Troisièmement, la seule chose qu'on attende de lui maintenant est une dissolution supplémentaire de l'AN, et en plus sa propre démission car plus personne ne veut de lui et de ses fantaisies coûteuses.

De la macronie, il ne restera rien, sauf la dette bien entendu.

[da capo]

elle gagne juste sa vie avec ce qu'elle diffuse, et les pub qui y sont associées.
plus il y a du buzz, plus il y a du fric, plus elle gagne.

Si tu considères que le journalisme, transmission de pensées, réflexions, convictions etc..n'est qu'une marchandise, alors il ne te reste plus qu'à chercher du pognon et puis le bouffer. How sad !

[Fonck1]

elle gagne juste sa vie avec ce qu'elle diffuse, et les pub qui y sont associées.
plus il y a du buzz, plus il y a du fric, plus elle gagne.

Si tu considères que le journalisme, transmission de pensées, réflexions, convictions etc..n'est qu'une marchandise, alors il ne te reste plus qu'à chercher du pognon et puis le bouffer. How sad !

Pour ça il faudrait être désintéressé et surtout, pas à la tv.
Les meilleurs journalistes n’ont pas besoin de célébrité et de plateaux tv pour amplifier leur travail, leur travail est d’être d’entree de jeu une valeur ajoutée .
Ça n’est jamais le cas de la tv qui amplifie tout x 1000, donc contenue minimaliste et pauvre.

[Corvo]

Voilà que sur un rapport qui a un an d'âge, l'extrême-gauche de ce petit forum nous fait un pathos sur Retailleau, l'homme qui monte.

Premièrement, ce rapport a été fait par la DGSE et la DGSI, pas pour Retailleau.

Deuxièmement, le minable de l'Elysée a voulu faire de la mousse avec son Conseil de Défense, alors qu'il n'est pas en position de faire voter 1 Euro de dépense. Mais la mousse lui a pété au nez, il s'est fait piéger misérablement par Retailleau.

Troisièmement, la seule chose qu'on attende de lui maintenant est une dissolution supplémentaire de l'AN, et en plus sa propre démission car plus personne ne veut de lui et de ses fantaisies coûteuses.

De la macronie, il ne restera rien, sauf la dette bien entendu.

"L'homme qui monte" a juste avec 72 629 voix été élu Président LR pas Président de la République. Pour ça lui comme vous devrez attendre encore un peu, longtemps, très longtemps... ou indéfiniment.
Et souvenez vous : “Si haut qu'on monte, on finit toujours par des cendres.”

[vivarais]

Voilà que sur un rapport qui a un an d'âge, l'extrême-gauche de ce petit forum nous fait un pathos sur Retailleau, l'homme qui monte.

Premièrement, ce rapport a été fait par la DGSE et la DGSI, pas pour Retailleau.

Deuxièmement, le minable de l'Elysée a voulu faire de la mousse avec son Conseil de Défense, alors qu'il n'est pas en position de faire voter 1 Euro de dépense. Mais la mousse lui a pété au nez, il s'est fait piéger misérablement par Retailleau.

Troisièmement, la seule chose qu'on attende de lui maintenant est une dissolution supplémentaire de l'AN, et en plus sa propre démission car plus personne ne veut de lui et de ses fantaisies coûteuses.

De la macronie, il ne restera rien, sauf la dette bien entendu.

"L'homme qui monte" a juste avec 72 629 voix été élu Président LR pas Président de la République. Pour ça lui comme vous devrez attendre encore un peu, longtemps, très longtemps... ou indéfiniment.
Et souvenez vous : “Si haut qu'on monte, on finit toujours par des cendres.”

***hors sujets supprimés
Mais le sujet c'est les frères musulmans qui font la Une encore aujourd'hui
Et l'on voit que sur la position des frères musulmans ; entre macron et ses ministres nommés par lui c'est l'auberge espagnole
https://www.franceinfo.fr/politique/emm ... 65430.html
Peut on prétendre pouvoir gouverner un pays efficacement quand ce qui doivent le faire sont une tour de Babel
Et il en a été ainsi depuis 2017 ; macron recadrant ses ministres sur différentes choses dont l'islamisme
Où en est l'Islam de france annoncé avec tambours et trompette par Macron
Une fois de plus du flan
Mais toujours fidèle à celui qui vous raconte de carabistouilles

[Mesoke]

Voilà que sur un rapport qui a un an d'âge, l'extrême-gauche de ce petit forum nous fait un pathos sur Retailleau, l'homme qui monte.

Premièrement, ce rapport a été fait par la DGSE et la DGSI, pas pour Retailleau.

Ce rapport n'a pas un an d'âge, il vient juste de sortir. Si tu l'avais téléchargé pour le lire tu aurais vu que le titre du PDF commence par "202505", soit mai 2025. Il a été commandé il y a un an par Darmanin mais, pas de bol pour lui, c'est Retailleau qui a la primeur de sa récupération politique, c'est à lui que ce rapport a été remis.

[papibilou]

Je rappelle que Retailleau n'est pas le sujet. Je peux me tromper, mais les questions que nous devons nous poser sont, selon moi, au moins les suivantes:
- ce rapport est il parfaitement objectif et fiable ? Je pense que oui, mais ça reste à prouver. Je viens de regarder de vieux messages que j'ai écrit il y a 5 ans ( le temps passe) et j'y dénoncais déjà l'entrisme des frères musulmans et leur rhétorique inversée. Donc au fond rien de nouveau.
- devons nous prendre des mesures pour stopper voire faire reculer l'Islam politique ( car il ne s'agit pas d'autre chose) sans porter atteinte aux musulmans intégrés, insérés , dont le comportement extérieur ne se distingue nullement de n'importe quel autre citoyen ?
- si oui, comment procéder ? Interdire les frères musulmans ? Compte tenu de leur manière d'avancer à bas bruit dans leur volonté d'islamiser la société sur le long terme, il n'est pas sûr que ce soit suffisant.
- un corollaire concernant le narcotrafic: il semble que certains milieux intégristes, s'appuient pour se financer sur l'argent du narcotrafic. La lutte contre l'Islam politique doit elle s'accompagner d'une lutte contre l'argent généré par ce trafic et devons nous opter pour une beaucoup plus grande sévérité envers les consommateurs sans lesquels ce trafic n'existe plus ?
- quelles mesures contre les dérives dans les établissements scolaires musulmans ? Quels contrôles ? Quel financement?

[Fonck1]

Personnellement, je suis contre la religion (et leur manifestation) dans l'espace public, mais pour toutes, ça inclus aussi le catholicisme.

concernant l'islam pilitique, bien sur qu'il faut le combattre, pour cela, il faut CONTRÔLER.

j'ai mis au dessus le résultat de ces contrôles, assez nombreux il faut l'avouer, mais il y a un e chose inaliénable, pour justifier les actions des politiques, il faut qu'ils se passe quelque chose....réfléchissez donc aux tenants et aboutissants....et qui a interêt à ce que ça continue.

[Mesoke]

Bien sûr que si Retailleau fait partie du sujet, vu sa récupération de ce rapport en n'en sortant que des petits concepts hors contexte.

Ce rapport est plein de conditionnel, d'à peu près, faute de pouvoir chercher des infos vraiment en profondeur. Donc oui il semble fiable quand on prend en compte ces conditionnels. Le problème c'est qu'il tisse un portrait de société "secrète" bien organisée, qui peut juste se contenter d'instiller des graines d'idées islamistes qui vont germer toutes seules au fil du temps, et je ne vois pas comment chasser ce genre d'organisation ...

[Fonck1]

Bien sûr que si Retailleau fait partie du sujet, vu sa récupération de ce rapport en n'en sortant que des petits concepts hors contexte.

Ce rapport est plein de conditionnel, d'à peu près, faute de pouvoir chercher des infos vraiment en profondeur. Donc oui il semble fiable quand on prend en compte ces conditionnels. Le problème c'est qu'il tisse un portrait de société "secrète" bien organisée, qui peut juste se contenter d'instiller des graines d'idées islamistes qui vont germer toutes seules au fil du temps, et je ne vois pas comment chasser ce genre d'organisation ...

complètement d'accord.

[Once]

Je m'étonne quand même d'une chose : c'est qu'on semble découvrir le phénomène. Or, si l'on prend le seul exemple de l'UOIF : cette organisation clairement frériste est implantée en France depuis... 1983 ! Elle est même considérée comme "terroriste" par... les Emirats Unis !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Musulmans_de_France

Que fait-elle en France ?

[Mesoke]

Il me semble que vu qu'il n'y a pas de hiérarchie religieuse chez les sunnites (soit la majorité des musulmans français) les différents gouvernements ont tenté de "négocier" avec ce groupe, et d'autres, en essayant de les faire passer pour des autorités et en espérant une coopération gagnant - gagnant : la France se trouve un interlocuteur qu'elle espère manipuler pour les faire adhérer lui et les musulmans aux valeurs républicaines, et ce groupe en tire plus de pouvoir. Sauf qu'il semblerait qu'on se soit fait couillonner par des gens qui n'attendaient que ça pour diffuser sournoisement du radicalisme islamiste.

Il se peut aussi que des personnages médiatiques comme Tariq Ramadan, le petits fils du fondateur des Frères Musulmans, aient influencé petit à petit les esprits.

[Once]

Il me semble que vu qu'il n'y a pas de hiérarchie religieuse chez les sunnites (soit la majorité des musulmans français) les différents gouvernements ont tenté de "négocier" avec ce groupe, et d'autres, en essayant de les faire passer pour des autorités et en espérant une coopération gagnant - gagnant : la France se trouve un interlocuteur qu'elle espère manipuler pour les faire adhérer lui et les musulmans aux valeurs républicaines, et ce groupe en tire plus de pouvoir. Sauf qu'il semblerait qu'on se soit fait couillonner par des gens qui n'attendaient que ça pour diffuser sournoisement du radicalisme islamiste.

Il se peut aussi que des personnages médiatiques comme Tariq Ramadan, le petits fils du fondateur des Frères Musulmans, aient influencé petit à petit les esprits.

Et voilà ! Le problème étant qu'en fonction de tout ce qui régit notre démocratie (doit d'expression, d'association etc...) on voit mal avec quels outils juridiques légaux cette association pourrait être interdite.

En Egypte, en Jordanie, c'est facile : ces pays sont des quasi dictatures. Pas dans les démocraties européennes. Avec le risque en plus de transformer les entristes en victimes.

[scorpion3917]

Il me semble que vu qu'il n'y a pas de hiérarchie religieuse chez les sunnites (soit la majorité des musulmans français) les différents gouvernements ont tenté de "négocier" avec ce groupe, et d'autres, en essayant de les faire passer pour des autorités et en espérant une coopération gagnant - gagnant : la France se trouve un interlocuteur qu'elle espère manipuler pour les faire adhérer lui et les musulmans aux valeurs républicaines, et ce groupe en tire plus de pouvoir. Sauf qu'il semblerait qu'on se soit fait couillonner par des gens qui n'attendaient que ça pour diffuser sournoisement du radicalisme islamiste.

Il se peut aussi que des personnages médiatiques comme Tariq Ramadan, le petits fils du fondateur des Frères Musulmans, aient influencé petit à petit les esprits.

Si les esprits sont influençables c'est que d'une certaine façon ils y adhérent au plus profond d'eux mêmes.