"Je rentre dans le bus comme je veux" : un conducteur de la RATP suspendu suite à la publication d'une vidéo polémique

[Fonck1]

Si ça en est une , parce que c’est symptomatique des gens dans la société prêt à tout boire comme des abrutis, à faire des préjugés aussi pourris que racistes, de gens haineux.

Vous parlez bien de vous là, car c'est cette démonstration là que vous nous avez fait depuis plusieurs jours sur le forum.
Une femme se plaint de remarque sexiste ? Eh bien on va fouiller son compte, on va fouiller ses photos, on va la traiter de tous les noms en public, on va mettre les liens de ses comptes pour que les autres puissent en faire autant.
À chaque agression, à chaque viol, les pourritures se mettent à faire exactement la même chose. Vous avez le comportement typique d'un harceleur encore une fois. Et le pire dans tout ça, c'est que vous reprochez à l'entreprise, aux politiques et aux médias de ne pas avoir fait la même chose que vous !

au moins, j'ai étudié le truc et j'en ai fait une démonstration,ou tout au moins une analyse, vous rien.

on va fouiller? si tout était verrouillé, je n'aurais trouvé ni son nom, ni ses photos, ni ce qu'elle fait, ni rien du tout en fait.
si je vous donnais mon nom et mon prénom, vous ne trouveriez rien de moi sur internet.

nous sommes donc bien dans une exposition volontaire des choses, voir même incitée, surtout en mettant des photos portait, tout aussi dénudées les uns que les autres, à la vue de tous.
il y a donc bien un intérêt la dessous, et notamment un intérêt financier.

nous ne trouvez pas de petite copain, de copines, d'endroit où on a mangé, c'est juste des portait en bikinis partout à travers le monde ou sur des yatchs de milliardaires,genre jetset, c'est une vitrine, pas plus.

les rares trucs que l'on trouvait, c’était sur son compte tiktok depuis qui a été changé (comme par hasard), avec une fiesta de DJ et toute une bande de dégénérés qui dansaient.

oui, je mets les liens, contrairement à vous, je dis, je prouve.
et je me fais un état des lieux du truc, nous sommes sur un forum de discussion pour discuter de l'avis des uns et des autres de ce qu'i se passe dans la société, en bien, ou en mal.
Vous n'aviez pas encore remarqué que c’était pas unilatéral?

et je ne l'ai traité d'aucun nom à part gonzesse, excusez moi du peu, ou d'escort girl supposée, ce que a mon avis elle est au minimum.

ça vous fait chier, mais c'est sous vos yeux, c'est juste que vous vivez avec des œillères, et que vous avez défendu le mauvais cheval mais que vous vous en êtes rendu compte trop tard.

[Fonck1]

bonjour
sauf erreur ,,, il me semble que par le passé , il y avait un pannonceau avec " Tenue décente exigée "

c'est dans le règlement d'utilisation des bus de la ratp :

déjà il y a faute avec la vidéo :

Reproduction de contenus

Les utilisateurs du Site ne peuvent reproduire de contenus (textes, photos, vidéos, sons, animations, etc.), données ou extraits de bases de données ou tous éléments logiciels qui le composent ou y sont accessibles, sans l'autorisation expresse et préalable de la RATP.
Aussi, pour toute demande de reproduction d'éléments contenus dans le Site, merci de nous adresser un message.

et voici le règlement (article 5) sur lequel notre ami yaroslav n'a pas encore percuté :
https://www.ratp.fr/sites/default/files ... 202017.pdf

[gare au gorille]

"Imposé" très très indirectement.
C'est incomparable avec les gars qui imposent une tenue particulière à leur femme avec une forme de contrainte et de menace bien réelle.
Je n'ai jamais vu des hommes imposer une jupe à leurs femmes soit dit en passant (et s'ils existent, ils sont aussi timbrés que les autres).
Par contre, dénigrer / insulter / agresser des femmes qui portent des jupes, ça c'est très régulier.

Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet, ici il s'agit d'une remarque sur une tenue que le chauffeur a jugé inappropriée. Pour moi ca n'a rien a voir avec la cause des femmes, à moins que l'enquête interne démontre le contraire, c'est à dire que le chauffeur n'avait aucun argument valable pour faire appliquer un minimum de pudeur dans son bus.

Oui mais si le chauffeur avait des arguments valables sa direction n'aurait pas pris la décision de le retirer de son poste. Le fait que la RATP décide de l'écarter laisse à supposer qu'il a commis une faute lourde. Il a forcément été entendu avant que la décision ne tombe.
L'enquête interne n'est pas fini, mais il y a déjà une première impression après l'avoir auditionné qui a poussé à le retirer de son poste.
Après que la jeune femme qui est influenceuse étale tout ça en long et en large sur son réseau ne change rien à l'affaire.

[Yaroslav]

Vous parlez bien de vous là, car c'est cette démonstration là que vous nous avez fait depuis plusieurs jours sur le forum.
Une femme se plaint de remarque sexiste ? Eh bien on va fouiller son compte, on va fouiller ses photos, on va la traiter de tous les noms en public, on va mettre les liens de ses comptes pour que les autres puissent en faire autant.
À chaque agression, à chaque viol, les pourritures se mettent à faire exactement la même chose. Vous avez le comportement typique d'un harceleur encore une fois. Et le pire dans tout ça, c'est que vous reprochez à l'entreprise, aux politiques et aux médias de ne pas avoir fait la même chose que vous !

au moins, j'ai étudié le truc et j'en ai fait une démonstration,ou tout au moins une analyse, vous rien.

on va fouiller? si tout était verrouillé, je n'aurais trouvé ni son nom, ni ses photos, ni ce qu'elle fait, ni rien du tout en fait.
si je vous donnais mon nom et mon prénom, vous ne trouveriez rien de moi sur internet.

nous sommes donc bien dans une exposition volontaire des choses, voir même incitée, surtout en mettant des photos portait, tout aussi dénudées les uns que les autres, à la vue de tous.
il y a donc bien un intérêt la dessous, et notamment un intérêt financier.

nous ne trouvez pas de petite copain, de copines, d'endroit où on a mangé, c'est juste des portait en bikinis partout à travers le monde ou sur des yatchs de milliardaires,genre jetset, c'est une vitrine, pas plus.

les rares trucs que l'on trouvait, c’était sur son compte tiktok depuis qui a été changé (comme par hasard), avec une fiesta de DJ et toute une bande de dégénérés qui dansaient.

oui, je mets les liens, contrairement à vous, je dis, je prouve.
et je me fais un état des lieux du truc, nous sommes sur un forum de discussion pour discuter de l'avis des uns et des autres de ce qu'i se passe dans la société, en bien, ou en mal.
Vous n'aviez pas encore remarqué que c’était pas unilatéral?

et je ne l'ai traité d'aucun nom à part gonzesse, excusez moi du peu, ou d'escort girl supposée, ce que a mon avis elle est au minimum.

ça vous fait chier, mais c'est sous vos yeux, c'est juste que vous vivez avec des œillères, et que vous avez défendu le mauvais cheval mais que vous vous en êtes rendu compte trop tard.

Au contraire, plus vous traînerez cette femme dans la boue, plus je serai fier de défendre mes valeurs de respect et plus je me sentirai chanceux de ne pas partager avec vous ce comportement de petit harceleur puritain et haineux.

Vous n'avez pas encore compris que votre petite enquête de détective qui vous délecte tant est un procès minable dont vous devriez avoir honte. Mais évidemment, vous en êtes fier, vous appelez ça une "démonstration ou une analyse"... Le dénigrement gratuit des gens est une attitude qui vous est propre, encore heureux que je ne me sois pas rabaissé à faire la même chose que vous.

[lepicard]

Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet, ici il s'agit d'une remarque sur une tenue que le chauffeur a jugé inappropriée. Pour moi ca n'a rien a voir avec la cause des femmes, à moins que l'enquête interne démontre le contraire, c'est à dire que le chauffeur n'avait aucun argument valable pour faire appliquer un minimum de pudeur dans son bus.

Oui mais si le chauffeur avait des arguments valables sa direction n'aurait pas pris la décision de le retirer de son poste. Le fait que la RATP décide de l'écarter laisse à supposer qu'il a commis une faute lourde. Il a forcément été entendu avant que la décision ne tombe.
L'enquête interne n'est pas fini, mais il y a déjà une première impression après l'avoir auditionné qui a poussé à le retirer de son poste.
Après que la jeune femme qui est influenceuse étale tout ça en long et en large sur son réseau ne change rien à l'affaire.

à la Ratp , c'est comme au RN ;;; on camoufle pour éviter que ça fasse trop de vagues ,,, puis le temps fait ouvrage ,,, sauf que pour vous ,ça ne marche pas à tout les coups

[Fonck1]

au moins, j'ai étudié le truc et j'en ai fait une démonstration,ou tout au moins une analyse, vous rien.

on va fouiller? si tout était verrouillé, je n'aurais trouvé ni son nom, ni ses photos, ni ce qu'elle fait, ni rien du tout en fait.
si je vous donnais mon nom et mon prénom, vous ne trouveriez rien de moi sur internet.

nous sommes donc bien dans une exposition volontaire des choses, voir même incitée, surtout en mettant des photos portait, tout aussi dénudées les uns que les autres, à la vue de tous.
il y a donc bien un intérêt la dessous, et notamment un intérêt financier.

nous ne trouvez pas de petite copain, de copines, d'endroit où on a mangé, c'est juste des portait en bikinis partout à travers le monde ou sur des yatchs de milliardaires,genre jetset, c'est une vitrine, pas plus.

les rares trucs que l'on trouvait, c’était sur son compte tiktok depuis qui a été changé (comme par hasard), avec une fiesta de DJ et toute une bande de dégénérés qui dansaient.

oui, je mets les liens, contrairement à vous, je dis, je prouve.
et je me fais un état des lieux du truc, nous sommes sur un forum de discussion pour discuter de l'avis des uns et des autres de ce qu'i se passe dans la société, en bien, ou en mal.
Vous n'aviez pas encore remarqué que c’était pas unilatéral?

et je ne l'ai traité d'aucun nom à part gonzesse, excusez moi du peu, ou d'escort girl supposée, ce que a mon avis elle est au minimum.

ça vous fait chier, mais c'est sous vos yeux, c'est juste que vous vivez avec des œillères, et que vous avez défendu le mauvais cheval mais que vous vous en êtes rendu compte trop tard.

Au contraire, plus vous traînerez cette femme dans la boue, plus je serai fier de défendre mes valeurs de respect et plus je me sentirai chanceux de ne pas partager avec vous ce comportement de petit harceleur puritain et haineux.

détendez vous avec les insultes, je vous ai déjà mis en garde.

Vous n'avez pas encore compris que votre petite enquête de détective qui vous délecte est un procès minable dont vous devriez avoir honte. Mais évidemment, vous en êtes fier, vous appelez ça une "démonstration ou une analyse"... Le dénigrement gratuit des gens est une attitude qui vous est propre, encore heureux que je ne me sois pas rabaissé à faire la même chose que vous.

c' est toujours mieux que vos jugements à l’emporte pièces sans aucuns fondements.
mais il semble que j'ai touché dans le mille, l'insulte, c'est souvent ce qu'il reste aux gens qui n'ont aucuns arguments.

la seule chose qui a été gratuite ( pas pas pour tous puisque yen a une qui a du remplir les fonds de caisse) c'est la mise à pied de ce chauffeur de bus.

[Fonck1]

Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet, ici il s'agit d'une remarque sur une tenue que le chauffeur a jugé inappropriée. Pour moi ca n'a rien a voir avec la cause des femmes, à moins que l'enquête interne démontre le contraire, c'est à dire que le chauffeur n'avait aucun argument valable pour faire appliquer un minimum de pudeur dans son bus.

Oui mais si le chauffeur avait des arguments valables sa direction n'aurait pas pris la décision de le retirer de son poste. Le fait que la RATP décide de l'écarter laisse à supposer qu'il a commis une faute lourde. Il a forcément été entendu avant que la décision ne tombe.
L'enquête interne n'est pas fini, mais il y a déjà une première impression après l'avoir auditionné qui a poussé à le retirer de son poste.
Après que la jeune femme qui est influenceuse étale tout ça en long et en large sur son réseau ne change rien à l'affaire.

une mise a pied ne veut pas dire qu'il est coupable.
puis ces grands groupes aiment pas les vagues, plus facile de faire disparaitre un chauffeur que de chercher la vérité.....

[Yaroslav]

Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet, ici il s'agit d'une remarque sur une tenue que le chauffeur a jugé inappropriée. Pour moi ca n'a rien a voir avec la cause des femmes, à moins que l'enquête interne démontre le contraire, c'est à dire que le chauffeur n'avait aucun argument valable pour faire appliquer un minimum de pudeur dans son bus.

La cause des femmes passe par la liberté de se vêtir.
Jupe et décolleté compris à priori.

Et si on détermine que la jupe short est un vêtement contraire "au respect des bonnes sœurs", il faut vite prévenir ces sportives car je pense qu'elles ne sont pas au courant.

[Fonck1]

Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet, ici il s'agit d'une remarque sur une tenue que le chauffeur a jugé inappropriée. Pour moi ca n'a rien a voir avec la cause des femmes, à moins que l'enquête interne démontre le contraire, c'est à dire que le chauffeur n'avait aucun argument valable pour faire appliquer un minimum de pudeur dans son bus.

La cause des femmes passe par la liberté de se vêtir.
Jupe et décolleté compris à priori.

Et si on détermine que la jupe short est un vêtement contraire "au respect des bonnes sœurs", il faut vite prévenir ces sportives car je pense qu'elles ne sont pas au courant.

je ne crois pas que ces sportives aillent faire la promotion de la jupe short à TPMP, fassent de fausses vidéos tronquées, de polémiques dans les médias, et elles n’ont pas non plus montré leur cul en relevant leur "jupe short" devant les caméras, ni même qu'elles se baladent avec dans le bus.
elles n'ont pas non plus des milliers de photos en bikini évocateur sur insta, ,ni même de profil payant sur "onlyfan".

Faudra repasser.

[Yaroslav]

c' est toujours mieux que vos jugements à l’emporte pièces sans aucuns fondements.

Si si, il y a des fondements. La liberté et le respect vis-à-vis des personnes, femmes comprises, quelles que soient les tenues vestimentaires qu'elles portent. C'est ça mon fondement.

Et il me paraît bien plus honorable comme "fondement" que d'aller "contrôler" les activités, les photos et les tenues des femmes qui se plaignent de machisme.

[Fonck1]

c' est toujours mieux que vos jugements à l’emporte pièces sans aucuns fondements.

Si si, il y a des fondements. La liberté et le respect vis-à-vis des personnes, femmes comprises, quelles que soient les tenues vestimentaires qu'elles portent. C'est ça mon fondement.

Et il me paraît bien plus honorable comme "fondement" que d'aller "contrôler" les activités, les photos et les tenues des femmes qui se plaignent de machisme.

la liberté des uns, s'arrête à celle des autres.
je crois avoir relayé deux posts plus haut, LE RÈGLEMENT d’utilisation des bus RATP.
lisez le, ça vous instruira.

je déteste l'injustice que voulez vous, on ne se refait pas....quand on parade, faut avoir le cul propre.

[Yaroslav]

je ne crois pas que ces sportives aillent faire la promotion de la jupe short à TPMP, fassent de fausses vidéos tronquées, de polémiques dans les médias, et elles n’ont pas non plus montré leur cul en relevant leur "jupe short" devant les caméras, ni même qu'elles se baladent avec dans le bus.
elles n'ont pas non plus des milliers de photos en bikini évocateur sur insta, ,ni même de profil payant sur "onlyfan".

Faudra repasser.

Et pourtant, c'est bien ça qu'on lui reproche.
Depuis quelques jours, vous rappelez très régulièrement des règlements sur les "tenues décentes", le "respect des bonnes mœurs", etc. Il faudrait donc savoir si la jupe short est contraire ou non aux bonnes mœurs.

Et ensuite, à ce que je sache, le règlement intérieur ne spécifie rien à propos des personnes qui possèdent un compte OnlyFan. Ce n'est que votre aigreur et votre puritanisme qui vous font mentionner ça comme un "argument".

[Yaroslav]

Si si, il y a des fondements. La liberté et le respect vis-à-vis des personnes, femmes comprises, quelles que soient les tenues vestimentaires qu'elles portent. C'est ça mon fondement.

Et il me paraît bien plus honorable comme "fondement" que d'aller "contrôler" les activités, les photos et les tenues des femmes qui se plaignent de machisme.

la liberté des uns, s'arrête à celle des autres.
je crois avoir relayé deux posts plus haut, LE RÈGLEMENT d’utilisation des bus RATP.
lisez le, ça vous instruira.

je déteste l'injustice que voulez vous, on ne se refait pas....quand on parade, faut avoir le cul propre.

Rebelotte, depuis quand la jupe de sport est contraire au règlement RATP ?

[Fonck1]

la liberté des uns, s'arrête à celle des autres.
je crois avoir relayé deux posts plus haut, LE RÈGLEMENT d’utilisation des bus RATP.
lisez le, ça vous instruira.

je déteste l'injustice que voulez vous, on ne se refait pas....quand on parade, faut avoir le cul propre.

Rebelotte, depuis quand la jupe de sport est contraire au règlement RATP ?

la jupe sport n'est pas interdit, par contre montrer son cul, oui.

qu'est ce qui a fait basculer mon jugement? au début, j'étais plutôt pour la fille, puis quand j'ai vu la vidéo, j'ai pas trouvé ça clair,et que ça demandait de voir l'autre côté du décors,lu les témoignages du chauffeur, chaque découverte derrière, m'a mis en lumière que tout cela était savamment organisé.
je dirais même plus, comme l'a très bien analysé ce spécialiste d'internet et du codage, c'est du taillé sur mesure pour aller là où la nature humaine doit aller....vers la publicité.

après, vous avez le droit de continuer avec vos œillères.
ça n'est pour le coup, interdit par aucun règlement !

[sofasurfer]

Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet, ici il s'agit d'une remarque sur une tenue que le chauffeur a jugé inappropriée. Pour moi ca n'a rien a voir avec la cause des femmes, à moins que l'enquête interne démontre le contraire, c'est à dire que le chauffeur n'avait aucun argument valable pour faire appliquer un minimum de pudeur dans son bus.

Oui mais si le chauffeur avait des arguments valables sa direction n'aurait pas pris la décision de le retirer de son poste. Le fait que la RATP décide de l'écarter laisse à supposer qu'il a commis une faute lourde. Il a forcément été entendu avant que la décision ne tombe.
L'enquête interne n'est pas fini, mais il y a déjà une première impression après l'avoir auditionné qui a poussé à le retirer de son poste.
Après que la jeune femme qui est influenceuse étale tout ça en long et en large sur son réseau ne change rien à l'affaire.

Alors oui, si on se base sur des suppositions et sur du conditionnel, alors tout est possible. la seule chose intelligente , c'est que l'enquête interne n'est pas terminée...