Budget : le RN envisage de se convertir à la «règle d'or» et aux 3% de déficit public

[Victor]

Budget : le RN envisage de se convertir à la «règle d'or» et aux 3% de déficit public

Cette règle d’or «concernerait l’équilibre des dépenses de fonctionnement», a précisé le député RN de la Somme Jean-Philippe Tanguy, et préserverait donc les investissements qui «sont des dépenses saines».

Le Rassemblement national a décidé d'ouvrir «une réflexion interne» sur «une règle d'or» budgétaire permettant de «respecter les 3%» de déficit public tout en préservant les dépenses d'investissement, a annoncé mardi le député Jean-Philippe Tanguy. Revirement stratégique en vue : le RN «ouvre sérieusement une réflexion en interne pour étudier la possibilité de mettre enfin dans notre droit le respect d'une règle d'or», a déclaré Jean-Philippe Tanguy lors d'une conférence de presse à l'Assemblée nationale.

Cette règle d'or «concernerait l'équilibre des dépenses de fonctionnement», a-t-il précisé, et préserverait donc les investissements qui «sont des dépenses saines». L'élu de la Somme, en pointe dans les débats budgétaires pour son groupe, a reconnu que le RN avait «quelque peu évolué dans (sa) réflexion sur la règle d'or» car «historiquement la famille souverainiste et nationale n'aime pas limiter la liberté du Parlement».

«Pas pour faire plaisir à Bruxelles»
Mais «après 50 ans de déficit structurel et une irresponsabilité qui n'a plus de limite», il s'agirait selon lui d'un «outil particulièrement efficace» pour «débattre sereinement de la différence entre ce qui prépare l'avenir et ce qui obère l'avenir». En fin de compte, la décision reviendra à Marine Le Pen et Jordan Bardella, qui «arbitreront pour les prochaines élections quel sera notre choix final», y compris «le niveau de déficit» permis par cette règle d'or, qui devra «nous permettre de respecter les 3%», a ajouté Jean-Philippe Tanguy. Soit la limite fixée au sein de l'Union européenne. Mais «pas pour faire plaisir à Bruxelles», a assuré le député, surtout préoccupé par «l'avis des marchés financiers (qui) attendent de la France qu'elle respecte ces 3%».

«La France a engagé sa parole publique et malheureusement nous sommes contraints, c'est une réalité compte tenu du niveau de l'endettement», donc «nous le faisons pour éviter que nos créanciers puissent exercer sur nous une pression», a-t-il justifié. Interrogé sur l'hypothèse d'un référendum sur le sujet, avancée dernièrement par Édouard Philippe et l'entourage de François Bayrou, le député RN a affirmé que son parti ne ferait «pas de politique politicienne sur un sujet aussi important» et se prononcerait «sur le fond, pas juste pour s'opposer à ce que propose Emmanuel Macron», seul à pouvoir convoquer pareille consultation.

Tanguy vient de faire un coming-out stupéfiant. Le RN se convertit à l'économie de marché, et à l'orthodoxie budgétaire façon UE Mastricht. Stupéfiant, le socialisme de Marine Le Pen passe à la poubelles!

Qu'y a t'il derrière ? Bardella a pris le pouvoir et aligne le RN sur la droite LR et Horizons ?

C'est un game changer en vue de 2027 ?

Est-ce que cette "nouveauté" va leur faire perdre des électeurs parmi les classes populaires ?
Je ne le pense pas. Les électeurs des classes populaires ne regardent pas ce genre de truc.

Est-ce que cette "nouveauté" va leur faire gagner des électeurs parmi les classes moyennes + et les classes sociales plus aisées ?
Oui. Clairement.
C'est clairement une stratégie "attrape-tout".

[Fonck1]

Budget : le RN envisage de se convertir à la «règle d'or» et aux 3% de déficit public



Tanguy vient de faire un coming-out stupéfiant. Le RN se convertit à l'économie de marché, et à l'orthodoxie budgétaire façon UE Mastricht. Stupéfiant, le socialisme de Marine Le Pen passe à la poubelles!

Qu'y a t'il derrière ? Bardella a pris le pouvoir et aligne le RN sur la droite LR et Horizons ?

C'est un game changer en vue de 2027 ?

Est-ce que cette "nouveauté" va leur faire perdre des électeurs parmi les classes populaires ?
Je ne le pense pas. Les électeurs des classes populaires ne regardent pas ce genre de truc.

Est-ce que cette "nouveauté" va leur faire gagner des électeurs parmi les classes moyennes + et les classes sociales plus aisées ?
Oui. Clairement.
C'est clairement une stratégie "attrape-tout".

oui et les casses moyennes et élevées en général ne cèdent pas aux attrape tout.

[Victor]

Est-ce que cette "nouveauté" va leur faire perdre des électeurs parmi les classes populaires ?
Je ne le pense pas. Les électeurs des classes populaires ne regardent pas ce genre de truc.

Est-ce que cette "nouveauté" va leur faire gagner des électeurs parmi les classes moyennes + et les classes sociales plus aisées ?
Oui. Clairement.
C'est clairement une stratégie "attrape-tout".

oui et les casses moyennes et élevées en général ne cèdent pas aux attrape tout.

Ce n'est pas ce que disent les études après les dernières législatives.
Lisez l'article et vous verrez que le RN progresse même chez les BAC+5 et plus.

Le RN continue de progresser dans toutes les catégories

Le RN a retrouvé et renforcé sa base électorale populaire avec pas moins de 36 % et 48 % des voix chez les employés et les ouvriers, pour beaucoup dans les petites et moyennes communes, dans des territoires de fragilisation sociale, exposés à la délinquance et l’insécurité économique. Mais cette poussée du RN a témoigné aussi de l’élargissement de son électorat et de sa lente mue vers un modèle de parti « attrape-tout ».
https://www.lefigaro.fr/politique/legis ... t-20250611

[Mesoke]

Le RN progresse partout d'à peu près autant entre 2022 et 2024, mais vu qu'il partait de bien plus bas chez les gens ayant fait des études ou ayant des métiers tendant vers les cadres il reste moins populaire chez ces catégories de population que chez les gens les moins éduqués

[Victor]

Le RN progresse partout d'à peu près autant entre 2022 et 2024, mais vu qu'il partait de bien plus bas chez les gens ayant fait des études ou ayant des métiers tendant vers les cadres il reste moins populaire chez ces catégories de population que chez les gens les moins éduqués

Oui mais il progresse aussi chez les cadres et chez les français ayant suivi de longues études.
Et sans perdre sa base populaire !
A partir du moment où ils savent que leur base populaire est acquise. Qu'ils ne peuvent plus vraiment la perdre et bien ils partent à l'assaut d'autres catégories sociales plutôt acquises aux LR ou à Renaissance avec ce type d'annonces.

Et que font les LR ? Et bien eux ils font l'inverse, ils cherchent à piquer des voix au RN dans les catégories populaires.

C'est la compèt !

Et dans cette grande chasse aux électeurs, je trouve que la gauche est aux abonnés absents.
Pas de stratégie, pas de leader, ..

[Fonck1]

oui et les casses moyennes et élevées en général ne cèdent pas aux attrape tout.

Ce n'est pas ce que disent les études après les dernières législatives.
Lisez l'article et vous verrez que le RN progresse même chez les BAC+5 et plus.

Le RN continue de progresser dans toutes les catégories

Le RN a retrouvé et renforcé sa base électorale populaire avec pas moins de 36 % et 48 % des voix chez les employés et les ouvriers, pour beaucoup dans les petites et moyennes communes, dans des territoires de fragilisation sociale, exposés à la délinquance et l’insécurité économique. Mais cette poussée du RN a témoigné aussi de l’élargissement de son électorat et de sa lente mue vers un modèle de parti « attrape-tout ».
https://www.lefigaro.fr/politique/legis ... t-20250611

c'est normal, le niveau général a beaucoup baissé.

[Kelenner]

Le RN progresse partout d'à peu près autant entre 2022 et 2024, mais vu qu'il partait de bien plus bas chez les gens ayant fait des études ou ayant des métiers tendant vers les cadres il reste moins populaire chez ces catégories de population que chez les gens les moins éduqués

Oui mais il progresse aussi chez les cadres et chez les français ayant suivi de longues études.
Et sans perdre sa base populaire !
A partir du moment où ils savent que leur base populaire est acquise. Qu'ils ne peuvent plus vraiment la perdre et bien ils partent à l'assaut d'autres catégories sociales plutôt acquises aux LR ou à Renaissance avec ce type d'annonces.

Et que font les LR ? Et bien eux ils font l'inverse, ils cherchent à piquer des voix au RN dans les catégories populaires.

C'est la compèt !

Et dans cette grande chasse aux électeurs, je trouve que la gauche est aux abonnés absents.
Pas de stratégie, pas de leader, ..

Le principal atout, le seul en fait, du RN c'est surtout de n'avoir jamais été au pouvoir, même de manière marginale. Ils peuvent bien promettre tout et son contraire, vu qu'ils n'ont jamais exercé la moindre responsabilité nationale. Le jour où ils auront les rênes du gouvernement, et où selon toute probabilité ni la délinquance, ni l'immigration clandestine, ni le chômage ou la pauvreté ne baisseront de manière visible, alors ils devront assumer un BILAN devant leurs électeurs, et il leur sera très difficile de ne pas subir un retour de bâton, comme c'est le cas de tout parti au pouvoir. Mais tant que ce n'est pas le cas, ils sont dans la position la plus confortable qui soit, ils peuvent bien raconter n'importe quoi, ça n'a aucune incidence.

[Fonck1]

Le problème c'est que ces tarés vont mettre le pays à genoux en moins de 5 ans.
il y a qu'à voir Trump, c'est la même en couleur.

[vivarais]

Le problème c'est que ces tarés vont mettre le pays à genoux en moins de 5 ans.
il y a qu'à voir Trump, c'est la même en couleur.

Comme ils ont mis à genou les municipalités qu'ils gèrent
Que leur programme ne nous conviennent pas ; c'est une chose
Qu' il soit mauvais c'est autre chose
Comme en Allemagne et en france et ailleurs ils vont immanquablement arriver au pouvoir , j'ai pris les devants
Je n'essaies pas de me convaincre qu'ils seraient mauvais

[Fonck1]

Le problème c'est que ces tarés vont mettre le pays à genoux en moins de 5 ans.
il y a qu'à voir Trump, c'est la même en couleur.

Comme ils ont mis à genou les municipalités qu'ils gèrent
Que leur programme ne nous conviennent pas ; c'est une chose
Qu' il soit mauvais c'est autre chose
Comme en Allemagne et en france et ailleurs ils vont immanquablement arriver au pouvoir , j'ai pris les devants
Je n'essaies pas de me convaincre qu'ils seraient mauvais

vous voulez parler des mairies où ils n'ont pas été réélus?
ou des mairies comme perpignan où la délinquance n'a absolument pas baissé?

En Bourgogne-France-Comté, 8 listes en 2020 contre 11 en 2014 sur 24 villes. Relevons ici toutefois que dans 4 communes, le FN présent en 2014 est absent en 2020 et non des moindres – Belfort (12,02%), Montbéliard (16,22%) et Auxerre (9,76%) –, par contre il est présent dans la ville de Beaune (6,69%) et progresse à Mâcon, mais à des niveaux ne lui permettant pas de se maintenir au second tour (8,46%).

En Bretagne, la présence du RN se renforce quelque peu avec 11 listes contre 9 en 2014 sur les 37 villes de la région. Ainsi, dans trois villes, le Rassemblement national présente des listes où cette offre politique était absente six ans plus tôt (Dinan, Concarneau et Vitré) sans pour autant que les résultats ne soient là puisque, dans aucune d’entre elles, il ne parvient à dépasser les 7% des suffrages exprimés. Enfin, il est, cette fois-ci, de la bataille électorale de Morlaix.

En Centre-Val de Loire, sur les 34 communes de plus de 10 000 habitants, le FN avait présenté 14 listes en 2014 contre 8 en 2020. S’il est présent cette fois-ci dans la commune de Vernouillet où il obtient plus de 13% des suffrages, il est absent dans 7 communes (Vierzon, Chartres, Joué-lès-Tours, Blois, Vendôme, Châlette-sur-Loing et Amilly) où il avait pourtant souvent obtenu de bons résultats.

En Corse, présent à Ajaccio en 2014 (8,3% des suffrages), il est, cette fois-ci, absent des trois principales villes de l’Île de beauté.

Dans la région Grand-Est, il présente 23 listes contre 28 sur les 66 villes. Mais, là aussi, avec des variations notables. Ainsi est-il absent de 9 villes en 2020 où pourtant il était présent en 2014 (Charleville-Mézières, Sedan, Saint-André-les-Vergers, Châlons-en-Champagne, Pont-à-Mousson, Bar-le-Duc, Saint-Avold, Marly et Illzach) et où il avait réuni à chaque fois entre près de 14% et 33% des suffrages. À l’inverse, il est présent dans 4 nouvelles communes : Reims (11,84%), Stiring-Wendel (31,45%), Woippy (14,61%) et Erstein (17,15%). Enfin, il progresse faiblement à Épernay, passant de 13,9% à 14,5%.

Dans les Hauts-de-France, 49 listes sont présentées aux suffrages, contre 56 six ans plus tôt, sur 104 communes. Mais, là aussi, derrière cette relative stabilité à un niveau élevé, des évolutions importantes se glissent. Ainsi le Rassemblement national est-il absent de 18 des 56 villes où le FN était présent en 2014, notamment Neuville-en-Ferrain (21,54% en 2014), Gravelines (19,47%), Mons-en-Barœul (158,19%), Sin-le-Noble (23,69%), Auchel (25,39%), Outreau (25,48%), etc. À l’inverse, il est présent dans 11 nouvelles communes avec des résultats souvent probants : comme à Tergnier (20,63%), à Aniche (17,05%), à Douchy-les-Mines (28,25%), à Denain (30,69%), même si dans cette commune l’échec du député RN est représentatif d’une fournée municipale décevante pour le parti d’extrême droite. Une déception qui n’empêche évidemment pas des progressions dans 8 villes des Hauts-de-France, notamment Hénin-Beaumont (de 50,25% à 74,21%), Montigny-en-Gohelle (de 28,86% à 38,02%), Villers-Cotterêts (32,04% à 53,47%).

En Île-de-France, déjà fort peu présent, le FN s’effondre en présentant 16 listes contre 57 six ans plus tôt sur les 255 communes de plus de 10 000 habitants. Dans 45 communes, il ne présente plus de listes, lorsqu’il se présente seulement dans 3 nouvelles (Clichy, Villepinte et Arnouville) avec des résultats décevants. Et il ne progresse de 2014 et 2020 que dans la commune de Mantes-la-Ville où le maire sortant est issu de ses rangs (21,65% à 33,72%).

En Nouvelle-Aquitaine également, le bilan est maigre avec seulement 19 listes (contre 27 en 2014) sur 165 possibles. Il est absent de 9 villes en 2020 où pourtant il avait participé aux joutes électorales parmi lesquelles Dax (10,61%), Agen (16%) ou même Limoges (16,95%). À l’inverse, il est présent dans la petite commune de Buxerolles dans le département de la Vienne (7,6%). De même, son influence électorale ne croît que, et encore fort modestement, dans les villes de Pau (6,93% contre 6,75%) et de Libourne (12,45% contre 12,29%). Même la Gironde, qui avait été une terre où les « gilets jaunes » furent très actifs, l’influence et la présence des troupes frontistes s’amenuisent.

En Normandie, ce ne sont que 15 listes estampillées RN contre 20 en 2014 sur les 38 villes. Là aussi, le RN se présente dans 10 villes de moins que le FN en 2014, notamment à Lisieux (10,4%), Déville-lès-Rouen (25,43%), Canteleu (20,53%), ou bien encore Caudebec-lès-Elbeuf (17,46%). À l’inverse, il parvient à présenter des listes à Vire (6,85%), Gisors (9,73%), Val-de-Reuil (10,29%) et Le Grand-Quevilly (20,23%). Enfin, il ne progresse que dans la ville de Sotteville-lès-Rouen (l’ancienne mairie de Pierre Bourguignon, dirigée par Luce Pane, en ballottage favorable) en passant de 13,85% à 14,68% des suffrages exprimés.

En Occitanie, si l’heure est globalement à la stabilité (28 contre 30 sur les 61 communes), le RN est absent dans 10 villes où le FN était actif en 2014, notamment Pamiers (14,37%), Lézignan-Corbières (25,4%), Pont-Saint-Esprit (19,18%), Sète (14,38%), Canet-en-Roussillon (20,78%). À l’inverse, il est présent à Saint-Cyprien (22,73%), à Tarbes (7,14%), Cahors (5,16%), Limoux (17,7%), au total dans 5 communes. Enfin, il progresse notablement dans le Gard : à Beaucaire, avec le maire sortant Julien Sanchez (de 32,84% à 59,51%), à Bagnols-sur-Cèze (de 24,42% à 28,28%) et surtout à Vauvert (de 32,61% à 43,08%) où le maire sortant socialiste, Jean Denat, déjà battu aux dernières départementales de 2015 (il était alors le président du conseil départemental), premier secrétaire fédéral du Parti socialiste, est en ballottage difficile. Autre commune pouvant être emportée par le RN, la commune de Moissac, dans le Tarn, où la liste soutenue passe de 19,86% à 47,03%. Sans omettre évidemment la ville de Béziers où Robert Ménard est réélu dès le premier tour avec 68,74% des suffrages exprimés contre 44,88% en 2014.

Dans les Pays de la Loire (9 en 2014 comme en 2020 sur les 49 communes), la stabilité dans un environnement assez faible est également de mise. Le Rassemblement national n’est absent que dans une seule ville où le FN était présent en 2014 (La Roche-sur-Yon) et n’est présent qu’à Saint-Hilaire-de-Riez.

En Auvergne-Rhône-Alpes, l’implantation du RN s’affaisse notablement, passant de 36 villes avec des listes soutenues à 22 en mars dernier. Il n’a pas présenté de liste dans 18 villes, et non des moindres : Limoges (16,95%), Montélimar (18,04%), Romans-sur-Isère (18,8%), Roanne (15,57%), Villefranche-sur-Saône (17,28%), Bron (15,97%), Aix-les-Bains (15,33%). À l’inverse, dans 3 communes, il participe à la bataille électorale : Décines-Charpieu (8,85%), Villefontaine (il s’agit là d’une liste d’extrême droite et non pas officiellement du RN, 5,41%) et Sallanches (4,65%). Il ne parvient, enfin, à maintenir ses scores qu’à Bourgoin-Jallieu et à progresser légèrement à Givors (22,84% contre 20,75%).

En Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), enfin, la présence s’affaisse quelque peu avec 55 listes contre 69 en 2014, sur les 86 communes. Indéniablement, et depuis longtemps, c’est une zone de force du Front national mais, pourtant, dans 14 communes, le RN n’est pas en mesure de présenter une liste en 2020, contrairement à 2014. Et, là aussi, ce ne sont pas des villes où le FN n’avait pas réalisé de bons scores : Cannes (14,77%), Menton (22,35%), Vence (15,09%), Châteaurenard (21,92%), Draguignan (22,7%), Brignoles (37,54%). Et il ne parvient à mettre en place des listes que dans 3 villes où le FN était absent : Berre-l’Étang (8,68%), Châteauneuf-les-Martigues (9,59%) et Plan-de-Cuques (13,32%). Toutefois, il progresse plus ou moins fortement dans 12 communes où il est présent en 2020 comme en 2014. Parmi celles-ci, retenons Beausoleil (de 19,42% à 29,04%), Tarascon (de 35,77% à 39,23%), Cogolin (même si la tête de liste n’est pas encartée au RN, il passe de 39,03% à 47,5%), sans oublier les scores des deux maires sortants du FN à Fréjus (50,61% contre 40,3% six ans plus tôt), Le Luc (37,96% contre 36,94%) et Le Pontet (57,21% contre 34,65%).

[gare au gorille]

En fait, c'est quoi la politique du RN ? Ramener à lui toute une population sous perfusion mentale H24 BFMTV et C News pour les questions de sécurité ( vols, cambriolages agressions de toutes sortes, problèmes migratoires) comme si on devait forcément risquer sa vie dès qu'on met le nez dehors alors que la vraie insécurité ce n'est pas tant l'immigré clandestin qui va vous faire la peau au coin de la rue que l'insécurité professionnelle. : la peur d'être au chômage, de perdre son emploi. Les usines qui ferment. Les patrons qui délocalisent. La difficulté à boucler ses fins de mois. À pouvoir se soigner correctement. La voilà la véritable insécurité du français travailleur de base.

Pas celle que nous vendent le RN et ces médias ineptes pour détourner les gens de leurs vrais problèmes.

Parce que la vérité est que le RN est main dans la main avec le grand patronat : on l'a vu récemment ( Bardella faisant sa petite lèche).

Nul doute que si le RN devait accéder au pouvoir, il laisserait tomber l'électorat de base qui aura voté pour lui pour continuer de satisfaire un autre type d' électorat : pas le gars qui enchaîne les petits boulots de misère, non, mais le vieux retraité raciste sorti d'affaire, plein aux as, propriétaire d'une belle maison sur la Côte d'Azur, mettant en location plusieurs de ses autres appartements et sans aucun problèmes de fins de mois, lui. Juste cherchant à payer le moins d'impôts possibles quitte à b..... le fisc sans état d'âme.

Voilà à quoi devraient réfléchir beaucoup de français de base qui n'arrivent pas à s'en sortir : le RN les a détournés des vrais problèmes d'insécurité qui les concernent pour d'autres, plus fictifs, en flattant leurs instincts primaires les plus bas.

Je résume : " le danger c'est l'Arabe du coin, pas le patron qui se fout de ta gueule et pas ta vie de merde."

Ce que n'arrive pas à comprendre une grande partie de l'électorat de MLP ( je parle des vraies petites gens, des vrais travailleurs) c'est que leur intérêt propre serait plutôt de voter LFI que RN : mais là encore, les médias mainstream les ont lobotomisés en leur vendant le RN plutôt que LFI qui est quotidiennement diabolisé ( parti antisémite, pro Hamas etc etc...)

C'est pour Ruffin que ces petites gens et que ces vrais travailleurs devraient voter. Pas pour Bardella.

Je voudrais pas vous faire de peine, mais il y a bien longtemps que la plus grande partie du monde du travail n'attend plus rien de la gauche et encore moins des fachos de chez LFI et préfère se tourner vers le RN qui les représente le mieux.
Contrairement à vous le RN n'est ni dans la détestation des arabes, ni dans celle des patrons, bien au contraire nous avons besoin de toutes les bonnes volontés pour essayer de changer les choses.

[Mesoke]

Le RN DIT qu'il va mieux défendre les travailleurs. Mais dans les faits leurs députés votent systématiquement à l'encontre des intérêts des travailleurs, à part leurs rares chevaux de bataille médiatiques pour faire croire à un parti social, genre la lutte contre la réforme des retraites. Sans compter que le "programme" du RN change tous les six mois, parfois avec un virage à 180° du jour au lendemain, parfois même, de l'aveu de cadres du parti, suite à une décision unilatérale de la boss sur un coup de tête électoraliste.

Tandis que LFI a un programme réellement redistributif dont la base n'a pas varié depuis des années.

Oui les gens préfèrent croire dans les mensonges du RN plutôt que dans le programme qui les aiderait réellement. Le succès du RN est surtout médiatique et propagandiste, pas pragmatique, pas réaliste. D'un autre côté avoir les trois quart des médias qui font de la pub pour ce parti tout en dénigrant LFI sans jamais parler de son programme, ça aide un poil ...

Officiellement le RN ne déteste personne, leur communication lissée est très contrôlée en apparence. Mais ça n'est pas pour rien si ce parti est celui rassemble le gros des antisémites et racistes depuis plus de 60 ans, comme on l'a encore vu récemment avec certains députés RN, comme on l'a vu avec le compte Twitter secret de Bardella ou les témoignages de gens qui connaissaient Marine avant qu'elle se lance en politique. Et en effet le RN ne déteste pas les patrons puisque c'est un parti d'essence libérale.

[gare au gorille]

Le RN DIT qu'il va mieux défendre les travailleurs. Mais dans les faits leurs députés votent systématiquement à l'encontre des intérêts des travailleurs, à part leurs rares chevaux de bataille médiatiques pour faire croire à un parti social, genre la lutte contre la réforme des retraites. Sans compter que le "programme" du RN change tous les six mois, parfois avec un virage à 180° du jour au lendemain, parfois même, de l'aveu de cadres du parti, suite à une décision unilatérale de la boss sur un coup de tête électoraliste.

Tandis que LFI a un programme réellement redistributif dont la base n'a pas varié depuis des années.

Oui les gens préfèrent croire dans les mensonges du RN plutôt que dans le programme qui les aiderait réellement. Le succès du RN est surtout médiatique et propagandiste, pas pragmatique, pas réaliste. D'un autre côté avoir les trois quart des médias qui font de la pub pour ce parti tout en dénigrant LFI sans jamais parler de son programme, ça aide un poil ...

Officiellement le RN ne déteste personne, leur communication lissée est très contrôlée en apparence. Mais ça n'est pas pour rien si ce parti est celui rassemble le gros des antisémites et racistes depuis plus de 60 ans, comme on l'a encore vu récemment avec certains députés RN, comme on l'a vu avec le compte Twitter secret de Bardella ou les témoignages de gens qui connaissaient Marine avant qu'elle se lance en politique. Et en effet le RN ne déteste pas les patrons puisque c'est un parti d'essence libérale.

Ben oui, les gens un peu avisés préfèrent croire dans la volonté du RN plutôt que les mensonges des fachos de chez LFI pourtant soutenus par l'ensemble des médias, des syndicats de gauche et du syndicat de la magistrature.
Il n'y a guère que Bolloré pour tenir tête à tout ce beau monde.

[Fonck1]

Le RN DIT qu'il va mieux défendre les travailleurs. Mais dans les faits leurs députés votent systématiquement à l'encontre des intérêts des travailleurs, à part leurs rares chevaux de bataille médiatiques pour faire croire à un parti social, genre la lutte contre la réforme des retraites. Sans compter que le "programme" du RN change tous les six mois, parfois avec un virage à 180° du jour au lendemain, parfois même, de l'aveu de cadres du parti, suite à une décision unilatérale de la boss sur un coup de tête électoraliste.

Tandis que LFI a un programme réellement redistributif dont la base n'a pas varié depuis des années.

Oui les gens préfèrent croire dans les mensonges du RN plutôt que dans le programme qui les aiderait réellement. Le succès du RN est surtout médiatique et propagandiste, pas pragmatique, pas réaliste. D'un autre côté avoir les trois quart des médias qui font de la pub pour ce parti tout en dénigrant LFI sans jamais parler de son programme, ça aide un poil ...

Officiellement le RN ne déteste personne, leur communication lissée est très contrôlée en apparence. Mais ça n'est pas pour rien si ce parti est celui rassemble le gros des antisémites et racistes depuis plus de 60 ans, comme on l'a encore vu récemment avec certains députés RN, comme on l'a vu avec le compte Twitter secret de Bardella ou les témoignages de gens qui connaissaient Marine avant qu'elle se lance en politique. Et en effet le RN ne déteste pas les patrons puisque c'est un parti d'essence libérale.

Ben oui, les gens un peu avisés préfèrent croire dans la volonté du RN plutôt que les mensonges des fachos de chez LFI pourtant soutenus par l'ensemble des médias, des syndicats de gauche et du syndicat de la magistrature.
Il n'y a guère que Bolloré pour tenir tête à tout ce beau monde.

mais sinon, vous avez quelque chose à dire sur le sujet au lieu de banalités?

[Mesoke]

Ben oui, les gens un peu avisés préfèrent croire dans la volonté du RN plutôt que les mensonges des fachos de chez LFI pourtant soutenus par l'ensemble des médias, des syndicats de gauche et du syndicat de la magistrature.
Il n'y a guère que Bolloré pour tenir tête à tout ce beau monde.

Ca ferait presque pleurer. De rire tant la manière dont tu tors la réalité est pitoyable. Le RN change de politique économique tous les ans, si on peut appeler ça une politique économique vu que ça ne consiste qu'à médiatiser des projets dans l'air du temps et à voter différemment dès que l'occasion se présente.

Par contre LFI est droit dans ses bottes sur sa politique économique réellement pensée, cohérente et stable dans le temps (je ne dis pas qu'elle est bien), vote en fonction de cette politique, ne veut le pouvoir que pour appliquer cette politique. Où sont les mensonges dans cette situation parfaitement claire ?

Quel est le lien entre LFI et fascisme si ce n'est tu sophisme de déshonneur par association bancale ?

Les syndicats sont majoritairement de gauche parce qu'ils ... défendent le peuple, c'est leur boulot. Mais peu de gens sont syndiqués, et il n'y a pas franchement de lien entre la plupart des syndicat et LFI. Les syndicats ne sont pas LA gauche, LFI n'est pas LA gauche. Si la gauche était unifiée ça se saurait.

Le syndicat de la magistrature représente très peu de monde, à quoi bon le prendre en exemple puisqu'il ne fait que montrer le peu d'influence de la gauche ?

Pour lutter contre les idées de gauche il n'y a pas que Bolloré. Tu oublies Dassault, Bouygues, Stérin, Pinault, Saadé, Kretinsky et compagnie, qui, à eux tous, contrôlent bien les trois quart des médias à qui ils donnent une orientation de droite.