Israël bombarde l’Iran, visant ses installations nucléaires et ses responsables militaires

[vivarais]

En ce moment les iraniens à Téhéran (en regardant l'actualité francophone); constatent en fuyant Téhéran que les ayatollahs ont importé la guerre chez eux
Les bâtiments officiels et militaires ou des frères de la révolution s'écroulent les uns après les autres
Tsahal a appelé la population iranienne à s'éloigner de tous les bâtiments qu'ils considèreraient liés au régime des Mollahs
Idem à l'armée d'éviter la proximité avec les milices des gardiens de la révolution
Les mollahs ont poussé cette foi le bouchon un peu trop loin
Lorsque les israéliens en auront fini je pense que les iraniens seront cette fois ci en capacité de se débarrasser des mollahs
J'espère que cela nous aura servi de leçon et que cette fois ci on ne donnera pas l'asile politique et que l'on ne protègera pas un futur ayatollah Koumëny

[vivarais]

Et oui, ces manichéismes ( bien choisi quand on parle de la Perse) peuvent déboucher sur la cristallisation des pays non alignés sur l'occident autour de l'Iran comme le contre pouvoir de référence aux pays de l'OTAN ou alliés. Et il faut aussi penser que l'Inde et le Pakistan ont la bombe A, le Pakistan est d'ailleurs accusé d'avoir livré des plans et des ingénieurs pour monter l'usine d'enrichissement de Natanz, et ils peuvent tout a fait livrer des tetes nucléaires à l'Iran.

Nethanyaou a ouverte la boite de Pandore, pour un conflit qui peut partir dans la guerre d'usure a distance, avec des pays/ethnies voisines d'Israël prêts à tout pour déstabiliser ce dernier.

Et si le régime des Mollah tombe, rien ne dit que le prochain régime soit moins hostile a Israel, c'est un pari très risqué a mon sens...

les "gardiens de la révolution " hyper corrompus n'ont pas l'intention de lâcher le morceau ,,, ça risque d'être encore pire pour l'Iranien

Lorsque les israéliens estimeront que c'est suffisant les gardiens de la révolution ne représenteront plu une menace pour que les iraniens puissent s'en débarrasser "c'est que nous même avons fait en Lybie pour Kadafi"

[vivarais]

Là en direct le bâtiment de la télévision d'état vient d'être détruit ; prévenu je ne sais comment le personnel avait évacué et donc zéro morts collatéraux
Les mollahs sont privés de leurs moyens de propagande
Les reporteurs présents parles d'avions israéliens comme un essaim de frelons

[Mesoke]

D'une part en Libye on a accompagné une grosse révolution, dont des militaires, et d'autre part ça fait près de 15 ans et la guerre civile est toujours en cours ....

Je ne sais pas si c'est l'exemple le plus frappant pour cette affaire ...

[Transfert]

D'une part en Libye on a accompagné une grosse révolution, dont des militaires, et d'autre part ça fait près de 15 ans et la guerre civile est toujours en cours ....

Je ne sais pas si c'est l'exemple le plus frappant pour cette affaire ...

Exact! Tous les dictateurs que nous avons aidé à faire tomber (Lybie; Irak et j'en oublie...) ont été remplacés par des régimes encore pires, souvent théocratiques. On croit bien agir, mais on se préoccupe peu des suites

[lepicard]

les "gardiens de la révolution " hyper corrompus n'ont pas l'intention de lâcher le morceau ,,, ça risque d'être encore pire pour l'Iranien

Lorsque les israéliens estimeront que c'est suffisant les gardiens de la révolution ne représenteront plu une menace pour que les iraniens puissent s'en débarrasser "c'est que nous même avons fait en Lybie pour Kadafi"

ah oui! et t'as vu le bordel ,,, en Irak , c'est le même binz ,,,, Y'a qu'un Lepenneux crevettier dos Brazil pour tenir un tel raisonnement

[da capo]

C est Israël qui a attaqué l'Iran et non l'inverse au nom d'une prétendue légitime défense.
On arrivera à rien sans négociation.
C'est juste mon avis.

Elle n'est pas prétendue mais réelle, contre ceux qui financent et soutiennent le Hamas, le Hezbollah , les Houtis du Yemen, le jihad islamique etc dont la finalité est d'éradiquer conjointement l'État hébreu.

Ensuite, devant la perspective de l'accès prochain à l'arme nucléaire par un pays gouverné par des fanatiques religieux, faut-il attendre davantage ?
Car il ne faut pas se leurrer, cette arme sortirait aussitôt du cadre dissuasif habituel pour entrer dans l'offensif.

N'oublions pas que l'élimination des Juifs s'intègre à une prophétie qui vise à établir une ''maison de la paix'' (dar al salam) désignant un ensemble de régions intégralement islamiques, par opposition à la ''maison de la guerre'' (dar al harb) désignant des zones à conquérir où l'islam règne de façon incomplète, comme le moyen Orient précisément.

[Kelenner]

Donc si on résume, quand Israël est attaquée elle est victime, et quand elle déclenche des guerres elle est victime aussi ? Quand ses civils sont attaqués elle est victime, quand elle massacre les civils des autres elle est aussi victime, quand les autres pays veulent la détruire elle est victime, mais quand elle veut détruire ses voisins elle est encore victime ! Au moins ça simplifie le problème, tu vois Israël dans une actualité ? Paf ! Victime, on t’a dit. Faut suivre un peu !

[Mesoke]

Elle n'est pas prétendue mais réelle, contre ceux qui financent et soutiennent le Hamas, le Hezbollah , les Houtis du Yemen, le jihad islamique etc dont la finalité est d'éradiquer conjointement l'État hébreu.

Ensuite, devant la perspective de l'accès prochain à l'arme nucléaire par un pays gouverné par des fanatiques religieux, faut-il attendre davantage ?
Car il ne faut pas se leurrer, cette arme sortirait aussitôt du cadre dissuasif habituel pour entrer dans l'offensif.

N'oublions pas que l'élimination des Juifs s'intègre à une prophétie qui vise à établir une ''maison de la paix'' (dar al salam) désignant un ensemble de régions intégralement islamiques, par opposition à la ''maison de la guerre'' (dar al harb) désignant des zones à conquérir où l'islam règne de façon incomplète, comme le moyen Orient précisément.

Israël est aussi un pays en partie dirigé et habité par des fanatiques religieux.

Qu'est-ce qui te fait dire que l'Iran aurait une doctrine d'utilisation des armes nucléaires différentes de celle de tous les autres pays possédant ce genre d'arme ? Comme pour les autres pays, s'ils utilisent des bombes nucléaires ils s'en prennent en retour. Et si le but de l'Iran est d'établir une région entièrement islamique en quoi balancer des bombes nucléaires qui tueront aussi les musulmans et contamineront les régions musulmanes voisines les aideraient dans leur projet ?

[Kelenner]

C'est du complotisme sioniste délirant, la réalité est bien plus simple et bien plus prosaïque : l'Iran pipote effectivement tout le monde et veut acquérir l'arme nucléaire, ce n'est pas vraiment un scoop, exactement pour les mêmes raisons que TOUTES les puissances nucléaires : ils veulent une assurance-vie qui garantissent la pérennité du régime et le rende intouchable. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Israël elle-même, qui, rappelons-le, détient lui aussi l'arme nucléaire de manière parfaitement illégale. Ils n'auraient aucun intérêt d'aucune sorte à s'en servir, c'est de la dissuasion, ni plus ni moins. Le régime iranien existe depuis 46 ans, et il n'a jamais déclenché de guerre, au contraire c'est lui qui a été agressé par l'Irak puis par Israël à de multiples reprises.

Le régime des mollahs a de nombreux opposants en interne, mais une chose est certaine, la détestation d'Israël est générale dans la population, et non sans raisons compréhensibles.

[da capo]

Donc si on résume, quand Israël est attaquée elle est victime, et quand elle déclenche des guerres elle est victime aussi ? Quand ses civils sont attaqués elle est victime, quand elle massacre les civils des autres elle est aussi victime, quand les autres pays veulent la détruire elle est victime, mais quand elle veut détruire ses voisins elle est encore victime ! Au moins ça simplifie le problème, tu vois Israël dans une actualité ? Paf ! Victime, on t’a dit. Faut suivre un peu !

Mais qui se victimise le plus dans cette affaire ?
Je n'ai pas entendu ce mot une seule fois chez les porte-paroles israéliens mais en face, c'est la rengaine des damnés de la terre qu'on entend depuis les années 60.
Car lorsqu'on est en danger, on n'est pas victime et on ne veut pas le devenir.

Faire le plus possible de victimes civiles était le but du Hamas, pas celui de Tsahal et le but de la manœuvre était de retourner l'opinion mondiale contre le camp hébreu.
C'est en partie réussi, ils peuvent remercier tous les contributeurs occidentaux pas très férus d'histoire et c'est un euphémisme, avec leurs drapeaux et leurs ''du fleuve à la mer''.
Choukrane.

[da capo]

Israël est aussi un pays en partie dirigé et habité par des fanatiques religieux.

Ça n'est absolument pas comparable : tu as d'un côté un pays démocratique, avec une religion qui compte 47 % de croyants-pratiquants, incluant quelques ultras bien sûr et de l'autre, 97 %, rassemblant une part considérable d'adeptes d'un dogme qui implique la disparition, tolérée ou souhaitée des premiers.
Tu peux ajouter à cela que l'Iran est une théocratie dont les dirigeants, tout comme ceux de nombreux mouvements islamistes, ne considèrent pas l'islam comme un phénomène religieux, mais politique.

Qu'est-ce qui te fait dire que l'Iran aurait une doctrine d'utilisation des armes nucléaires différentes de celle de tous les autres pays possédant ce genre d'arme ? Comme pour les autres pays, s'ils utilisent des bombes nucléaires ils s'en prennent en retour. Et si le but de l'Iran est d'établir une région entièrement islamique en quoi balancer des bombes nucléaires qui tueront aussi les musulmans et contamineront les régions musulmanes voisines les aideraient dans leur projet ?

Quant au nucléaire, je sais qu'il n'est pas très correct de le dire comme ça, mais je présume qu'on a dépassé le stade d'Hiroshima et qu'il est possible de viser un quartier, une ville, en estimant un périmètre approximatif de contamination.
En revanche, l'étendue de l'effet de terreur serait considérable.

Lorsque la fin justifiait les moyens, la mollarchie s'est montrée capable d'envoyer ses gosses se faire tuer sur les champs de bataille, on est face à une inhumanité dont on ne connaît pas encore les limites.

[latresne]

Elle n'est pas prétendue mais réelle, contre ceux qui financent et soutiennent le Hamas, le Hezbollah , les Houtis du Yemen, le jihad islamique etc dont la finalité est d'éradiquer conjointement l'État hébreu.

Ensuite, devant la perspective de l'accès prochain à l'arme nucléaire par un pays gouverné par des fanatiques religieux, faut-il attendre davantage ?
Car il ne faut pas se leurrer, cette arme sortirait aussitôt du cadre dissuasif habituel pour entrer dans l'offensif.

N'oublions pas que l'élimination des Juifs s'intègre à une prophétie qui vise à établir une ''maison de la paix'' (dar al salam) désignant un ensemble de régions intégralement islamiques, par opposition à la ''maison de la guerre'' (dar al harb) désignant des zones à conquérir où l'islam règne de façon incomplète, comme le moyen Orient précisément.

Israël est aussi un pays en partie dirigé et habité par des fanatiques religieux.

Qu'est-ce qui te fait dire que l'Iran aurait une doctrine d'utilisation des armes nucléaires différentes de celle de tous les autres pays possédant ce genre d'arme ? Comme pour les autres pays, s'ils utilisent des bombes nucléaires ils s'en prennent en retour. Et si le but de l'Iran est d'établir une région entièrement islamique en quoi balancer des bombes nucléaires qui tueront aussi les musulmans et contamineront les régions musulmanes voisines les aideraient dans leur projet ?

"Israël est aussi un pays ,en partie,dirigé par des fanatiques religieux",Vousy allez un peu fort ,comparer Khamenei à Netanyahu un peu too much non ?
Enfin oui ou non l'Iran a t il transgressé les directives de l'AIEA ?
QQ'un a demandé pourquoi l'Iran ne pourrait paavoir la bombe atomique ? Parce qu'à la tête il y a des fanatiques religieux pour qui aprés la mort il y a des centaines de vierges qui les attendent.

[Transfert]

Israël est aussi un pays en partie dirigé et habité par des fanatiques religieux.

Qu'est-ce qui te fait dire que l'Iran aurait une doctrine d'utilisation des armes nucléaires différentes de celle de tous les autres pays possédant ce genre d'arme ? Comme pour les autres pays, s'ils utilisent des bombes nucléaires ils s'en prennent en retour. Et si le but de l'Iran est d'établir une région entièrement islamique en quoi balancer des bombes nucléaires qui tueront aussi les musulmans et contamineront les régions musulmanes voisines les aideraient dans leur projet ?

"Israël est aussi un pays ,en partie,dirigé par des fanatiques religieux",Vousy allez un peu fort ,comparer Khamenei à Netanyahu un peu too much non ?
Enfin oui ou non l'Iran a t il transgressé les directives de l'AIEA ?
QQ'un a demandé pourquoi l'Iran ne pourrait paavoir la bombe atomique ? Parce qu'à la tête il y a des fanatiques religieux pour qui aprés la mort il y a des centaines de vierges qui les attendent.

alors qu"une seule bonne cochonne suffirait

[Fonck1]

Israël est aussi un pays en partie dirigé et habité par des fanatiques religieux.

Ça n'est absolument pas comparable : tu as d'un côté un pays démocratique, avec une religion qui compte 47 % de croyants-pratiquants, incluant quelques ultras bien sûr et de l'autre, 97 %, rassemblant une part considérable d'adeptes d'un dogme qui implique la disparition, tolérée ou souhaitée des premiers.
Tu peux ajouter à cela que l'Iran est une théocratie dont les dirigeants, tout comme ceux de nombreux mouvements islamistes, ne considèrent pas l'islam comme un phénomène religieux, mais politique.

Qu'est-ce qui te fait dire que l'Iran aurait une doctrine d'utilisation des armes nucléaires différentes de celle de tous les autres pays possédant ce genre d'arme ? Comme pour les autres pays, s'ils utilisent des bombes nucléaires ils s'en prennent en retour. Et si le but de l'Iran est d'établir une région entièrement islamique en quoi balancer des bombes nucléaires qui tueront aussi les musulmans et contamineront les régions musulmanes voisines les aideraient dans leur projet ?

Quant au nucléaire, je sais qu'il n'est pas très correct de le dire comme ça, mais je présume qu'on a dépassé le stade d'Hiroshima et qu'il est possible de viser un quartier, une ville, en estimant un périmètre approximatif de contamination.
En revanche, l'étendue de l'effet de terreur serait considérable.

Lorsque la fin justifiait les moyens, la mollarchie s'est montrée capable d'envoyer ses gosses se faire tuer sur les champs de bataille, on est face à une inhumanité dont on ne connaît pas encore les limites.

faut les voir devant leur mur avec leur bouts de papiers, ça vaut pas beaucoup mieux.
toutes les religions ont leur lot d'intégristes, et les juifs n'y échappent hélas pas.
puis la croyance, c'est tellement pratique pour justifier de se battre, la meilleure des solutions depuis des millénaires.