La macronie et la gauche échouent à faire échouer les plans de Ciotti à l’Assemblée

[Corvo]

L'est content Éric

Le groupe UDR a fait adopter trois textes sur quatre en commission, notamment l’interdiction du mariage pour les étrangers en situation irrégulière, grâce à des abstentions dans le camp présidentiel et des absences à gauche.

«Trois victoires majeures pour notre groupe UDR en commission !» s’est réjoui Eric Ciotti lundi 6 juin au soir dans un message sur X dûment relayé auprès de la presse. Le petit groupe allié du RN a en effet fait adopter trois de ses quatre propositions de loi (PPL) examinées par la commission des lois, avant sa niche parlementaire en séance le 26 juin. Et notamment le texte interdisant tout mariage à une personne sans papiers, qui posait un éminent dilemme aux macronistes, coincés entre deux mauvaises solutions pour eux. D’un côté, s’associer à l’extrême droite pour voter cette PPL, vouée à une censure du Conseil constitutionnel en raison du «respect de la liberté du mariage». De l’autre, rejeter un texte initialement présenté par un sénateur centriste et soutenu par Gérald Darmanin et Emmanuel Macron, et prêter le flanc aux procès en inaction face à l’immigration illégale.

Finalement, la PPL a été adoptée avec les voix de LR mais sans celles du camp présidentiel, un seul de ses élus l’ayant approuvée, selon nos informations : Sébastien Huyghe, ex-LR et apparenté au groupe EPR. Les autres ont voté «contre», à l’exception d’«une ou deux abstentions», précisent plusieurs participants. Un cadre macroniste ajoute : «Les uns s’y sont opposés sur le principe, d’autres sur la constitutionnalité et d’autres encore, les deux.»

PPL spéciale Marine Le Pen
Malgré l’opposition conjointe d’une gauche pas suffisamment mobilisée, cela n’a pas empêché l’UDR de décrocher ce premier succès. Annonciateur d’une adoption définitive en séance dans dix jours ? Pour l’éviter, «il faudrait que tout le monde soit très mobilisé ; ce n’était pas le cas [hier], ni dans le bloc central ni au NFP», fait remarquer notre cadre. Un député macroniste juge «probable» mais «pas certaine» une adoption dans l’hémicycle, comptant sur une meilleure mobilisation à l’avenir.

S’il se gargarise de ses «trois victoires majeures», Ciotti ne s’attarde en revanche pas sur son gros échec de la soirée : le rejet de la PPL spéciale Marine Le Pen visant à interdire l’exécution immédiate de peines d’inéligibilité, un texte imaginé en réaction à la condamnation de la leader du RN dans l’affaire des assistants fictifs d’eurodéputés du parti d’extrême droite. Après un imbroglio sur le nombre de votants, l’article unique a été supprimé à 23 voix contre 21, malgré le soutien de l’alliance RN-UDR et de députés LR, rapporte l’AFP. Là encore, rendez-vous dans l’hémicycle pour un verdict définitif, le 26 juin.

https://www.liberation.fr/politique/la- ... KNNJ4K3BM/

[vivarais]

Ce n'est pas un échec ; mais force est restée à la loi sur les mariages illégaux dans le but d'obtenir illégalement le droit de séjour en france et aussi la nationalité française
çà ne fait que rétablir l'application de la loi telle qu'elle a toujours été
Et cela a toujours été même si on l'a oublié que la publication des bans sont un appel à témoin pour empêcher toute forme de mariage illégal
Même si le politiquement correct a fait oublier certains cas de mariage illégal
Il sera édifiant de savoir les conclusions de la cour de cassation si la procédure contre le maire robert menard d'avoir fait rester la loi ne s'arrête pas avant

[mic43121]

Robert Ménard a eut ce problème ...
Il n'a pas marié le couple ..accusé aussitôt ..
J'espère que le texte va lui donner raison ..
Courageux ce Ménard ..

[Patchouli38]

Ce n'est pas un échec ; mais force est restée à la loi sur les mariages illégaux dans le but d'obtenir illégalement le droit de séjour en france et aussi la nationalité française
çà ne fait que rétablir l'application de la loi telle qu'elle a toujours été
Et cela a toujours été même si on l'a oublié que la publication des bans sont un appel à témoin pour empêcher toute forme de mariage illégal
Même si le politiquement correct a fait oublier certains cas de mariage illégal
Il sera édifiant de savoir les conclusions de la cour de cassation si la procédure contre le maire robert menard d'avoir fait rester la loi ne s'arrête pas avant

Sur ce sujet, je suis d'accord avec vous. De nombreux français et françaises se font avoir sur les soi-disant sentiments amoureux de l'élu(e) de leur cœur, ce dernier n'ayant en tête que d'acquérir le précieux sésame, à savoir la nationalité française. Une fois obtenue, le ou la voilà qui délaisse le ou la conjointe, le ou la violente même.

Un étranger en situation irrégulière est hors-la-loi, de ce fait, le mariage avec une française devrait être également interdit. Cela légitimerait le refus des maires à les marier, surtout s'ils doutent du bien-fondé de cette alliance.

L'échec vient plutôt de sa loi, construite uniquement pour sauver sa cheffe de l'inéligibilité et non pour le bien commun. Texte qui, fort heureusement a été rejeté. Je ne vois pas pourquoi un élu, quelque soit le bord politique, après avoir fraudé dans le cadre de son mandat, puisse avoir un traitement de faveur en matière de justice. Surtout quand ces derniers demandent à avoir une justice intraitable envers les délinquants lambdas. La justice doit être égalitaire avec tout le monde et non seulement avec quelques-uns.

[LeGrandNoir]

C'est dire si les gauchistes sont des nuls.

[Fonck1]

C'est dire si les gauchistes sont des nuls.

je ne pense pas que ce soit la question.
on discute on discute, mais on ne sait rien du fond.

le mariage pour les sans papiers en situation irrégulière, ça me parait de bon sens.
faut être clair, et être en règle.
ils pourront toujours se marier religieusement.

par contre, le rejet du PPl me parait normal.
c'est dire toute la malhonnêteté et le clientélisme de ce type.

[vivarais]

C'est dire si les gauchistes sont des nuls.

je ne pense pas que ce soit la question.
on discute on discute, mais on ne sait rien du fond.

le mariage pour les sans papiers en situation irrégulière, ça me parait de bon sens.
faut être clair, et être en règle.
ils pourront toujours se marier religieusement.

par contre, le rejet du PPl me parait normal.
c'est dire toute la malhonnêteté et le clientélisme de ce type.

Rien n'empêche de vivre maritalement avec un sans papier en attendant qu'il est un droit de séjour
lorsque l'on dit sans papier c'est "sans titre de séjour permanent" comme un visas touristique
On attend que le titre de séjour permanent soit accepter et ensuite en se marie
Mais certains veulent contourner cette règle pour forcer la chose ou en faisant un enfant
même si un enfant né en france ensuite on retourne avec son enfant dans son pays d'origine c'est la règle universelle du droit international appliqué par les pays
On a vu pour le canada des français en séjour régulier ont été expulsé car ils ont eu un enfant handicapé qui aurait été une charge social pour le pays
En france on n'a pas à en venir jusqu'à cette extrémisme mais un enfant ne doit pas être comme pour le mariage un passe droit pour obtenir un droit de séjour

[Fonck1]

désolé de vous le dire, mais une carte de séjour, touristique, ou de travail, ou étudiant, reste un titre de séjour.
et c'est tout à fait valable.

ce qui ne l'est pas, c'est d'être arrivé à expiration, et d'être dans l’illégalité, ou d'être rentré sur le territoire sans papiers.