La perte de concentration : c'est de pire en pire !

[Mesoke]

Elle ne dit pas que c'est la cause de la montée des populismes, mais qu'il y a un lien.

Ce qui est très facile à comprendre : le populisme consiste à simplifier à mort des sujets, à les rendre très basiques, binaires, pour proposer des solutions qui semblent simples en apparence. Du coup cette simplification colle très bien avec un manque de concentration, avec le fait de ne pas creuser des sujets, de ne pas chercher à comprendre en profondeur.

Ca marche avec tous les populismes, même celui du centre.

[sofasurfer]

Elle ne dit pas que c'est la cause de la montée des populismes, mais qu'il y a un lien.

Ce qui est très facile à comprendre : le populisme consiste à simplifier à mort des sujets, à les rendre très basiques, binaires, pour proposer des solutions qui semblent simples en apparence. Du coup cette simplification colle très bien avec un manque de concentration, avec le fait de ne pas creuser des sujets, de ne pas chercher à comprendre en profondeur.

Ca marche avec tous les populismes, même celui du centre.

je plussoie, il y a en effet un engouement pour les analyses a l'emporte pièce, et menées par des personnes qui ne connaissent quasi rien sur le sujet.

Il suffit de regarder les videos tik tok, avec des ignares qui t'expliquent la médecine et des gamines de 16 ans qui donnent des conseils pour choper des meufs... Et ça fonctionne aussi en politique.

Il y a une loi qui résume bien cette tendance a l'idiotie, c'est celle de Brandolini : il faut une minute pour dire une bêtise, mais 30 minutes pour démontrer que s'en est une. Et bien de plus en plus de gens se contentent de croire la bêtise car ils n'ont plus la concentration nécessaire pour passer 30 mn a avoir une vraie explication rationnelle...

[Victor]

Elle ne dit pas que c'est la cause de la montée des populismes, mais qu'il y a un lien.

Ce qui est très facile à comprendre : le populisme consiste à simplifier à mort des sujets, à les rendre très basiques, binaires, pour proposer des solutions qui semblent simples en apparence. Du coup cette simplification colle très bien avec un manque de concentration, avec le fait de ne pas creuser des sujets, de ne pas chercher à comprendre en profondeur.

Ca marche avec tous les populismes, même celui du centre.

Il y a peut-être un lien comme il n'y en a peut-être pas.
Cette vidéo, c'est pour moi, tout ce qu'il ne faut pas faire. C'est à dire éviter de se poser de vraies questions et à la place trouver une explication toute faite qui expliquerait pourquoi le bas peuple vote mal.
En d'autres temps, les mêmes nous auraient expliqué que le bas peuple passait trop de temps dans les auberges et les cafés et était atteint d'alcoolisme avancé, ce qui expliquerait qu'il vote n'importe comment.
A notre époque, on a droit à ce genre de nana venant nous expliquer que le bas peuple est abruti par les écrans.

[papibilou]

Elle ne dit pas que c'est la cause de la montée des populismes, mais qu'il y a un lien.

Ce qui est très facile à comprendre : le populisme consiste à simplifier à mort des sujets, à les rendre très basiques, binaires, pour proposer des solutions qui semblent simples en apparence. Du coup cette simplification colle très bien avec un manque de concentration, avec le fait de ne pas creuser des sujets, de ne pas chercher à comprendre en profondeur.

Ca marche avec tous les populismes, même celui du centre.

Même avec celui de gauche. En fait ça marche avec toutes les tendances.
Quel parti propose des solutions qui vont à l'encontre des souhaits des individus au prétexte qu'une analyse approfondie montrerait que cette tendance individuelle est une impasse ? Aucun, car il aurait trop peur de perdre tous les bulletins de vote.

[Fonck1]

La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.

Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.

[Victor]

Elle ne dit pas que c'est la cause de la montée des populismes, mais qu'il y a un lien.

Ce qui est très facile à comprendre : le populisme consiste à simplifier à mort des sujets, à les rendre très basiques, binaires, pour proposer des solutions qui semblent simples en apparence. Du coup cette simplification colle très bien avec un manque de concentration, avec le fait de ne pas creuser des sujets, de ne pas chercher à comprendre en profondeur.

Ca marche avec tous les populismes, même celui du centre.

Même avec celui de gauche. En fait ça marche avec toutes les tendances.
Quel parti propose des solutions qui vont à l'encontre des souhaits des individus au prétexte qu'une analyse approfondie montrerait que cette tendance individuelle est une impasse ? Aucun, car il aurait trop peur de perdre tous les bulletins de vote.

Et puis en 2002 le bas peuple a voté pour JMLP et pas pour Jospin, alors qu'il n'y avait ni réseaux sociaux ni écrans omniprésents.
Et même pas CNEWS et Hanouna !

[Mesoke]

Mauvais exemple : en 2002 le Pen a reçu moitié moins de voix que le RN actuel n'en a dans les sondages actuels, et il n'est arrivé 2e que d'un pouillème de pourcent, même pas 200 000 voix. Et il s'est fait éclater au 2e tour. Le niveau du FN de l'époque n'a rien à voir avec celui du RN actuel.

Pas de CNews ni d'Hanouna (du moins à l'époque il essayait juste une carrière d'humoriste, tellement bien bien réussie qu'il a fini par animer des jeux télé sur le service public ) mais déjà TF1 dans les starting-blocks avec le même projet, juste en plus light à l'époque.

[Victor]

Mauvais exemple : en 2002 le Pen a reçu moitié moins de voix que le RN actuel n'en a dans les sondages actuels, et il n'est arrivé 2e que d'un pouillème de pourcent, même pas 200 000 voix. Et il s'est fait éclater au 2e tour. Le niveau du FN de l'époque n'a rien à voir avec celui du RN actuel.

Pas de CNews ni d'Hanouna (du moins à l'époque il essayait juste une carrière d'humoriste, tellement bien bien réussie qu'il a fini par animer des jeux télé sur le service public ) mais déjà TF1 dans les starting-blocks avec le même projet, juste en plus light à l'époque.

Donc d'après vous c'est TF1 qui a propulsé JMLP au second tour et qui a éliminé Jospin ???
Vous ne seriez pas tombé dans une sorte de complotisme à deux balles ??

[Mesoke]

Ton commentaire est tellement crétin, déconnecté de ce que j'ai dit et insultant que je ne ferai même pas l'effort de répondre en argumentant à ce gros trollage à deux balles.

C'est dommage, pour une fois qu'on avait un semblant de discussion ...

[Victor]

Ton commentaire est tellement crétin, déconnecté de ce que j'ai dit et insultant que je ne ferai même pas l'effort de répondre en argumentant à ce gros trollage à deux balles.

C'est dommage, pour une fois qu'on avait un semblant de discussion ...

Parce que de votre côté c'est pas crétin d'accuser une chaine TV généraliste, parce qu'elle est privée, de propulser JMLP au second tour de l'élection de 2002 ??
C'est quoi la vérité ?
Et bien c'est simple. La gauche, normalement le parti du peuple, n'est plus en phase avec le peuple.
Mais au lieu de regarder cette vérité en face, la gauche ne fait qu'une chose et une seule depuis 2002. Elle tente d'expliquer à ce bas peuple qu'il vote mal mais que ce n'est pas de sa faute, c'est qu'il est abruti par TF1 .. et maintenant par CNews et Cie.
Et maintenant avec cette vidéo, cette gauche en remet une couche, le peuple est abruti par les écrans.

Cela dure depuis 2002. Qui à gauche va arrêter ce délire ?
Valls a essayé. On l'a catalogué à l'ED !
Dès qu'une personnalité de gauche tente d'arrêter ce délire, on a libé, ou France Inter qui l'excommunie. Ex : Onfray ou Naulleau.

[lepicard]

La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.

Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.

je pense que ça peux expliquer le succès fulgurant de l'équipe malfaisante du RN ,,,, ils ont certainement du être bien conseillés par les services spécialisés Russes dans le cadre du renvoi d'ascenseur

[sofasurfer]

La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.

Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.

je pense que ça peux expliquer le succès fulgurant de l'équipe malfaisante du RN ,,,, ils ont certainement du être bien conseillés par les services spécialisés Russes dans le cadre du renvoi d'ascenseur

C'est un vrai sujet, les partis politiques se basent maintenant sur la façon actuelle de penser, c'est a dire facile, rapide et surtout sans trop réfléchir

[lepicard]

je pense que ça peux expliquer le succès fulgurant de l'équipe malfaisante du RN ,,,, ils ont certainement du être bien conseillés par les services spécialisés Russes dans le cadre du renvoi d'ascenseur

C'est un vrai sujet, les partis politiques se basent maintenant sur la façon actuelle de penser, c'est a dire facile, rapide et surtout sans trop réfléchir

pour cela , ce qui se prétend être un programme au RN , y répond sur toutes les lignes ,,,, et encore , les afficinonadios n'ont même pas besoin de le lire
on dira que << c'est étudié pour >>

[gare au gorille]

Elle ne dit pas que c'est la cause de la montée des populismes, mais qu'il y a un lien.

Ce qui est très facile à comprendre : le populisme consiste à simplifier à mort des sujets, à les rendre très basiques, binaires, pour proposer des solutions qui semblent simples en apparence. Du coup cette simplification colle très bien avec un manque de concentration, avec le fait de ne pas creuser des sujets, de ne pas chercher à comprendre en profondeur.

Ca marche avec tous les populismes, même celui du centre.

Ben oui bien sur mais ce n'est pas ce que suggère cette vidéo qui se contente d'essayer de manipuler les citoyens en leur expliquant que s'ils votent mal, c'est à dire pour les partis désignés par la pensée unique comme étant populistes , ce n'est pas de leur faute. Ils auraient tout simplement été manipulés.
Reste à savoir à ce petit jeu la qui manipule l'autre.

[lepicard]

Elle ne dit pas que c'est la cause de la montée des populismes, mais qu'il y a un lien.

Ce qui est très facile à comprendre : le populisme consiste à simplifier à mort des sujets, à les rendre très basiques, binaires, pour proposer des solutions qui semblent simples en apparence. Du coup cette simplification colle très bien avec un manque de concentration, avec le fait de ne pas creuser des sujets, de ne pas chercher à comprendre en profondeur.

Ca marche avec tous les populismes, même celui du centre.

Ben oui bien sur mais ce n'est pas ce que suggère cette vidéo qui se contente d'essayer de manipuler les citoyens en leur expliquant que s'ils votent mal, c'est à dire pour les partis désignés par la pensée unique comme étant populistes , ce n'est pas de leur faute. Ils auraient tout simplement été manipulés.
Reste à savoir à ce petit jeu la qui manipule l'autre.

cependant , vous vous y connaissez en manipulations ,,, voire être spécialistes