Le Sommet des libertés affiche complet pour sa première édition

[Patchouli38]

"Plus de 1 300 personnes se sont réunies ce mardi soir au Casino de Paris pour la première édition du Sommet des libertés. Jordan Bardella, Éric Ciotti, Marion Maréchal ou encore Sarah Knafo ont dévoilé leurs mesures prioritaires face au recul des libertés en France.

« Que ferez-vous pour la liberté ? » C’est avec cette question que s’est ouverte la première édition du Sommet des libertés ce mardi au Casino de Paris, devant une salle comble. Plus de 1 300 personnes se sont réunies pour assister à l’événement organisé par le JDNews en partenariat avec Périclès, Contribuables associés et l’Institut Sapiens. Au programme : liberté d’expression, wokisme, bureaucratie, dette – des thèmes chers aux libéraux de « tous bords », souligne Geoffroy Lejeune, en annonçant la liste des responsables politiques invités à débattre. Jordan Bardella pour le Rassemblement national, Éric Ciotti pour l’UDR, Sarah Knafo, Nicolas Dupont-Aignan…

Alors que deux Français sur trois s’inquiètent du recul des libertés fondamentales, cette soirée entend être une véritable bulle d’air. Dans la chaleur étouffante de cette fin du mois de juin, les tables rondes s’enchaînent, égratignant, dans l’ordre, les agences publiques, les ZFE, la gestion des finances publiques, l’égalitarisme. Peut-on être libéral et conservateur ? Laetitia Strauch-Bonart le revendique. Et, selon l’essayiste, cela implique, de nos jours, de « défendre l’Ukraine face à l’expansionnisme russe ». Voilà de quoi réveiller le public, plutôt mitigé sur le sujet. « Je ne crois pas à l’union des droites », poursuit-elle, provoquant cette fois de franches huées. Sauvée par le gong, Laetitia Strauch-Bonart laisse la place à Charlotte d’Ornellas, qui accueille Pierre Noizat, fondateur de Paymium, dont la fille a été victime d’une tentative d’enlèvement en pleine rue le 13 mai dernier."

https://www.lejdd.fr/politique/union-de ... ion-159528

Je n'ai mis que la 1ère partie, la seconde se trouvant dans le lien ci-dessus.

L'extrême-droite réunit pour parler de liberté.... La leur, bien entendu.
Et l'extrême-droite cherche à supprimer ou privatiser tout ce qui la gêne ou la bloque au nom "des libertés", alors que ces "libertés" sont en recul lorsque l'extrême-droite est au pouvoir : recul des droits des minorités, des droits des femmes, des personnes homosexuelles et personnes trans, etc.

Bref, une journée ou les mesures populistes ont eu la part belle. Et tout ça au nom de leur liberté et la pluralité des opinions, la leur devant être majoritaire, bien entendu.

[Victor]

C'est important de défendre la liberté.
La gauche ne parle plus de liberté. Elle ne parle que d'égalité. Elle a oublié la liberté qui fait partie de notre devise républicaine, je vous le rappelle.
Quand à la fraternité, la gauche l'a transformé en solidarité .. Ce qui n'est pas la même chose.
Car la fraternité de notre devise, c'est une fraternité entre tous les français.
Alors que la gauche c'est la solidarité avec tout un tas de personnes et de peuples qui ne sont pas des français ni même des européens comme les palestiniens ou les migrants de tout horizon.
Les français veulent de la fraternité mais pas obligatoirement être solidaires de toutes les causes.

[Mesoke]

Notons que dans leur défense de la liberté il y a la lutte contre le "wokisme", qui est ... la défense des libertés et de l'égalité des minorités. Ca commence bien.

Défendre la liberté avec les contribuables associés ça s'appelle défendre le libéralisme économique, pas les libertés individuelles, ça continue sur le même ton ...

Le tout associé avec Périclès, le lobby qui cherche à installer un gouvernement d'extrême droite ultra-libéral, ultra-catholique et réactionnaire, soit contre les libertés individuelles ... le ton est donné.

Bref on a bien compris qu'ils ne veulent défendre que leur liberté étriquée personnelle et le libéralisme économique, pas la liberté ni les libertés en général. Le liberté prônée par la gauche est quand même vachement plus universelle. Liberté de culte, d'opinion, de genre, d'orientation sexuelle, d'expression, etc.

[gare au gorille]

Notons que dans leur défense de la liberté il y a la lutte contre le "wokisme", qui est ... la défense des libertés et de l'égalité des minorités. Ca commence bien.

Défendre la liberté avec les contribuables associés ça s'appelle défendre le libéralisme économique, pas les libertés individuelles, ça continue sur le même ton ...

Le tout associé avec Périclès, le lobby qui cherche à installer un gouvernement d'extrême droite ultra-libéral, ultra-catholique et réactionnaire, soit contre les libertés individuelles ... le ton est donné.

Bref on a bien compris qu'ils ne veulent défendre que leur liberté étriquée personnelle et le libéralisme économique, pas la liberté ni les libertés en général. Le liberté prônée par la gauche est quand même vachement plus universelle. Liberté de culte, d'opinion, de genre, d'orientation sexuelle, d'expression, etc.

Tiens donc, on a vu comment la gauche défend la liberté d'expression en applaudissant à la censure de C8, en demandant la fermeture de CNews ou en descendant dans la rue quand des gens qui ne partagent pas leur opinions politiques organisent un meeting ou emportent une élection.
La liberté n'appartient pas plus à la gauche qu'à la droite, elle appartient à ceux qui se battent pour la défendre et c'est ce que sont en train de faire les participants à ce sommet. C'est sur que dans les pays communistes la liberté est quand même vachement universelle.

[Agnostirex]

La liberté ? Un combat de tous les jours !

[da capo]

Notons que dans leur défense de la liberté il y a la lutte contre le "wokisme", qui est ... la défense des libertés et de l'égalité des minorités. Ca commence bien.

Défendre la liberté avec les contribuables associés ça s'appelle défendre le libéralisme économique, pas les libertés individuelles, ça continue sur le même ton ...

Le tout associé avec Périclès, le lobby qui cherche à installer un gouvernement d'extrême droite ultra-libéral, ultra-catholique et réactionnaire, soit contre les libertés individuelles ... le ton est donné.

Bref on a bien compris qu'ils ne veulent défendre que leur liberté étriquée personnelle et le libéralisme économique, pas la liberté ni les libertés en général. Le liberté prônée par la gauche est quand même vachement plus universelle. Liberté de culte, d'opinion, de genre, d'orientation sexuelle, d'expression, etc.

La gauche ++ du moment pourrait organiser un Sommet de la censure, plus en adéquation avec ses combats actuels.

[Victor]

Notons que dans leur défense de la liberté il y a la lutte contre le "wokisme", qui est ... la défense des libertés et de l'égalité des minorités. Ca commence bien.

Défendre la liberté avec les contribuables associés ça s'appelle défendre le libéralisme économique, pas les libertés individuelles, ça continue sur le même ton ...

Le tout associé avec Périclès, le lobby qui cherche à installer un gouvernement d'extrême droite ultra-libéral, ultra-catholique et réactionnaire, soit contre les libertés individuelles ... le ton est donné.

Bref on a bien compris qu'ils ne veulent défendre que leur liberté étriquée personnelle et le libéralisme économique, pas la liberté ni les libertés en général. Le liberté prônée par la gauche est quand même vachement plus universelle. Liberté de culte, d'opinion, de genre, d'orientation sexuelle, d'expression, etc.

La gauche ++ du moment pourrait organiser un Sommet de la censure, plus en adéquation avec ses combats actuels.

On y invitera Mesoke, Ubu, Fonck, Patchouli, Corvo etc. Tous nos super censeurs !

[gare au gorille]

La gauche ++ du moment pourrait organiser un Sommet de la censure, plus en adéquation avec ses combats actuels.

On y invitera Mesoke, Ubu, Fonck, Patchouli, Corvo etc. Tous nos super censeurs !

Dur dur pour les libertés !! Comme un petit air de procès staliniens qui flotterait sur ce magnifique sommet des censeurs pour interdire le plus rapidement possible les chaines et stations libres que sont CNews et Europe 1.
Heureusement le sommet des libertés.

[mic43121]

Mesoke

Bref on a bien compris qu'ils ne veulent défendre que leur liberté étriquée personnelle et le libéralisme économique, pas la liberté ni les libertés en général. Le liberté prônée par la gauche est quand même vachement plus universelle. Liberté de culte, d'opinion, de genre, d'orientation sexuelle, d'expression, etc.

On est tous pour la liberté ....mais pas sans limites ..chier sur les Français et leur demander des comptes ..
Le culte dans des lieux de culte OK ..tout le reste OK ..Mais respecter la France ;les Français et ne rien nous imposer..

[vivarais]

Mesoke

Bref on a bien compris qu'ils ne veulent défendre que leur liberté étriquée personnelle et le libéralisme économique, pas la liberté ni les libertés en général. Le liberté prônée par la gauche est quand même vachement plus universelle. Liberté de culte, d'opinion, de genre, d'orientation sexuelle, d'expression, etc.

On est tous pour la liberté ....mais pas sans limites ..chier sur les Français et leur demander des comptes ..
Le culte dans des lieux de culte OK ..tout le reste OK ..Mais respecter la France ;les Français et ne rien nous imposer..

Empêcher les autres de s'exprimer en ; meeting , supprimer des chaines TNT gênantes ; est ce de la liberté
Faire des procès politico judiciaires pour empêcher d'éventuels candidats; est ce de la liberté
MLP ; Ciotti ; Edouard Philippes en se servant d'associations encartées comme Anticor générant des rumeurs
Les gens ne se sentent pas menacés dans leur propre libertés "ils sont libres de leurs déplacements même si un peu moins de leurs opinions avec des lois mémorielles voulues pour cela
Inéligibilité des la première instance , les lois mémorielles que la france seul pays de l'UE a institué n'est ce sous une gouvernance de fauche qui l'a instauré
Les français aspirent aspirent à un retour à la liberté de choix électoral et de pouvoir exprimer librement leur opinion et à la liberté totale aussi des médias et de l'information