Un texte visant à interdire le mariage aux étrangers en situation irrégulière soumis au vote de l'Assemblée nationale

[jeandu53]

Immigration : très attendu, un texte visant à interdire le mariage aux étrangers en situation irrégulière soumis au vote de l'Assemblée ce jeudi

L’Assemblée nationale examine ce jeudi 26 juin la niche parlementaire de l’Union des Droites pour la République (UDR). À cette occasion, le parti d’Éric Ciotti a décidé de présenter un texte très attendu visant à interdire le mariage de personnes en situation irrégulière sur le territoire.

suite

Le bon sens le plus élémentaire nous fait considérer qu'un clandestin ne devrait pas avoir le droit de se marier : sa place est en centre de rétention, ou dans l'avion pour son pays, mais pas dans une mairie à côté d'un maire, officier de police judiciaire, contraint de le marier.

Le simple fait qu'on soit obligé de faire une loi sur ce sujet, en réaction à certaines décisions de justice, montre bien qu'on a un système judiciaire qui marche sur la tête, puisqu'il trouve normal de marier un clandestin et de lui accorder les droits inhérents au mariage.

De toute façon, il est probable que cette loi, si elle est adoptée, soit ensuite censurée par le CC. Ce serait alors la confirmation de l'influence néfaste du CC.

[Fonck1]

comme c'est Ciotti le vendu au Rn qui l'a proposé, il a de grande chances de ne pas passer.

[Victor]

On se rend compte qu'il est quasi impossible de serrer les boulons dans notre pays.
A quand une réforme constitutionnelle qui permette enfin le redressement de notre pays ?

[Victor]

comme c'est Ciotti le vendu au Rn qui l'a proposé, il a de grande chances de ne pas passer.

Si les LR votent contre ils se suicident politiquement devant leur électorat.
Donc ils ne s'opposeront pas à cette loi même si c'est Ciotti qui l'a proposée.

[Fonck1]

comme c'est Ciotti le vendu au Rn qui l'a proposé, il a de grande chances de ne pas passer.

Si les LR votent contre ils se suicident politiquement devant leur électorat.
Donc ils ne s'opposeront pas à cette loi même si c'est Ciotti qui l'a proposée.

bien sur que non.
l'électorat de droite n'est pas d'extrême droite, c'est même l'inverse de la soumission à l'inacceptable.

ce pauvre Ciotti n'a rien fait depuis des années, s'allie avec le RN, et dans un but d'existentialisme, nous ponds cette cochonnerie, probablement aussi démago que mal foutue.

revenez sur terre.

la droite sur des sujets comme ça, dès qu'elle sort du consensus, elle ne fait que de la merde en barre.

[UBUROI]

comme c'est Ciotti le vendu au Rn qui l'a proposé, il a de grande chances de ne pas passer.

Si les LR votent contre ils se suicident politiquement devant leur électorat.
Donc ils ne s'opposeront pas à cette loi même si c'est Ciotti qui l'a proposée.

LR+RN+Chiotti = queue d'âne ou que dalle

[LeGrandNoir]

Si les LR votent contre ils se suicident politiquement devant leur électorat.
Donc ils ne s'opposeront pas à cette loi même si c'est Ciotti qui l'a proposée.

LR+RN+Chiotti = queue d'âne ou que dalle

Merci de respecter les ânes !

Sinon, cher Fonck1, il n'y a aucune démagogie à vouloir empêcher les mariages (souvent "blancs") de personnes en situation irrégulières, qui n'ont souvent comme seul objectif que d'obtenir une régularisation. Il y a sans doute des obstacles constitutionnels français et de traités européens pour Ciotti.

[UBUROI]

Y auraient des mariages arrangés que chez les riches, les bigots intégristes accrocs au patrimoine?
Blague à part, est ce l'urgence alors que Bayrou risque de sauter sur le budget, à la rentrée!
40 Mrds€ de dette supplémentaires en 3 mois !

Et pendant ce temps combien d'énergie perdue avec la Loi Gremillet!

L'Amour doit être défendu au pays de Mme Bovary, et Mrs les Députés au charbon le vrai , celui qui salit, serrer les boulons aux franchouillards! Finies les merguez, au pain et à l'eau

[Fonck1]

LR+RN+Chiotti = queue d'âne ou que dalle

Merci de respecter les ânes !

Sinon, cher Fonck1, il n'y a aucune démagogie à vouloir empêcher les mariages (souvent "blancs") de personnes en situation irrégulières, qui n'ont souvent comme seul objectif que d'obtenir une régularisation. Il y a sans doute des obstacles constitutionnels français et de traités européens pour Ciotti.

oui donc tout cela est démago, il faudra bien l'avouer un jour.
la question, c'est pas la loi en elle même qui de toute manière est déjà morte-née, c'est le fait que ce pauvre Ciotti s'est embarqué avec l'inacceptable et qu'il essaye de sortir la tête de son trou du uc.

[jeandu53]

comme c'est Ciotti le vendu au Rn qui l'a proposé, il a de grande chances de ne pas passer.

Disons les choses clairement : trouvez-vous normal qu'un clandestin puisse se marier, et obtenir les droits qui vont avec ?

On se rend compte qu'il est quasi impossible de serrer les boulons dans notre pays.
A quand une réforme constitutionnelle qui permette enfin le redressement de notre pays ?

Effectivement.

Plus ça va, plus je crois que c'est le système judiciaire qui empêche toute politique de fermeté face à l'immigration et à l'insécurité. Quand je parle du système judiciaire, je désigne :
- des lois mal foutues qui offrent tout un tas de recours aux clandestins et aux délinquants, en laissant une grosse possibilité d'interprétation aux juges,
- des juges eux-mêmes très laxistes dans l'application des lois (condamnations pénales dérisoires, procédures d'expulsions souvent annulées par les juges administratifs, etc.),
- et bien sûr le CC qui se permet de censurer les lois qu'il juge non conformes (car trop dures) à des principes qu'il invente et auxquels il donne une valeur constitutionnelle.

[UBUROI]

Sur la niche de l'UDR, un article salutaire

A l’Assemblée nationale, la niche «piégée» d’Eric Ciotti pour embarrasser le «socle commun»
https://www.liberation.fr/politique/a-l ... HXM5RASXI/

Du plagiat, le chauve aux idées courtes

[Victor]

Si les LR votent contre ils se suicident politiquement devant leur électorat.
Donc ils ne s'opposeront pas à cette loi même si c'est Ciotti qui l'a proposée.

bien sur que non.
l'électorat de droite n'est pas d'extrême droite, c'est même l'inverse de la soumission à l'inacceptable.

On verra le résultat du vote mais je pense que vous vous trompez.

Voici ce que dit l'article :

Lors de son adoption au Sénat, le texte avait obtenu 227 voix pour et 110 contre, recevant le soutien des Républicains, de l’Union centriste, des Démocrates et du groupe les Indépendants, République et Territoire.

Ainsi, l’UDR qui peut déjà compter sur les voix des 123 membres du Rassemblement national, attend le soutien de la Droite républicaine mais aussi du centre et de la macronie. Bien entendu, la gauche déjà opposée au Sénat devrait se prononcer contre le texte à l’Assemblée.

[Fonck1]

comme c'est Ciotti le vendu au Rn qui l'a proposé, il a de grande chances de ne pas passer.

Disons les choses clairement : trouvez-vous normal qu'un clandestin puisse se marier, et obtenir les droits qui vont avec ?

s'il n'a pas de casier, je dirais oui.
je dirais oui, mais avec des conditions beaucoup plus drastiques que celles d'aujourd'hui.
deux ans, ça n'est plus suffisant, et surtout ça n'est absolument pas suivi.

faut dire que vous, qui êtes pour la réduction de fonctionnaires, comment voulez vous contrôler ces flux si vous n'avez pas de fonctionnaires pour le faire?

[Fonck1]

bien sur que non.
l'électorat de droite n'est pas d'extrême droite, c'est même l'inverse de la soumission à l'inacceptable.

On verra le résultat du vote mais je pense que vous vous trompez.

Voici ce que dit l'article :

Lors de son adoption au Sénat, le texte avait obtenu 227 voix pour et 110 contre, recevant le soutien des Républicains, de l’Union centriste, des Démocrates et du groupe les Indépendants, République et Territoire.

Ainsi, l’UDR qui peut déjà compter sur les voix des 123 membres du Rassemblement national, attend le soutien de la Droite républicaine mais aussi du centre et de la macronie. Bien entendu, la gauche déjà opposée au Sénat devrait se prononcer contre le texte à l’Assemblée.

oui donc ils n'ont pas la majorité.
ils n'ont que l'extrême droite et assimilés chiottistes.

[jeandu53]

Disons les choses clairement : trouvez-vous normal qu'un clandestin puisse se marier, et obtenir les droits qui vont avec ?

s'il n'a pas de casier, je dirais oui.
je dirais oui, mais avec des conditions beaucoup plus drastiques que celles d'aujourd'hui.
deux ans, ça n'est plus suffisant, et surtout ça n'est absolument pas suivi.

faut dire que vous, qui êtes pour la réduction de fonctionnaires, comment voulez vous contrôler ces flux si vous n'avez pas de fonctionnaires pour le faire?

Avec davantage de fermeté et moins de laxisme.