Israël bombarde l’Iran, visant ses installations nucléaires et ses responsables militaires

[papibilou]

Quand je dis à quelqu'un qu'il est hors sujet, c'est hors sujet par rapport à la discussion en cours, par rapport au message qui est cité ou commenté, pas par rapport au sujet de base du fil

Donc vous décidez de votre propre chef que celui qui est sorti de votre propos pour revenir au fil est hors sujet. Curieux.

[Mesoke]

En l'occurrence il semble plutôt que quand j'ai invoqué le hors sujet tu ne parlais ni du sujet qui était discuté ni de celui du fil.

[papibilou]

En l'occurrence il semble plutôt que quand j'ai invoqué le hors sujet tu ne parlais ni du sujet qui était discuté ni de celui du fil.

25 juin 9h42.

[latresne]

Trump est très remonté en ce moment et même fou de rage que CNN et le New York Times aient pu révéler que, finalement, les sites nucléaires iraniens n'étaient pas totalement détruits. Hier, il était aussi très remonté contre l'Iran mais surtout contre Israël qui n'avait pas cessé ses attaques comme il leur avait ordonné. Il a même été vulgaire dans une de ses nouvelles " sorties" dont les médias sont friands. Et aujourd'hui, il y a ce sommet crucial sur l'OTAN : on peut craindre le pire avec les sautes d'humeur massacreuses de ce phénomène caractériel vieillissant. Tous les membres de l'OTAN ont intérêt à se tenir à carreaux !

Est il normal qu'un seul homme ait autant de pouvoirs en 2025 dans la plus grande puissance démocratique au monde ? Est il normal que même son entourage immédiat semble autant le craindre ?

Est-il normal que cet homme puisse décider seul de mettre en oeuvre l'énorme puissance militaire américaine pour attaquer un pays tiers contre qui le pays n'est pas en guerre sans même consulter les instances démocratiquement élues ?

Est il normal que des pays arabes veulent supprimer un autre pays (Israël) ?

[latresne]

Que lespays arabes déclarent unanimement qu'ils acceptent qu'Israël puisse exister et tout rentrera dans l'ordre.Les EU pourront rester chez eux aprés avoir botté les fesses de l'Iran ces derniers jours.
"Israël fait le salle boulot pour l'Europe" je ne sais plus qui a dit cette phrase ,mais c'est assez bien vu.

[latresne]

Tu entends beaucoup parler des massacres qui se poursuivent pourtant à Gaza depuis quelques jours ? Non, il y a l'Iran maintenant.

L'Iran est 70 fois plus grand et 9 fois plus peuplé qu'Israël mais avec une force militaire 10 plus faible ... Ton argument là c'est comme si la France devait se faire du mouron en matière purement militaire en cas de conflit avec le Congo ou l'Indonésie ...

ça fait 2 ans que l'on nous parle chaque jour du conflit d'Israël avec Gaza. Ça vous manque de ne l'entendre qu'en pointillés depuis une semaine ?
La force militaire 10 fois plus faibles ? Faux . Global firepower classe l'Iran 16 eme puissance militaire et Israël 15ème.
Alors comparez la France, 7ème, au Royaume-Uni, 6ème. Sauf que le RU ne nous veut aucun mal alors que l'Iran ne cesse de répéter qu'ils veulent anéantir Israël. Alors oui, peut-être comprendrez vous que un israélien puisse s'inquiéter.
Si la France était intervenue en 33 quand l'Allemagne a commencé à se réarmer, il n'y aurait sans doute pas eu de seconde guerre mondiale.

On peut penser qu'il y aurait eu quand même la guerre en 39 ,même si la France s'était mieux préparée,parce qu'en face il y avait un revanchard de 14-18 appuyé par tout un peuple.Mais c'est vrai les conséquences auraient été certainement différentes.

[Transfert]

ça fait 2 ans que l'on nous parle chaque jour du conflit d'Israël avec Gaza. Ça vous manque de ne l'entendre qu'en pointillés depuis une semaine ?
La force militaire 10 fois plus faibles ? Faux . Global firepower classe l'Iran 16 eme puissance militaire et Israël 15ème.
Alors comparez la France, 7ème, au Royaume-Uni, 6ème. Sauf que le RU ne nous veut aucun mal alors que l'Iran ne cesse de répéter qu'ils veulent anéantir Israël. Alors oui, peut-être comprendrez vous que un israélien puisse s'inquiéter.
Si la France était intervenue en 33 quand l'Allemagne a commencé à se réarmer, il n'y aurait sans doute pas eu de seconde guerre mondiale.

On peut penser qu'il y aurait eu quand même la guerre en 39 ,même si la France s'était mieux préparée,parce qu'en face il y avait un revanchard de 14-18 appuyé par tout un peuple.Mais c'est vrai les conséquences auraient été certainement différentes.

Mais ce qu'on "oublie" de dire, c'est que sans le pacte germano-soviétique, il n'y aurait jamais eu de guerre.Sans la fourniture de pétrole soviétique, l'Allemagne n'avait que 3 mois de réserve et serait tombée en panne sèche après l'invasion de la Pologne

[Corvo]

Les renseignements américains estiment que les sites nucléaires iraniens n'ont pas été détruits par les frappes et contredisent Donald Trump

La chaîne CNN et le quotidien "The New York Times" ont pu consulter les premières conclusions de l'Agence de renseignement de la défense. Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran.

Les frappes américaines en Iran constituent "une réussite totale", assurait dimanche le secrétaire d'Etat à la Défense, Pete Hegseth. Les renseignements américains, eux, ne sont pas totalement de cet avis. L'Agence de renseignement de la défense (DIA) suggère notamment que les composantes clés du programme nucléaire de la République islamique sont restées intactes, rapportent mardi 24 juin la chaîne américaine CNN(Nouvelle fenêtre) et le New York Times(Nouvelle fenêtre), qui ont pu consulter les premières conclusions (documents classés secrets) de l'organisme.

Cette évaluation se base sur les observations du commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom). Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran, écrit CNN, alors que les frappes visaient Fordo, Natanz et Ispahan, où le régime des mollahs concentre ses efforts. "Les bombardements américains sur les sites nucléaires iraniens ont bloqué les entrées de deux des installations, mais n'ont pas provoqué la destruction des bâtiments souterrains", rapporte le quotidien new-yorkais.

Selon l'un des responsables, l'uranium enrichi avait notamment été déplacé avant les frappes, rapporte CNN. Les experts militaires soulignent également que les recherches les plus avancées, en particulier pour la miniaturisation des ogives nucléaires, ne semblent pas avoir été affectées de manière significative.

Des informations démenties par la Maison Blanche
Ces conclusions ont été contestées par Donald Trump mardi, alors qu'il se trouve aux Pays-Bas pour un sommet de l'Otan. Dans un message posté sur son réseau Truth Social(Nouvelle fenêtre), le président américain a ainsi qualifié ces révélations d'"attaques" le succès militaire américain, fustigeant au passage les deux médias :"CNN et le New York Times, en faillite, se sont associés pour tenter de dénigrer l'une des frappes militaires les plus réussies de l'histoire". Leur programme a été retardé de plusieurs "décennies", a-t-il déclaré mercredi.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a lui réagi auprès de CNN. "Notre campagne de bombardement a anéanti la capacité de l'Iran à fabriquer des armes nucléaires. Nos bombes massives ont frappé précisément chaque cible et ont fonctionné parfaitement", a-t-il soutenu, ajoutant : "Quiconque affirme que les bombes n'ont pas été dévastatrices ne fait qu'essayer d'affaiblir le président".

Le représentant républicain Michael McCaul, ancien président du comité des affaires étrangères de la Chambre et "briefé sur ce plan dans le passé", a quant à lui, confirmé auprès de CNN qu'il "n'a jamais été question de détruire complètement les installations nucléaires, mais plutôt de causer des dégâts significatifs", soutenant : "Cela a toujours été vu comme un recul temporaire."

Le briefing initial destiné au Congrès sur les résultats des frappes, prévu mardi 24 juin, a été reporté, rapporte le New York Times. "La vraie raison ? Il [Donald Trump] prétend avoir détruit ‘toutes les installations et capacités nucléaires' alors que son équipe sait qu'il ne peut pas soutenir cette fanfaronnade", a notamment dénoncé sur X(Nouvelle fenêtre) le parlementaire démocrate Pat Ryan.

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/fr ... 36362.html

[le chimple]

Les renseignements américains estiment que les sites nucléaires iraniens n'ont pas été détruits par les frappes et contredisent Donald Trump

La chaîne CNN et le quotidien "The New York Times" ont pu consulter les premières conclusions de l'Agence de renseignement de la défense. Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran.

Les frappes américaines en Iran constituent "une réussite totale", assurait dimanche le secrétaire d'Etat à la Défense, Pete Hegseth. Les renseignements américains, eux, ne sont pas totalement de cet avis. L'Agence de renseignement de la défense (DIA) suggère notamment que les composantes clés du programme nucléaire de la République islamique sont restées intactes, rapportent mardi 24 juin la chaîne américaine CNN(Nouvelle fenêtre) et le New York Times(Nouvelle fenêtre), qui ont pu consulter les premières conclusions (documents classés secrets) de l'organisme.

Cette évaluation se base sur les observations du commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom). Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran, écrit CNN, alors que les frappes visaient Fordo, Natanz et Ispahan, où le régime des mollahs concentre ses efforts. "Les bombardements américains sur les sites nucléaires iraniens ont bloqué les entrées de deux des installations, mais n'ont pas provoqué la destruction des bâtiments souterrains", rapporte le quotidien new-yorkais.

Selon l'un des responsables, l'uranium enrichi avait notamment été déplacé avant les frappes, rapporte CNN. Les experts militaires soulignent également que les recherches les plus avancées, en particulier pour la miniaturisation des ogives nucléaires, ne semblent pas avoir été affectées de manière significative.

Des informations démenties par la Maison Blanche
Ces conclusions ont été contestées par Donald Trump mardi, alors qu'il se trouve aux Pays-Bas pour un sommet de l'Otan. Dans un message posté sur son réseau Truth Social(Nouvelle fenêtre), le président américain a ainsi qualifié ces révélations d'"attaques" le succès militaire américain, fustigeant au passage les deux médias :"CNN et le New York Times, en faillite, se sont associés pour tenter de dénigrer l'une des frappes militaires les plus réussies de l'histoire". Leur programme a été retardé de plusieurs "décennies", a-t-il déclaré mercredi.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a lui réagi auprès de CNN. "Notre campagne de bombardement a anéanti la capacité de l'Iran à fabriquer des armes nucléaires. Nos bombes massives ont frappé précisément chaque cible et ont fonctionné parfaitement", a-t-il soutenu, ajoutant : "Quiconque affirme que les bombes n'ont pas été dévastatrices ne fait qu'essayer d'affaiblir le président".

Le représentant républicain Michael McCaul, ancien président du comité des affaires étrangères de la Chambre et "briefé sur ce plan dans le passé", a quant à lui, confirmé auprès de CNN qu'il "n'a jamais été question de détruire complètement les installations nucléaires, mais plutôt de causer des dégâts significatifs", soutenant : "Cela a toujours été vu comme un recul temporaire."

Le briefing initial destiné au Congrès sur les résultats des frappes, prévu mardi 24 juin, a été reporté, rapporte le New York Times. "La vraie raison ? Il [Donald Trump] prétend avoir détruit ‘toutes les installations et capacités nucléaires' alors que son équipe sait qu'il ne peut pas soutenir cette fanfaronnade", a notamment dénoncé sur X(Nouvelle fenêtre) le parlementaire démocrate Pat Ryan.

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/fr ... 36362.html

Trump est un malin , il ne faut pas croire tout ce qu'il raconte ..
Par contre , considérer que CNN et "The New York Times" sont parole d'évangile , c'est comme donner crédit à L'Huma , Libé et autres torchons de gauche !
Attendons les vraies résultats que le Mossad va découvrir ..

[Corvo]

Les renseignements américains estiment que les sites nucléaires iraniens n'ont pas été détruits par les frappes et contredisent Donald Trump

La chaîne CNN et le quotidien "The New York Times" ont pu consulter les premières conclusions de l'Agence de renseignement de la défense. Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran.

Les frappes américaines en Iran constituent "une réussite totale", assurait dimanche le secrétaire d'Etat à la Défense, Pete Hegseth. Les renseignements américains, eux, ne sont pas totalement de cet avis. L'Agence de renseignement de la défense (DIA) suggère notamment que les composantes clés du programme nucléaire de la République islamique sont restées intactes, rapportent mardi 24 juin la chaîne américaine CNN(Nouvelle fenêtre) et le New York Times(Nouvelle fenêtre), qui ont pu consulter les premières conclusions (documents classés secrets) de l'organisme.

Cette évaluation se base sur les observations du commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom). Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran, écrit CNN, alors que les frappes visaient Fordo, Natanz et Ispahan, où le régime des mollahs concentre ses efforts. "Les bombardements américains sur les sites nucléaires iraniens ont bloqué les entrées de deux des installations, mais n'ont pas provoqué la destruction des bâtiments souterrains", rapporte le quotidien new-yorkais.

Selon l'un des responsables, l'uranium enrichi avait notamment été déplacé avant les frappes, rapporte CNN. Les experts militaires soulignent également que les recherches les plus avancées, en particulier pour la miniaturisation des ogives nucléaires, ne semblent pas avoir été affectées de manière significative.

Des informations démenties par la Maison Blanche
Ces conclusions ont été contestées par Donald Trump mardi, alors qu'il se trouve aux Pays-Bas pour un sommet de l'Otan. Dans un message posté sur son réseau Truth Social(Nouvelle fenêtre), le président américain a ainsi qualifié ces révélations d'"attaques" le succès militaire américain, fustigeant au passage les deux médias :"CNN et le New York Times, en faillite, se sont associés pour tenter de dénigrer l'une des frappes militaires les plus réussies de l'histoire". Leur programme a été retardé de plusieurs "décennies", a-t-il déclaré mercredi.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a lui réagi auprès de CNN. "Notre campagne de bombardement a anéanti la capacité de l'Iran à fabriquer des armes nucléaires. Nos bombes massives ont frappé précisément chaque cible et ont fonctionné parfaitement", a-t-il soutenu, ajoutant : "Quiconque affirme que les bombes n'ont pas été dévastatrices ne fait qu'essayer d'affaiblir le président".

Le représentant républicain Michael McCaul, ancien président du comité des affaires étrangères de la Chambre et "briefé sur ce plan dans le passé", a quant à lui, confirmé auprès de CNN qu'il "n'a jamais été question de détruire complètement les installations nucléaires, mais plutôt de causer des dégâts significatifs", soutenant : "Cela a toujours été vu comme un recul temporaire."

Le briefing initial destiné au Congrès sur les résultats des frappes, prévu mardi 24 juin, a été reporté, rapporte le New York Times. "La vraie raison ? Il [Donald Trump] prétend avoir détruit ‘toutes les installations et capacités nucléaires' alors que son équipe sait qu'il ne peut pas soutenir cette fanfaronnade", a notamment dénoncé sur X(Nouvelle fenêtre) le parlementaire démocrate Pat Ryan.

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/fr ... 36362.html

Trump est un malin , il ne faut pas croire tout ce qu'il raconte ..
Par contre , considérer que CNN et "The New York Times" sont parole d'évangile , c'est comme donner crédit à L'Huma , Libé et autres torchons de gauche !
Attendons les vraies résultats que le Mossad va découvrir ..

C'est vrai que le JDD VA et les autres torchons de droite eux...

[le chimple]

Trump est un malin , il ne faut pas croire tout ce qu'il raconte ..
Par contre , considérer que CNN et "The New York Times" sont parole d'évangile , c'est comme donner crédit à L'Huma , Libé et autres torchons de gauche !
Attendons les vraies résultats que le Mossad va découvrir ..

C'est vrai que le JDD VA et les autres torchons de droite eux...

Ce n'est pas le JDD ou VA qui certifient que l'Iran a pris cher , c'est Trump

[Once]

Les renseignements américains estiment que les sites nucléaires iraniens n'ont pas été détruits par les frappes et contredisent Donald Trump

J'ai entendu hier sur une chaîne d'info en continu qu'un commando (israélien ?) SERAIT aller vérifier sur place. Difficilement crédible à mon avis. Trop de gros risques à prendre. Et difficile d'imaginer que l'on puisse s'introduire comme cela dans des sites ultra sécurisés.

[Patchouli38]

D. Trump est mégalomane et baigne en continue dans l'auto-satisfaction. Donc, tout ce qu'il fait est forcément une réussite, même si c'est faux.
Est c'est ce qui le rend dangereux. En effet, pour lui, les installations nucléaires on été mis hors service, ce que contredisent plusieurs médias et experts.
Avec lui, les dirigeants iraniens peuvent avoir l'esprit tranquille, ils continueront à augmenter leur réserve d'uranium sans que les USA viennent le vérifier, vu que soit-disant, tout a été détruit.

[Fonck1]

C'est vrai que le JDD VA et les autres torchons de droite eux...

Ce n'est pas le JDD ou VA qui certifient que l'Iran a pris cher , c'est Trump

c'est pas beaucoup mieux.

[latresne]

Les renseignements américains estiment que les sites nucléaires iraniens n'ont pas été détruits par les frappes et contredisent Donald Trump

La chaîne CNN et le quotidien "The New York Times" ont pu consulter les premières conclusions de l'Agence de renseignement de la défense. Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran.

Les frappes américaines en Iran constituent "une réussite totale", assurait dimanche le secrétaire d'Etat à la Défense, Pete Hegseth. Les renseignements américains, eux, ne sont pas totalement de cet avis. L'Agence de renseignement de la défense (DIA) suggère notamment que les composantes clés du programme nucléaire de la République islamique sont restées intactes, rapportent mardi 24 juin la chaîne américaine CNN(Nouvelle fenêtre) et le New York Times(Nouvelle fenêtre), qui ont pu consulter les premières conclusions (documents classés secrets) de l'organisme.

Cette évaluation se base sur les observations du commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom). Selon cette analyse, "l'opération n'a probablement provoqué qu'un retard de quelques mois" dans les capacités d'enrichissement d'uranium de Téhéran, écrit CNN, alors que les frappes visaient Fordo, Natanz et Ispahan, où le régime des mollahs concentre ses efforts. "Les bombardements américains sur les sites nucléaires iraniens ont bloqué les entrées de deux des installations, mais n'ont pas provoqué la destruction des bâtiments souterrains", rapporte le quotidien new-yorkais.

Selon l'un des responsables, l'uranium enrichi avait notamment été déplacé avant les frappes, rapporte CNN. Les experts militaires soulignent également que les recherches les plus avancées, en particulier pour la miniaturisation des ogives nucléaires, ne semblent pas avoir été affectées de manière significative.

Des informations démenties par la Maison Blanche
Ces conclusions ont été contestées par Donald Trump mardi, alors qu'il se trouve aux Pays-Bas pour un sommet de l'Otan. Dans un message posté sur son réseau Truth Social(Nouvelle fenêtre), le président américain a ainsi qualifié ces révélations d'"attaques" le succès militaire américain, fustigeant au passage les deux médias :"CNN et le New York Times, en faillite, se sont associés pour tenter de dénigrer l'une des frappes militaires les plus réussies de l'histoire". Leur programme a été retardé de plusieurs "décennies", a-t-il déclaré mercredi.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a lui réagi auprès de CNN. "Notre campagne de bombardement a anéanti la capacité de l'Iran à fabriquer des armes nucléaires. Nos bombes massives ont frappé précisément chaque cible et ont fonctionné parfaitement", a-t-il soutenu, ajoutant : "Quiconque affirme que les bombes n'ont pas été dévastatrices ne fait qu'essayer d'affaiblir le président".

Le représentant républicain Michael McCaul, ancien président du comité des affaires étrangères de la Chambre et "briefé sur ce plan dans le passé", a quant à lui, confirmé auprès de CNN qu'il "n'a jamais été question de détruire complètement les installations nucléaires, mais plutôt de causer des dégâts significatifs", soutenant : "Cela a toujours été vu comme un recul temporaire."

Le briefing initial destiné au Congrès sur les résultats des frappes, prévu mardi 24 juin, a été reporté, rapporte le New York Times. "La vraie raison ? Il [Donald Trump] prétend avoir détruit ‘toutes les installations et capacités nucléaires' alors que son équipe sait qu'il ne peut pas soutenir cette fanfaronnade", a notamment dénoncé sur X(Nouvelle fenêtre) le parlementaire démocrate Pat Ryan.

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/fr ... 36362.html

Qui connait les dégâts exacts causés par ces bombardements ?
Il peut y avoir de grosses surprises.