Fusion de l'audiovisuel public

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
Avatar du membre
le chimple
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 18899
Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
Localisation : Clermont Ferrand

Fusion de l'audiovisuel public

Message par le chimple »

""Opposés à la fusion de l'audiovisuel public, les syndicats de France Télévisions et Radio France appellent à la grève les 23 et 24 mai ""
"""Démagogique, inefficace et dangereux" : Léa Salamé, Nicolas Demorand, Nagui et 1.100 salariés de Radio France rejettent le projet de fusion de l'audiovisuel public ""
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... ai-6056859
Avec Rachida Dati ,ça faisait aucun doute que la clique des journalistes et animateurs de gauche des médias du service public .. pléonasme .. ruent dans les brancards .
"""Rappelez-vous, la suppression de la redevance a été votée un été, quasi sans débat. Depuis, le financement de l'audiovisuel public n'est plus sanctuarisé, et donc plus garanti. ""
Comment font les médias privés ??
Les pubs ??
Il y en a aussi dans le service public !!
Pour être sanctuariser , il faudrait peut être commencer par virer les plus politisés et ça ne manque pas !
A commencer par Léa Salamé , compagne de la tête de liste socialiste candidat aux élections européennes !
La déontologie , ça l'étouffe pas !
Une certaine Marie Drucker s'est bien éloignée des plateaux le temps de sa liaison avec Baroin .
Mais les socialistes n'en sont pas à ça près , déjà , Anne Saint Clair était sur les ondes quand son DSK était bien placé pour devenir président de la république ..
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
vivarais
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 45873
Enregistré le : 04 avril 2018 16:39

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par vivarais »

le chimple a écrit : 24 mai 2024 09:22 ""Opposés à la fusion de l'audiovisuel public, les syndicats de France Télévisions et Radio France appellent à la grève les 23 et 24 mai ""
"""Démagogique, inefficace et dangereux" : Léa Salamé, Nicolas Demorand, Nagui et 1.100 salariés de Radio France rejettent le projet de fusion de l'audiovisuel public ""
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... ai-6056859
Avec Rachida Dati ,ça faisait aucun doute que la clique des journalistes et animateurs de gauche des médias du service public .. pléonasme .. ruent dans les brancards .
"""Rappelez-vous, la suppression de la redevance a été votée un été, quasi sans débat. Depuis, le financement de l'audiovisuel public n'est plus sanctuarisé, et donc plus garanti. ""
Comment font les médias privés ??
Les pubs ??
Il y en a aussi dans le service public !!
Pour être sanctuariser , il faudrait peut être commencer par virer les plus politisés et ça ne manque pas !
A commencer par Léa Salamé , compagne de la tête de liste socialiste candidat aux élections européennes !
La déontologie , ça l'étouffe pas !
Une certaine Marie Drucker s'est bien éloignée des plateaux le temps de sa liaison avec Baroin .
Mais les socialistes n'en sont pas à ça près , déjà , Anne Saint Clair était sur les ondes quand son DSK était bien placé pour devenir président de la république ..
lorsque ces chaine ont des programmes similaires aux autres "jeux etc " est ce du service public ????
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 146026
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Fonck1 »

le chimple a écrit : 24 mai 2024 09:22
Les pubs ??
Il y en a aussi dans le service public !!
il y en a beaucoup beaucoup moins que dans le privé, c'est d'ailleurs devenu imbuvable tellement il y en a....
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Pierre30
Posteur d'Or
Posteur d'Or
Messages : 413
Enregistré le : 25 décembre 2024 10:44

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Pierre30 »



OPINION. « Sur l’audiovisuel public, le statu quo n’est plus possible », par Laurent Lafon, sénateur, auteur de la proposition de loi

OPINION. « Sur l’audiovisuel public, le statu quo n’est plus possible », par Laurent Lafon, sénateur, auteur de la proposition de loi
Alors que l’audience des médias traditionnels décline au profit du numérique, le projet de holding de l’audiovisuel public revient cette semaine à l’Assemblée. Objectif : transformer en profondeur un secteur encore trop cloisonné pour faire face à la concurrence des plateformes mondiales.
Laurent Lafon

Publié le 29/06/25 à 07:15

Laurent Lafon, auteur de la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle.
Laurent Lafon, auteur de la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle.

LTD/DR


Partager

Le constat est connu. L'audiovisuel connaît une profonde mutation technologique entraînant des changements d'usage. Le numérique remplace progressivement mais inéluctablement les médias traditionnels. Si les plus âgés continuent d'écouter régulièrement la télévision et la radio, en revanche les jeunes s'informent ou se distraient désormais sur Internet. Ne nous trompons pas, ils ne reviendront plus sur les médias traditionnels. La bascule est irrémédiable.

Ce constat a été fait à de nombreuses reprises dans des rapports émanant de parlementaires, de l'Arcom, de l'inspection générale des finances ou plus récemment de Laurence Bloch, professionnelle reconnue de la radio.

À LIRE AUSSI

Comment les patrons de la tech court-circuitent les médias

Face à cette évolution profonde, de nombreux acteurs ont compris que le statu quo n'est plus possible. L'accord entre TF1, première chaîne de la TNT, et Netflix en est une nouvelle illustration.



×
Dans ce paysage très concurrentiel, la France présente une spécificité : le poids de son audiovisuel public, structuré autour de France Télévisions et de Radio France. Dans un monde informationnel dérégulé, nos médias publics sont un atout, gage d'une information de qualité et du bon fonctionnement du débat public.

Mais pour le rester, ils doivent s'organiser. Un consensus se dégage sur les ­évolutions nécessaires  : engager une transformation profonde vers le numérique, aller chercher les jeunes et les publics plus populaires qui ont quitté l'audiovisuel public, et enfin organiser une convergence des différents médias qui le composent.

Pas d'autres solutions que de se regrouper
Ces dernières années, l'audiovisuel public a essayé de réagir, avec succès souvent comme Radio France, qui a compris très tôt le potentiel des podcasts, avec retard aussi, comme France Télévisions qui a entrepris tardivement la bascule sur le numérique. Mais ils l'ont fait avec une organisation devenue obsolète. Chaque structure continue de travailler en silo, ignorant qu'elle fait partie d'un tout, l'audiovisuel public, financé par la même ressource, l'argent public. Ignorant surtout que ses concurrents sont désormais des acteurs américains puissants, Google, Amazon, Netflix, dont l'avancée technologique et la puissance financière sont sans commune mesure. Or, face à de tels concurrents, il n'existe pas d'autres solutions que de se regrouper.

Certes, les directions des entités publiques ont mis en place des coopérations « par le bas » en impulsant des projets communs. Le succès n'est pas au rendez-­vous. Le projet Franceinfo, qui regroupe la radio et la chaîne d'information en continu, a les plus faibles audiences des chaînes ­d'information. Le projet Ici rapproche les réseaux locaux de France Bleu et de France 3. Lancé en 2018, relancé en 2023, il n'avance que très lentement. Aucune émission commune n'a été réalisée  !

À chaque fois, les acteurs de terrain font remonter les mêmes difficultés : absence d'arbitrage lorsque les intérêts sont jugés contradictoires, divergences de vues entre dirigeants, insuffisante priorisation de ces projets.

À LIRE AUSSI

« Il faut créer une holding pour l'audiovisuel public » (Laurent Lafon, sénateur UDI du Val-de-Marne)

Vote à l'Assemblée nationale cette semaine
Le projet de holding de l'audiovisuel public sera soumis cette semaine au vote de l'Assemblée nationale. Ce texte, essentiel pour assurer la pérennité de notre audiovisuel public, a été voté au Sénat en juin 2023. Il a depuis été plusieurs fois repoussé pour des raisons extérieures au texte (dissolution en juin 2024, motion de censure en décembre 2024). À chaque fois pourtant, une majorité de députés étaient prêts à le voter.

Cette réforme est-elle perturbante ? Sans doute. Elle remet en question certaines organisations et aussi, il faut le dire, des intérêts individuels. Est-elle atypique ? Certainement pas. Les audiovisuels publics des pays voisins ont déjà entrepris le même regroupement.

Du reste, les opposants à cette réforme proposent-ils un autre modèle ? Avancent-ils d'autres réponses pour affronter les mutations technologiques vers le numérique et bientôt l'IA ? Ont-ils d'autres solutions pour préserver notre souveraineté dans un monde des médias désormais dominé par de grands acteurs américains ? Cette réforme est une opportunité. ­Saisissons-la. Sinon, l'audiovisuel public sera le premier à le regretter demain
https://www.latribune.fr/la-tribune-dim ... 28371.html

Du moment qu'ils protègent France Culture, tout me va.
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 16958
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par papibilou »

L'audiovisuel public coûte 4 milliards de subvention de l'état. Ca fait beaucoup alors que les autres ne nous coûtent pas , sauf les chaînes payantes.
Est ce que cette fusion va faire évoluer le contenu ou le bilan financier ????
Avatar du membre
Cépajuste
Posteur VIP
Posteur VIP
Messages : 1272
Enregistré le : 18 août 2023 15:56

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Cépajuste »

papibilou a écrit : 30 juin 2025 10:53 L'audiovisuel public coûte 4 milliards de subvention de l'état. Ca fait beaucoup alors que les autres ne nous coûtent pas , sauf les chaînes payantes.
Est ce que cette fusion va faire évoluer le contenu ou le bilan financier ????
On invente une nouvelle structure : la holding qui va coiffer les différentes entités, donc a priori, je pense que ça ne fera pas des économies...
Avatar du membre
LeGrandNoir
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2974
Enregistré le : 02 octobre 2016 00:09

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par LeGrandNoir »

Cépajuste a écrit : 30 juin 2025 10:55
papibilou a écrit : 30 juin 2025 10:53 L'audiovisuel public coûte 4 milliards de subvention de l'état. Ca fait beaucoup alors que les autres ne nous coûtent pas , sauf les chaînes payantes.
Est ce que cette fusion va faire évoluer le contenu ou le bilan financier ????
On invente une nouvelle structure : la holding qui va coiffer les différentes entités, donc a priori, je pense que ça ne fera pas des économies...
Vous avez le plan de Madame Dati ? Prendre une telle décision implique de mon point de vue de faire 30% d'économies sur les frais fixes et l'immobilier. Faut demander la recette à Bolloré.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
Avatar du membre
Cépajuste
Posteur VIP
Posteur VIP
Messages : 1272
Enregistré le : 18 août 2023 15:56

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Cépajuste »

LeGrandNoir a écrit : 30 juin 2025 11:22
Cépajuste a écrit : 30 juin 2025 10:55
On invente une nouvelle structure : la holding qui va coiffer les différentes entités, donc a priori, je pense que ça ne fera pas des économies...
Vous avez le plan de Madame Dati ? Prendre une telle décision implique de mon point de vue de faire 30% d'économies sur les frais fixes et l'immobilier. Faut demander la recette à Bolloré.
J'en sais ce qu'en dit la presse. Il s'agit de créer une holding réunissant Radio France, France Télévision et l'INA. Le projet initial prévoyait d'englober tout l'audiovisuel public, y compris France 24 et RFI, mais le Quai d'Orsay s'y est opposé. Il s'agit donc d'un projet peu ambitieux, et je doute qu'il génère des économies, bien au contraire puisque la holding engendrera des frais supplémentaires.
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 16958
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par papibilou »

Tout dépend des décisions du patron. Si on fait le ménage dans les services administratifs, on fera peut-être des économies.
Un grand patron, quand il arrivait dans une entreprise licenciait tous les gens du siège à l'exception de quelques financiers.
Dans tous les cas il faudra, mais on le fait si rarement, faire le bilan de l'opération. Mais par un organisme externe.
Avatar du membre
Cépajuste
Posteur VIP
Posteur VIP
Messages : 1272
Enregistré le : 18 août 2023 15:56

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Cépajuste »

papibilou a écrit : 30 juin 2025 12:30 Tout dépend des décisions du patron. Si on fait le ménage dans les services administratifs, on fera peut-être des économies.
Un grand patron, quand il arrivait dans une entreprise licenciait tous les gens du siège à l'exception de quelques financiers.
Dans tous les cas il faudra, mais on le fait si rarement, faire le bilan de l'opération. Mais par un organisme externe.
D'après ce que j'ai compris, l'objectif n'est pas de réaliser des économies, mais de rivaliser avec la BBC et les grandes plateformes genre Netflix et Amazon Price. Au mieux, on fera à budget équivalent.
Once
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 6804
Enregistré le : 02 novembre 2020 08:46

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Once »

le chimple a écrit : 24 mai 2024 09:22
A commencer par Léa Salamé , compagne de la tête de liste socialiste candidat aux élections européennes !
La déontologie , ça l'étouffe pas !

Effectivement.

Autre chose : Anne Sophie Lapix vient d'être éjectée du JT du soir de France 2 au motif qu'elle aurait été un peu trop "agressive" avec les invités politiques. LOL. C'est de la grande bourgeoisie tout ça (son époux est le patron de Publicis France). Je ne l'ai jamais appréciée sur une chaîne du service public où, à mon avis, elle n'avait pas sa place (avec ses esquisses de pas de danse l'autre soir, au cours de sa dernière émission : franchement ridicule ! )

Léa Salamé, pareil : faut la voir se bidonner dans "Quelle époque" pour faire ensuite la sérieuse sur France Inter. Et, oui, ce n'est pas normal qu'elle se retrouve à animer le JT de France alors que son compagnon ne cache plus ses ambitions présidentielles.

Je préfère de loin la retenue et la sobriété de Gilles Bouleau et d'Anne-Claire Coudray comme présentateurs de JT sur TF1 alors qu'on n'est plus dans le service public, là mais dans le secteur privé. Et bien, je les trouve bien plus exemplaires que leurs confrères des chaînes du service public.

Il y a aussi le cas de Caroline Roux qui officie sur France 5 (et qui était pressentie un moment pour remplacer Lapix) : c'est une journaliste décente et professionnelle, elle aussi épouse d'un gros ponte (le patron de Facebook France).

Tout cela pour rappeler que le dit "service public" est quand même aux mains d'une grande bourgeoisie propre aussi à diffuser à bas bruit un certain type d'idéologie très peu "marxiste" pour ceux qui craindrait d'y voir encore trop de main mise d'une certaine gauche.

Glucskman ne représente plus la vraie gauche. Toute cette soi disant gauche est en fait centre droit et partage sur le fond les mêmes idées que la droite mainstream (à quelques détails "sociétaux" près)

Les choses se passent désormais entre l'extrême-droite bien représentée par C News, Europe 1 et le JDD et l'extrême -gauche qui n'a que très peu de représentation dans les médias mainstream (où elle est le plus souvent diabolisée) : l'extrême-gauche dont il faut aller chercher les manifestations sur "Blast", Mediapart" ou sur You Tube ce qui est très caractéristique des choix principaux faits par les grands patrons des médias (et notamment de Bolloré) = tout le monde à droite voire à l'extrême-droite. Ce sont eux les "gentils". Les autres, sont tous des "méchants" : regardez-les ! Contraints d'aller se réfugier dans des sites "clandestins" !

D'ici qu'on finisse par les accuser de "terroristes", vous verrez, ça ne va pas tarder.
Modifié en dernier par Once le 30 juin 2025 12:45, modifié 1 fois.
Avatar du membre
le chimple
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 18899
Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
Localisation : Clermont Ferrand

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par le chimple »

Tant que leur ministre de tutelle sera de droite , l'audiovisuel " public" sera vent debout !!!
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
Pierre30
Posteur d'Or
Posteur d'Or
Messages : 413
Enregistré le : 25 décembre 2024 10:44

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Pierre30 »

De mon point de vue, les chaînes télé peuvent être reorganisees. Seule la 5 et le service des sports transverse à toutes les chaînes me conviennent. Pour le reste il n'y a pas grand chose à sauver. LCP est plutôt bien, mais il me semble qu'il n'est pas concerné par la réorganisation..
Je serais partisan d'épargner la radio. FRANCE INTER est assez moyen mais FRANCE CULTURE est vraiment à préserver. Je pense qu'il n'y a rien de bon à gagner à regrouper radio et télé. La qualité de FRANCE CULTURE vaut bien la peine de dépenser un peu d'argent.

Mais je crois bien que les politiques appelés à se prononcer sur ce sujet n'ont guère de temps pour écouter les programmes. Ils décident en se basant sur les coûts et les statistiques de l'audimat. Il est probablement vrai que le public de FRANCE CULTURE est plutôt dans la tranche 50 ans et plus, mais tout le monde n'est il pas appelé à atteindre cette tranche d'âge ?
Avatar du membre
mic43121
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 33612
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par mic43121 »

Moi je suis pour la suppression des émmissons ,Drucker l'éternel , Naguy ,Artur ,Ruquier hi!hi! , et toute la clique de ces gens "indispensables" la télé ne peut pas se passer d'eux ..
Ils vont supprimer question pour champion ..C'est trop culturel .et on ne voit pas assez de nibards et de culs ..
Une émission sans chanteur :ghee: ..c'est caca .... :content79
Bref ..je reste un accro des chaines sports ..
:perv:
Heureusement Netflix reste une liberté de choisir ,Payante
,mais comment faire pour éviter de regarder la grande Vadrouille (et c'est certainement le meilleur )
Au fait savez vous qu'il fait chaud :]
Modifié en dernier par mic43121 le 30 juin 2025 13:55, modifié 1 fois.
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Pierre30
Posteur d'Or
Posteur d'Or
Messages : 413
Enregistré le : 25 décembre 2024 10:44

Re: Fusion de l'audiovisuel public

Message par Pierre30 »

mic43121 a écrit : 30 juin 2025 13:44 Moi je suis pour la suppression des émmissons ,Drucker l'éternel , Naguy ,Artur ,Ruquier hi!hi! , et toute la clique de ces gens "indispensables" la télé ne peut pas se passer d'eux ..
Ils vont supprimer question pour champion ..C'est trop culturel .et on ne voit pas assez de nibards et de culs ..
Une émission sans chanteur :ghee: ..c'est caca .... :content79
Bref ..je reste un accro des chaines sports ..

:perv:
Ils pourraient mettre des nibars et des culs à question pour un champion, non ?
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »