Covid-19 : non-lieu général sur la gestion de la crise sanitaire

[Patchouli38]

Ceux qui critiquent aujourd'hui, on ne les avait pas trop entendu lors de la crise du Covid 19. Quoiqu'on en dise, Emmanuel Macron a sauvé de nombreuses entreprises et éviter à des milliers de salariés de se trouver sur la paille. Il a fait au mieux et en fonction des informations qu'il recevait.

Après, facile de le descendre une fois la crise passée. Comment aurait réagit celles et ceux qui le jugent durement ? J'aimerai bien le savoir. En tout cas, ils n'auraient pas fait mieux.

[papibilou]

Cet article date de 2023. Qu'en est-il aujourd'hui ? Est-on encore dans le quoiqu'ilencoutisme ?

La dette a augmenté, donc les intérêts avec. Les intérêts de 2020 à 2024 ont augmenté de 30 milliards et ce n'est pas terminé, hélas, puisque on devrait assez vite passer à plus de 80 milliards. Nos taux d'intérêts sont désormais plus forts que ceux de l'Italie.
Enfin on cherche 40 milliards (alors que c'est au moins 100 que l'on devrait chercher) pour le budget 2026, et on commence par des pouillèmes du type baisser le crédit d'impôt des dons ou les exonérations de 50% pour les emplois à domicile. Autrement dit on n'est pas fichu, compte tenu de la structure de l'AN, de faire des économies sur les dépenses publiques. Bof !

[oups]

Ceux qui critiquent aujourd'hui, on ne les avait pas trop entendu lors de la crise du Covid 19. Quoiqu'on en dise, Emmanuel Macron a sauvé de nombreuses entreprises et éviter à des milliers de salariés de se trouver sur la paille. Il a fait au mieux et en fonction des informations qu'il recevait.

Après, facile de le descendre une fois la crise passée. Comment aurait réagit celles et ceux qui le jugent durement ? J'aimerai bien le savoir. En tout cas, ils n'auraient pas fait mieux.

Nan nan , not’ PDR a juste différé à grand frais les obsèques de certaines entreprises " bancales " et l’inscription de leurs salariés à FT
Bon après l’épicerie c’est de l’épicerie, bah oui ,en meme temps quoi tout le monde ne peut être visionnaire et assumer l’impopularite
Sinon , ce non-lieu pour les exécutants profanes et de bonne volonté ,j trouve ça aussi bien qu’attendu

[Mesoke]

La dette a augmenté, donc les intérêts avec. Les intérêts de 2020 à 2024 ont augmenté de 30 milliards et ce n'est pas terminé, hélas, puisque on devrait assez vite passer à plus de 80 milliards. Nos taux d'intérêts sont désormais plus forts que ceux de l'Italie.
Enfin on cherche 40 milliards (alors que c'est au moins 100 que l'on devrait chercher) pour le budget 2026, et on commence par des pouillèmes du type baisser le crédit d'impôt des dons ou les exonérations de 50% pour les emplois à domicile. Autrement dit on n'est pas fichu, compte tenu de la structure de l'AN, de faire des économies sur les dépenses publiques. Bof !

Oui, mais la dette ça n'est pas la poursuite de la politique du quoi qu'il en coute de nos jours, c'est juste le contrecoup de du financement de cette politique. Dans TOUS les pays équivalents au nôtre la dette publique a bondi pendant le covid, et les intérêts aussi, forcément.

[papibilou]

La dette a augmenté, donc les intérêts avec. Les intérêts de 2020 à 2024 ont augmenté de 30 milliards et ce n'est pas terminé, hélas, puisque on devrait assez vite passer à plus de 80 milliards. Nos taux d'intérêts sont désormais plus forts que ceux de l'Italie.
Enfin on cherche 40 milliards (alors que c'est au moins 100 que l'on devrait chercher) pour le budget 2026, et on commence par des pouillèmes du type baisser le crédit d'impôt des dons ou les exonérations de 50% pour les emplois à domicile. Autrement dit on n'est pas fichu, compte tenu de la structure de l'AN, de faire des économies sur les dépenses publiques. Bof !

Oui, mais la dette ça n'est pas la poursuite de la politique du quoi qu'il en coute de nos jours, c'est juste le contrecoup de du financement de cette politique. Dans TOUS les pays équivalents au nôtre la dette publique a bondi pendant le covid, et les intérêts aussi, forcément.

Je sais que pour vous la dette ce n'est rien. Pour moi, les intérêts de la dette sont une manière de rendre impossibles les changements auxquels un homme d'état devra procéder. Et le déficit budgétaire énorme est la conséquence de l'incapacité des élus à faire baisser les dépenses publiques.

[scorpion3917]

Ceux qui critiquent aujourd'hui, on ne les avait pas trop entendu lors de la crise du Covid 19. Quoiqu'on en dise, Emmanuel Macron a sauvé de nombreuses entreprises et éviter à des milliers de salariés de se trouver sur la paille. Il a fait au mieux et en fonction des informations qu'il recevait.

Après, facile de le descendre une fois la crise passée. Comment aurait réagit celles et ceux qui le jugent durement ? J'aimerai bien le savoir. En tout cas, ils n'auraient pas fait mieux.

Rappelez vous....
Interdiction d'aller voir nos anciens en ephad.
Enterrement en toute hâte
Administration de rivotril....
Manque de masques.....
Interdiction de se tenir debout au café....
Auto attestation de sortie......
Prunes de 135 à tout va.....
Mensonge sur la vaccination
Vaccin expérimental.....
J'ai envie d'emmerder les non vaccinés....
Climat anxiogène tous les soirs à la tv avec le nombre de morts...
Personnel soignant non vacciné avec perte de leur emploi sans allocations chômage.....
Incitation à la vaccination des plus jeunes avec un discours reprobatoire et culpabilisant.....
Port du masque alors que ce dernier n'a aucune influence sur la filtration du virus.....

Etc.....

Alors oui rien d'évident dans tout ça mais franchement ......

[Patchouli38]

Ceux qui critiquent aujourd'hui, on ne les avait pas trop entendu lors de la crise du Covid 19. Quoiqu'on en dise, Emmanuel Macron a sauvé de nombreuses entreprises et éviter à des milliers de salariés de se trouver sur la paille. Il a fait au mieux et en fonction des informations qu'il recevait.

Après, facile de le descendre une fois la crise passée. Comment aurait réagit celles et ceux qui le jugent durement ? J'aimerai bien le savoir. En tout cas, ils n'auraient pas fait mieux.

Rappelez vous....
Interdiction d'aller voir nos anciens en ephad.
Enterrement en toute hâte
Administration de rivotril....
Manque de masques.....
Interdiction de se tenir debout au café....
Auto attestation de sortie......
Prunes de 135 à tout va.....
Mensonge sur la vaccination
Vaccin expérimental.....
J'ai envie d'emmerder les non vaccinés....
Climat anxiogène tous les soirs à la tv avec le nombre de morts...
Personnel soignant non vacciné avec perte de leur emploi sans allocations chômage.....
Incitation à la vaccination des plus jeunes avec un discours reprobatoire et culpabilisant.....
Port du masque alors que ce dernier n'a aucune influence sur la filtration du virus.....

Etc.....

- Vous ignorez qu'il existe des porteurs sains du Covid ? Que les Ehpad ont vu de nombreuses personnes âgées mourir du Covid car ce virus a été amené, soit par le personnel, soit par les visiteurs. Ma voisine travaille dans un ehpad, ça été la catatastrophe là-bas.
Donc, la mesure était surtout pour sauvegarder la vie des résidents, et non pour emmerder les visiteurs. Les ehpads ont été particulièrement touchés par ce virus, ne l'oubliez pas. Ne rien faire, cela aurait été de mettre à mort des femmes et des hommes fragilisés par l'âge.

Où avez-vous vu des enterrements en toute hâte ? Cela devait plutôt être le contraire, au vu des nombreux morts.

"Le décret n° 2020-360 en vigueur au 29 avril 2020 autorise la dispensation de la spécialité pharmaceutique Rivotril ® sous forme injectable, jusqu'au 11 mai 2020, par les pharmacies d'officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d'être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l'état clinique le justifie sur présentation d'une ordonnance médicale portant la mention « Prescription Hors autorisation de mise sur le marché dans le cadre du covid-19 ». Le médecin doit alors se conformer aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d'une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d'autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d'accompagnement et de soins palliatifs et mis en ligne sur son site. Ce texte a pour objectif d'améliorer l'accompagnement des soins palliatifs afin de permettre d'améliorer la fin de vie des patients pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise. Il ne s'agit pas d'un assouplissement des modalités d'usage de cette spécialité pharmaceutique mais uniquement de ses modalités de dispensation, assouplissement strictement encadré par des recommandations de bonne pratique.

Publiée dans le JO Sénat du 30/07/2020 - page 3406"

https://www.senat.fr/questions/base/202 ... 15267.html


https://www.senat.fr/questions/base/202 ... 15267.html
Alors oui rien d'évident dans tout ça mais franchement ......

- Les masques ont un délai de péremption. De ce fait, de nombreuses quantités de masques, stockés depuis de nombreuses années ont vu leur date limite d'utilisation arrivée à son terme, ils ont donc été jetés. Personne ne pouvoir prévoir l'arrivée mortelle d'un virus inconnu et dont on ignorait tout.
Par la suite, la demande a été forte et les usines ne pouvait fournir les pays en même temps.

Je ne détaillerai pas tous les points, mais il faut comprendre plusieurs choses :
- on avait affaire à un virus dangereux qui a fait des milliers de morts dans le monde. Les pays, tels que le Brésil et les USA de Trump, ont beaucoup tardé à réagir et ils sont les pays dont la mortalité est la plus importante.
- il n'y a pas eu de mensonges sur la vaccination, seul le professeur Raoul en a fait à tout bout de champs. Au vu de l'urgence de la situation, avec les malades s'entassant aux urgences, au points de construire des unités mobiles par les militaires, il était indispensable d'avoir des vaccins en sa possession pour protéger la population. Le délai s'est trouvé raccourci pour en élaborer, et les effets indésirables n'ont pas pu être notifiés.
N'oubliez pas que l'on était dans l'URGENCE.

Ah.... les non vaccinés dont la plupart était gonflés de discours complotistes. Non, seulement ces derniers mettait leur propre vie en danger, mais également celle des autres en propageant la maladie. A savoir qu'un non-vacciné pouvait diffuser la maladie à deux personnes/demi alors qu'un vacciné le divisait.

Alors, c'est facile de se plaindre après. Souvenez-vous de ce qui s'était passé à cette époque. Un virus qui vous tombe sur le nez, sans savoir s'il est mortel ou non, sans connaître son niveau de propagation, etc. C'était aller vers l'inconnu.
Des hôpitaux débordés par des malades arrivant tous les jours, des soins reportés, des morts parce que justement leurs soins ont été reportés, un personnel débordé, des morts qui s'alignaient les uns derrière les autres. Vous faites quoi ? Il faut bien trouver une solution, et cette dernière est un VACCIN A TOUT PRIX !
Il y avait aussi à lutter contre un discours complotiste anti-vaccin qui ne faisait que ralentir le recul du virus.
J'ai connu une connaissance qui buvait ce type de discours comme du petit-lait. Jusqu'au jour ou elle s'est retrouvé aux urgence, un pied dans la tombe. Elle m'a dit par la suite que ces poumons étaient tellement atteints qu'elle avait cru sa dernière heure arrivée. Et oui, il y a eu aussi des morts à cause de ces fameux discours.

Donc, je dis bien que tous ceux qui râlent après, se plaignent, sont les mêmes qui ont cloué leur bec pendant la pandémie parce qu'eux-mêmes n'avaient aucune solution à apporter pour lutter contre le virus.

[scorpion3917]

Rappelez vous....
Interdiction d'aller voir nos anciens en ephad.
Enterrement en toute hâte
Administration de rivotril....
Manque de masques.....
Interdiction de se tenir debout au café....
Auto attestation de sortie......
Prunes de 135 à tout va.....
Mensonge sur la vaccination
Vaccin expérimental.....
J'ai envie d'emmerder les non vaccinés....
Climat anxiogène tous les soirs à la tv avec le nombre de morts...
Personnel soignant non vacciné avec perte de leur emploi sans allocations chômage.....
Incitation à la vaccination des plus jeunes avec un discours reprobatoire et culpabilisant.....
Port du masque alors que ce dernier n'a aucune influence sur la filtration du virus.....

Etc.....

- Vous ignorez qu'il existe des porteurs sains du Covid ? Que les Ehpad ont vu de nombreuses personnes âgées mourir du Covid car ce virus a été amené, soit par le personnel, soit par les visiteurs. Ma voisine travaille dans un ehpad, ça été la catatastrophe là-bas.
Donc, la mesure était surtout pour sauvegarder la vie des résidents, et non pour emmerder les visiteurs. Les ehpads ont été particulièrement touchés par ce virus, ne l'oubliez pas. Ne rien faire, cela aurait été de mettre à mort des femmes et des hommes fragilisés par l'âge.

Où avez-vous vu des enterrements en toute hâte ? Cela devait plutôt être le contraire, au vu des nombreux morts.

"Le décret n° 2020-360 en vigueur au 29 avril 2020 autorise la dispensation de la spécialité pharmaceutique Rivotril ® sous forme injectable, jusqu'au 11 mai 2020, par les pharmacies d'officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d'être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l'état clinique le justifie sur présentation d'une ordonnance médicale portant la mention « Prescription Hors autorisation de mise sur le marché dans le cadre du covid-19 ». Le médecin doit alors se conformer aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d'une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d'autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d'accompagnement et de soins palliatifs et mis en ligne sur son site. Ce texte a pour objectif d'améliorer l'accompagnement des soins palliatifs afin de permettre d'améliorer la fin de vie des patients pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise. Il ne s'agit pas d'un assouplissement des modalités d'usage de cette spécialité pharmaceutique mais uniquement de ses modalités de dispensation, assouplissement strictement encadré par des recommandations de bonne pratique.

Publiée dans le JO Sénat du 30/07/2020 - page 3406"

https://www.senat.fr/questions/base/202 ... 15267.html


https://www.senat.fr/questions/base/202 ... 15267.html
Alors oui rien d'évident dans tout ça mais franchement ......

- Les masques ont un délai de péremption. De ce fait, de nombreuses quantités de masques, stockés depuis de nombreuses années ont vu leur date limite d'utilisation arrivée à son terme, ils ont donc été jetés. Personne ne pouvoir prévoir l'arrivée mortelle d'un virus inconnu et dont on ignorait tout.
Par la suite, la demande a été forte et les usines ne pouvait fournir les pays en même temps.

Je ne détaillerai pas tous les points, mais il faut comprendre plusieurs choses :
- on avait affaire à un virus dangereux qui a fait des milliers de morts dans le monde. Les pays, tels que le Brésil et les USA de Trump, ont beaucoup tardé à réagir et ils sont les pays dont la mortalité est la plus importante.
- il n'y a pas eu de mensonges sur la vaccination, seul le professeur Raoul en a fait à tout bout de champs. Au vu de l'urgence de la situation, avec les malades s'entassant aux urgences, au points de construire des unités mobiles par les militaires, il était indispensable d'avoir des vaccins en sa possession pour protéger la population. Le délai s'est trouvé raccourci pour en élaborer, et les effets indésirables n'ont pas pu être notifiés.
N'oubliez pas que l'on était dans l'URGENCE.

Ah.... les non vaccinés dont la plupart était gonflés de discours complotistes. Non, seulement ces derniers mettait leur propre vie en danger, mais également celle des autres en propageant la maladie. A savoir qu'un non-vacciné pouvait diffuser la maladie à deux personnes/demi alors qu'un vacciné le divisait.

Alors, c'est facile de se plaindre après. Souvenez-vous de ce qui s'était passé à cette époque. Un virus qui vous tombe sur le nez, sans savoir s'il est mortel ou non, sans connaître son niveau de propagation, etc. C'était aller vers l'inconnu.
Des hôpitaux débordés par des malades arrivant tous les jours, des soins reportés, des morts parce que justement leurs soins ont été reportés, un personnel débordé, des morts qui s'alignaient les uns derrière les autres. Vous faites quoi ? Il faut bien trouver une solution, et cette dernière est un VACCIN A TOUT PRIX !
Il y avait aussi à lutter contre un discours complotiste anti-vaccin qui ne faisait que ralentir le recul du virus.
J'ai connu une connaissance qui buvait ce type de discours comme du petit-lait. Jusqu'au jour ou elle s'est retrouvé aux urgence, un pied dans la tombe. Elle m'a dit par la suite que ces poumons étaient tellement atteints qu'elle avait cru sa dernière heure arrivée. Et oui, il y a eu aussi des morts à cause de ces fameux discours.

Donc, je dis bien que tous ceux qui râlent après, se plaignent, sont les mêmes qui ont cloué leur bec pendant la pandémie parce qu'eux-mêmes n'avaient aucune solution à apporter pour lutter contre le virus.

Vous feriez une excellente porte parole....

[oups]

Rappelez vous....
Interdiction d'aller voir nos anciens en ephad.
Enterrement en toute hâte
Administration de rivotril....
Manque de masques.....
Interdiction de se tenir debout au café....
Auto attestation de sortie......
Prunes de 135 à tout va.....
Mensonge sur la vaccination
Vaccin expérimental.....
J'ai envie d'emmerder les non vaccinés....
Climat anxiogène tous les soirs à la tv avec le nombre de morts...
Personnel soignant non vacciné avec perte de leur emploi sans allocations chômage.....
Incitation à la vaccination des plus jeunes avec un discours reprobatoire et culpabilisant.....
Port du masque alors que ce dernier n'a aucune influence sur la filtration du virus.....

Etc.....

- Vous ignorez qu'il existe des porteurs sains du Covid ? Que les Ehpad ont vu de nombreuses personnes âgées mourir du Covid car ce virus a été amené, soit par le personnel, soit par les visiteurs. Ma voisine travaille dans un ehpad, ça été la catatastrophe là-bas.
Donc, la mesure était surtout pour sauvegarder la vie des résidents, et non pour emmerder les visiteurs. Les ehpads ont été particulièrement touchés par ce virus, ne l'oubliez pas. Ne rien faire, cela aurait été de mettre à mort des femmes et des hommes fragilisés par l'âge.

Où avez-vous vu des enterrements en toute hâte ? Cela devait plutôt être le contraire, au vu des nombreux morts.

"Le décret n° 2020-360 en vigueur au 29 avril 2020 autorise la dispensation de la spécialité pharmaceutique Rivotril ® sous forme injectable, jusqu'au 11 mai 2020, par les pharmacies d'officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d'être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l'état clinique le justifie sur présentation d'une ordonnance médicale portant la mention « Prescription Hors autorisation de mise sur le marché dans le cadre du covid-19 ». Le médecin doit alors se conformer aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d'une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d'autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d'accompagnement et de soins palliatifs et mis en ligne sur son site. Ce texte a pour objectif d'améliorer l'accompagnement des soins palliatifs afin de permettre d'améliorer la fin de vie des patients pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise. Il ne s'agit pas d'un assouplissement des modalités d'usage de cette spécialité pharmaceutique mais uniquement de ses modalités de dispensation, assouplissement strictement encadré par des recommandations de bonne pratique.

Publiée dans le JO Sénat du 30/07/2020 - page 3406"

https://www.senat.fr/questions/base/202 ... 15267.html


https://www.senat.fr/questions/base/202 ... 15267.html
Alors oui rien d'évident dans tout ça mais franchement ......

- Les masques ont un délai de péremption. De ce fait, de nombreuses quantités de masques, stockés depuis de nombreuses années ont vu leur date limite d'utilisation arrivée à son terme, ils ont donc été jetés. Personne ne pouvoir prévoir l'arrivée mortelle d'un virus inconnu et dont on ignorait tout.
Par la suite, la demande a été forte et les usines ne pouvait fournir les pays en même temps.

Je ne détaillerai pas tous les points, mais il faut comprendre plusieurs choses :
- on avait affaire à un virus dangereux qui a fait des milliers de morts dans le monde. Les pays, tels que le Brésil et les USA de Trump, ont beaucoup tardé à réagir et ils sont les pays dont la mortalité est la plus importante.
- il n'y a pas eu de mensonges sur la vaccination, seul le professeur Raoul en a fait à tout bout de champs. Au vu de l'urgence de la situation, avec les malades s'entassant aux urgences, au points de construire des unités mobiles par les militaires, il était indispensable d'avoir des vaccins en sa possession pour protéger la population. Le délai s'est trouvé raccourci pour en élaborer, et les effets indésirables n'ont pas pu être notifiés.
N'oubliez pas que l'on était dans l'URGENCE.

Ah.... les non vaccinés dont la plupart était gonflés de discours complotistes. Non, seulement ces derniers mettait leur propre vie en danger, mais également celle des autres en propageant la maladie. A savoir qu'un non-vacciné pouvait diffuser la maladie à deux personnes/demi alors qu'un vacciné le divisait.

Alors, c'est facile de se plaindre après. Souvenez-vous de ce qui s'était passé à cette époque. Un virus qui vous tombe sur le nez, sans savoir s'il est mortel ou non, sans connaître son niveau de propagation, etc. C'était aller vers l'inconnu.
Des hôpitaux débordés par des malades arrivant tous les jours, des soins reportés, des morts parce que justement leurs soins ont été reportés, un personnel débordé, des morts qui s'alignaient les uns derrière les autres. Vous faites quoi ? Il faut bien trouver une solution, et cette dernière est un VACCIN A TOUT PRIX !
Il y avait aussi à lutter contre un discours complotiste anti-vaccin qui ne faisait que ralentir le recul du virus.
J'ai connu une connaissance qui buvait ce type de discours comme du petit-lait. Jusqu'au jour ou elle s'est retrouvé aux urgence, un pied dans la tombe. Elle m'a dit par la suite que ces poumons étaient tellement atteints qu'elle avait cru sa dernière heure arrivée. Et oui, il y a eu aussi des morts à cause de ces fameux discours.

Donc, je dis bien que tous ceux qui râlent après, se plaignent, sont les mêmes qui ont cloué leur bec pendant la pandémie parce qu'eux-mêmes n'avaient aucune solution à apporter pour lutter contre le virus.

Vous semblez trouver normal que nos fonctionnaires gèrent des stocks de masques plus ou moins périmés achetés avec votre argent car estimes indispensables .Un stock se gère, le quasi périmé on s’en occupe avant qu’il ne le soit totalement puis on réapprovisionne, nos zepiciers font ça très bien
Un ex collège logisticien :" First In No Out ,, pas Finaud quoi qu’il est le gestionnaire en carton

[latresne]

Ceux qui critiquent aujourd'hui, on ne les avait pas trop entendu lors de la crise du Covid 19. Quoiqu'on en dise, Emmanuel Macron a sauvé de nombreuses entreprises et éviter à des milliers de salariés de se trouver sur la paille. Il a fait au mieux et en fonction des informations qu'il recevait.

Après, facile de le descendre une fois la crise passée. Comment aurait réagit celles et ceux qui le jugent durement ? J'aimerai bien le savoir. En tout cas, ils n'auraient pas fait mieux.

Je partage cette analyse.Même siil y a pu avoir quelques hésitations sur des choix à faire dans une situation inconnue.Affaire classée et bien clasée .

[Mesoke]

Je sais que pour vous la dette ce n'est rien. Pour moi, les intérêts de la dette sont une manière de rendre impossibles les changements auxquels un homme d'état devra procéder. Et le déficit budgétaire énorme est la conséquence de l'incapacité des élus à faire baisser les dépenses publiques.

Ah pour moi la dette ce n'est rien ?

C'est surtout pas le sujet de ce dont on parlait, à savoir la poursuite ou non de la politique du quoi qu'il en coute.

[oups]

Ceux qui critiquent aujourd'hui, on ne les avait pas trop entendu lors de la crise du Covid 19. Quoiqu'on en dise, Emmanuel Macron a sauvé de nombreuses entreprises et éviter à des milliers de salariés de se trouver sur la paille. Il a fait au mieux et en fonction des informations qu'il recevait.

Après, facile de le descendre une fois la crise passée. Comment aurait réagit celles et ceux qui le jugent durement ? J'aimerai bien le savoir. En tout cas, ils n'auraient pas fait mieux.

Je partage cette analyse.Même siil y a pu avoir quelques hésitations sur des choix à faire dans une situation inconnue.Affaire classée et bien clasée .

Taratata, il a rien sauvé du tout , il a juste coûté et differé , " encore un instant mr le bourreau " ceux qui était destinés à disparaître le sont depuis en nous laissant l’ardoise .Quand faut amputer faut amputer , les décoction de camomille et de bave de crapaud ne servent à rien

[papibilou]

Je sais que pour vous la dette ce n'est rien. Pour moi, les intérêts de la dette sont une manière de rendre impossibles les changements auxquels un homme d'état devra procéder. Et le déficit budgétaire énorme est la conséquence de l'incapacité des élus à faire baisser les dépenses publiques.

Ah pour moi la dette ce n'est rien ?

C'est surtout pas le sujet de ce dont on parlait, à savoir la poursuite ou non de la politique du quoi qu'il en coute.

C'est quand même bien les excès du quoi-qu-il-en-coute qui nous ont, en grande partie, conduits à notre situation budgétaire.
Cela dit, le fil étant la fin des poursuites liées à la gestion du covid, poursuites que j'ai toujours trouvé scandaleuses contre les actes gouvernementaux je me réjouis de cette conclusion, car j'en ai un peu marre de la mobilisation des tribunaux pour attaquer un gouvernement qui, comme la plupart des gouvernements occidentaux a essayé de faire au mieux, en se trompant parfois car il est humain de se tromper.

[Mesoke]

C'est la crise du covid qui a causé notre situation budgétaire, pas le quoi qu'il en coute. Le quoi qu'il en coute a dépensé de l'argent public mais à en échange un peu maintenant à flot notre économie, là où dans d'autres pays les états ont moins dépensé mais les économies ont plus souffert. C'est pour ça que la dette a augmenté à cette période partout dans le monde.

Et ça n'est pas le sujet de ce dont on parlait, à savoir la poursuite actuelle ou non du quoi qu'il en coute, pas de ses contrecoups financiers.

Mais oui, pareil, heureusement que personne n'a été condamné dans cette affaire puisqu'il ne semblait pas y avoir matière à condamnation. Mais heureusement aussi qu'une justice indépendante a pu enquêter sur des ministres alors en exercice, au cas où délit il y aurait eu.

[lepicard]

bonjour
il n'y a que des Lepenneux pour critiquer et ramener leur fraise à propos de la Covid et du quoi qu'il en coute
Comme d'hab , c'est toujours facile après ,,, alors que pendant ;ils soutenaient les anti vax ,, piètre reliquat des gilet jaune , faut pas l'oublier ,,, et que dire de ces copains de la bourgeoisie commerçante /indépendants qui on bien truandé ,,,,, rappelez vous le constat de Lemaire
Alors , en un mot : POUPOUGNE les suppôts de la voleuse