Vous confondez démocratie et droits de l'homme. C'est ennuyeux.
Le 10 décembre 1948, les 58 États Membres qui constituaient alors l'Assemblée générale ont adopté la Déclaration universelle des droits de l'homme à Paris au Palais de Chaillot (résolution 217 A (III)). Pour commémorer son adoption, la Journée des droits de l'homme est célébrée chaque année le 10 décembre.
les états, sont bien élus par le peuple donc la démocratie, ou je me trompe?
Évitez donc de vous lancer dans des débats juridiques, ce sont des sujets que vous ne maîtrisez pas.
Si vous maîtrisiez un peu le droit, vous sauriez que la Déclaration universelle des droits de l'homme n'a aucune portée juridique concrète, elle n'a qu'une portée symbolique. La Déclaration universelle des droits de l'homme n'est pas un obstacle à la mise en œuvre d'une politique de fermeté.
Je vais vous aider un peu : je pense que vous confondez la Déclaration universelle des droits de l'homme avec la Convention européenne des droits de l'homme...
Le 10 décembre 1948, les 58 États Membres qui constituaient alors l'Assemblée générale ont adopté la Déclaration universelle des droits de l'homme à Paris au Palais de Chaillot (résolution 217 A (III)). Pour commémorer son adoption, la Journée des droits de l'homme est célébrée chaque année le 10 décembre.
les états, sont bien élus par le peuple donc la démocratie, ou je me trompe?
Évitez donc de vous lancer dans des débats juridiques, ce sont des sujets que vous ne maîtrisez pas.
pas la peine de botter en touche, c'est pas crédible.
Si vous maîtrisiez un peu le droit, vous sauriez que la Déclaration universelle des droits de l'homme n'a aucune portée juridique concrète, elle n'a qu'une portée symbolique. La Déclaration universelle des droits de l'homme n'est pas un obstacle à la mise en œuvre d'une politique de fermeté.
encore faux, décidément :
Les droits de l'homme, prérogatives dont sont titulaires les individus, sont généralement reconnus dans les pays démocratiques par la loi, par des normes de valeur constitutionnelle ou par des conventions internationales, afin que leur respect soit assuré par tous, y compris par l'État.
Je vais vous aider un peu : je pense que vous confondez la Déclaration universelle des droits de l'homme avec la Convention européenne des droits de l'homme... https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l%27homme
Je vais vous aider un peu : je pense que vous confondez la Déclaration universelle des droits de l'homme avec la Convention européenne des droits de l'homme...
je ne suis pas un âne, je n'ai pas besoin de son pour remplacer l'orge.
De toutes façons, il faudra bien un jour se poser deux questions:
- les empires, Chine USA, Russie, .. piétinent allègrement les droits de l'homme. Devons nous nous laisser piétiner en invoquant des droits que les autres ne respectent pas ?
- Il va donc falloir se demander si des droits qui ont la particularité de dater de 1948, voire 1789, ne doivent pas être revus à la lumière de la volonté des citoyens d'aujourd'hui.
papibilou a écrit : ↑08 juillet 2025 13:24
De toutes façons, il faudra bien un jour se poser deux questions:
- les empires, Chine USA, Russie, .. piétinent allègrement les droits de l'homme. Devons nous nous laisser piétiner en invoquant des droits que les autres ne respectent pas ?
- Il va donc falloir se demander si des droits qui ont la particularité de dater de 1948, voire 1789, ne doivent pas être revus à la lumière de la volonté des citoyens d'aujourd'hui.
les USA ont une forte immigration.
la chine et la Russie je ne pense pas, mais bon, il est difficile d'évoluer sans pouvoir communiquer.
je ne pense pas non plus que les gens se précipitent en chine, ou en Russie, du fait de leur politique vis à vis des humains étrangers.
s'il faut les revoir pour laisser place à de la discrimination sur la couleur de peau, ou l'origine, alors nous aurons perdus toute humanité.
papibilou a écrit : ↑08 juillet 2025 13:24
De toutes façons, il faudra bien un jour se poser deux questions:
- les empires, Chine USA, Russie, .. piétinent allègrement les droits de l'homme. Devons nous nous laisser piétiner en invoquant des droits que les autres ne respectent pas ?
- Il va donc falloir se demander si des droits qui ont la particularité de dater de 1948, voire 1789, ne doivent pas être revus à la lumière de la volonté des citoyens d'aujourd'hui.
Ce que font les autres on OSF, non ?
La question est 'est ce que c'était mieux avant 1789 ?'
papibilou a écrit : ↑08 juillet 2025 13:24
De toutes façons, il faudra bien un jour se poser deux questions:
- les empires, Chine USA, Russie, .. piétinent allègrement les droits de l'homme. Devons nous nous laisser piétiner en invoquant des droits que les autres ne respectent pas ?
- Il va donc falloir se demander si des droits qui ont la particularité de dater de 1948, voire 1789, ne doivent pas être revus à la lumière de la volonté des citoyens d'aujourd'hui.
les USA ont une forte immigration.
la chine et la Russie je ne pense pas, mais bon, il est difficile d'évoluer sans pouvoir communiquer.
je ne pense pas non plus que les gens se précipitent en chine, ou en Russie, du fait de leur politique vis à vis des humains étrangers.
s'il faut les revoir pour laisser place à de la discrimination sur la couleur de peau, ou l'origine, alors nous aurons perdus toute humanité.
Non pas de discrimination les coupables en prison ..blanc noir ou vert ...
mais les récidivistes étranger doivent rentrer chez eux ..
Les pays qui refusent le retour doivent être mis au pas par des mesures de rétorsions..
Expulsion des officiels ...
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
les USA ont une forte immigration.
la chine et la Russie je ne pense pas, mais bon, il est difficile d'évoluer sans pouvoir communiquer.
je ne pense pas non plus que les gens se précipitent en chine, ou en Russie, du fait de leur politique vis à vis des humains étrangers.
s'il faut les revoir pour laisser place à de la discrimination sur la couleur de peau, ou l'origine, alors nous aurons perdus toute humanité.
Non pas de discrimination les coupables en prison ..blanc noir ou vert ...
mais les récidivistes étranger doivent rentrer chez eux ..
Les pays qui refusent le retour doivent être mis au pas par des mesures de rétorsions..
Expulsion des officiels ...
pas si simple , mon pauvre Mic ,,,, il y a des intérêts supérieurs en jeu ,et il faut avoir les reins solides ,, ce qui n'est pas notre cas
Modifié en dernier par lepicard le 08 juillet 2025 14:20, modifié 1 fois.
les USA ont une forte immigration.
la chine et la Russie je ne pense pas, mais bon, il est difficile d'évoluer sans pouvoir communiquer.
je ne pense pas non plus que les gens se précipitent en chine, ou en Russie, du fait de leur politique vis à vis des humains étrangers.
s'il faut les revoir pour laisser place à de la discrimination sur la couleur de peau, ou l'origine, alors nous aurons perdus toute humanité.
Non pas de discrimination les coupables en prison ..blanc noir ou vert ...
mais les récidivistes étranger doivent rentrer chez eux .. Les pays qui refusent le retour doivent être mis au pas par des mesures de rétorsions..
Expulsion des officiels ...
vas y, dis nous comment tu t'y prends? tu les bombardes?
Non pas de discrimination les coupables en prison ..blanc noir ou vert ...
mais les récidivistes étranger doivent rentrer chez eux ..
Les pays qui refusent le retour doivent être mis au pas par des mesures de rétorsions..
Expulsion des officiels ...
pas si simple , mon pauvre Mic ,,,, il y a des intérêts supérieurs en jeu
L'adaptation étant une forme d'intelligence,madame Mélodi s'adapte à la situation de son pays.Bien sûr que certains groupes en Italie doivent l'attaquer mais elle répond avec intelligence et patagmatisme.J'aime bien le personnage.
papibilou a écrit : ↑08 juillet 2025 13:24
De toutes façons, il faudra bien un jour se poser deux questions:
- les empires, Chine USA, Russie, .. piétinent allègrement les droits de l'homme. Devons nous nous laisser piétiner en invoquant des droits que les autres ne respectent pas ?
- Il va donc falloir se demander si des droits qui ont la particularité de dater de 1948, voire 1789, ne doivent pas être revus à la lumière de la volonté des citoyens d'aujourd'hui.
les USA ont une forte immigration.
la chine et la Russie je ne pense pas, mais bon, il est difficile d'évoluer sans pouvoir communiquer.
je ne pense pas non plus que les gens se précipitent en chine, ou en Russie, du fait de leur politique vis à vis des humains étrangers.
s'il faut les revoir pour laisser place à de la discrimination sur la couleur de peau, ou l'origine, alors nous aurons perdus toute humanité.
Surtout pas, bien sûr. Mais relisez la déclaration de l'homme et du citoyen de 1789 et je suis sûr que vous allez vous dire que telle chose devrait être précisée, que le terme de femme n'apparaît pas, que citoyen et homme sont 2 notions différentes qui méritent d'être précisées etc .. idem pour celle de 1948.
latresne a écrit : ↑08 juillet 2025 14:21
L'adaptation étant une forme d'intelligence,madame Mélodi s'adapte à la situation de son pays.Bien sûr que certains groupes en Italie doivent l'attaquer mais elle répond avec intelligence et patagmatisme.J'aime bien le personnage.
c'est facile
1) l'Italie vieillit et se meurt
2) l'Italie a grand besoin des fonds de l'UE pour renflouer sa caisse ,,, donc "petits souliers" pour la blondinette , sinon pas d'argent pour les fachos
les USA ont une forte immigration.
la chine et la Russie je ne pense pas, mais bon, il est difficile d'évoluer sans pouvoir communiquer.
je ne pense pas non plus que les gens se précipitent en chine, ou en Russie, du fait de leur politique vis à vis des humains étrangers.
s'il faut les revoir pour laisser place à de la discrimination sur la couleur de peau, ou l'origine, alors nous aurons perdus toute humanité.
Surtout pas, bien sûr. Mais relisez la déclaration de l'homme et du citoyen de 1789 et je suis sûr que vous allez vous dire que telle chose devrait être précisée, que le terme de femme n'apparaît pas, que citoyen et homme sont 2 notions différentes qui méritent d'être précisées etc .. idem pour celle de 1948.
un citoyen peut être homme ou femme.
pas besoin de le préciser.
papibilou a écrit : ↑08 juillet 2025 15:57
Surtout pas, bien sûr. Mais relisez la déclaration de l'homme et du citoyen de 1789 et je suis sûr que vous allez vous dire que telle chose devrait être précisée, que le terme de femme n'apparaît pas, que citoyen et homme sont 2 notions différentes qui méritent d'être précisées etc .. idem pour celle de 1948.
un citoyen peut être homme ou femme.
pas besoin de le préciser.
Ce n'était pas si clair que ça en 1789. Décembre 1789, les femmes sont exclues du droit de vote.
De plus il y a pas mal d'articles que les lois doivent préciser.
