Oui oui oui...nos belles valeurs "chrétiennes"....

[latresne]

Le viol d'enfant est un acte horrible ,tout le monde le reconnait.Mais beaucoup moins grave que la mort de 86 personnes et 458 blessés lors de l'attentat de Nice le 14/7/2016,remarquable doc d'hier soir"Attentat de Nice, au coeur de l'enfer," perpétré par un tunisien ,soldat de Daech.Sans parler du Bataclan et autres.

pourquoi comparer ça? vous voudriez dire que parce que c’est religieux, c’est pire? franchement, honte à vous. vous êtes dépassé.

Vous ne comprenez pas ce que vous lisez d'une part et me fous de votre opinion à mon sujet d'autre part.

[UBUROI]

pourquoi comparer ça? vous voudriez dire que parce que c’est religieux, c’est pire? franchement, honte à vous. vous êtes dépassé.

Vous ne comprenez pas ce que vous lisez d'une part et me fous de votre opinion à mon sujet d'autre part.

Mon pôve Latresne, nous on se fout de tes délires insanes.

[mic43121]

Vous ne comprenez pas ce que vous lisez d'une part et me fous de votre opinion à mon sujet d'autre part.

Mon pôve Latresne, nous on se fout de tes délires insanes.

Tu te fous de quoi ?
Le viol d'enfant est un acte dégueulasse punit par de la prison (j'ignore la durée )
Mais les crimes que cite Latresne . ils ne pas sont plus grave ?????
Ou bien parce que c'est des prêtres "cathos" ..c'est PLUS grave ..
Ça dépendrait de la religion ..

[papibilou]

Vous n'êtes pas honnête dans votre réflexion. Dommage vous pouvez faire beaucoup mieux que poursuivre d'une haine implacable un type qui a pêché il y a 30 ans et surtout englober tous les cas de viols dans cette haine. Et pourtant dieu sait ( c'est un athée qui vous le dit ) que violer est pour moi comme pour vous un crime abominable mais, pour moi, pas impardonnable après 30 ans de repentance.

je défends des choses, mais pas n'importe quoi, à un moment donné, la morale rentre en ligne de compte.

Vous ne répondez pas clairement à ma remarque qui était : un viol est il impardonnable après avoir été jugé et avoir purgé une peine de prison 30 ans après. Si j'essaye d'interpréter votre réponse, et je peux la comprendre, même si ce n'est pas la mienne, c' est oui, c'est impardonnable à vie.
J'essaye, sans toujours y parvenir, de me dire que ce n'est pas pour rien que la justice est supposée être impartiale. Pour cela, ce n'est pas la victime qui peut juger, ni ses proches, c'est un magistrat , formé, ayant appris que chacun de nous peut être susceptible de commettre un acte grave, interdit par la loi et par la morale.
Il est clair que si c'était un de mes enfants qui avait subi un viol, ce serait pour moi impardonnable à vie. Sauf que je ne peux, en tant que père, être objectif.
Une réflexion au passage: je note que la loi pardonne plus vite que la morale.

[mic43121]

je défends des choses, mais pas n'importe quoi, à un moment donné, la morale rentre en ligne de compte.

Vous ne répondez pas clairement à ma remarque qui était : un viol est il impardonnable après avoir été jugé et avoir purgé une peine de prison 30 ans après. Si j'essaye d'interpréter votre réponse, et je peux la comprendre, même si ce n'est pas la mienne, c' est oui, c'est impardonnable à vie.
J'essaye, sans toujours y parvenir, de me dire que ce n'est pas pour rien que la justice est supposée être impartiale. Pour cela, ce n'est pas la victime qui peut juger, ni ses proches, c'est un magistrat , formé, ayant appris que chacun de nous peut être susceptible de commettre un acte grave, interdit par la loi et par la morale.
Il est clair que si c'était un de mes enfants qui avait subi un viol, ce serait pour moi impardonnable à vie. Sauf que je ne peux, en tant que père, être objectif.
Une réflexion au passage: je note que la loi pardonne plus vite que la morale.

Surtout pas ici avec les curés

[Pierre30]

je défends des choses, mais pas n'importe quoi, à un moment donné, la morale rentre en ligne de compte.

Vous ne répondez pas clairement à ma remarque qui était : un viol est il impardonnable après avoir été jugé et avoir purgé une peine de prison 30 ans après. Si j'essaye d'interpréter votre réponse, et je peux la comprendre, même si ce n'est pas la mienne, c' est oui, c'est impardonnable à vie.
J'essaye, sans toujours y parvenir, de me dire que ce n'est pas pour rien que la justice est supposée être impartiale. Pour cela, ce n'est pas la victime qui peut juger, ni ses proches, c'est un magistrat , formé, ayant appris que chacun de nous peut être susceptible de commettre un acte grave, interdit par la loi et par la morale.
Il est clair que si c'était un de mes enfants qui avait subi un viol, ce serait pour moi impardonnable à vie. Sauf que je ne peux, en tant que père, être objectif.
Une réflexion au passage: je note que la loi pardonne plus vite que la morale.

Ce qui me semble problématique n'est pas tant la situation personnelle du curé concerné que celle de l'église en tant que personne morale.
Celle ci n'a jamais montré clairement qu'elle condamnait fermement ces crimes et qu'elle soumettait volontairement ces criminels à la justice des hommes. En promouvant ce curé elle n'indique à aucun moment qu'elle aurait changé d'attitude.
C'est l'église qui est condamnable dans ce cas présent.

Miam !

[gare au gorille]

Vous ne répondez pas clairement à ma remarque qui était : un viol est il impardonnable après avoir été jugé et avoir purgé une peine de prison 30 ans après. Si j'essaye d'interpréter votre réponse, et je peux la comprendre, même si ce n'est pas la mienne, c' est oui, c'est impardonnable à vie.
J'essaye, sans toujours y parvenir, de me dire que ce n'est pas pour rien que la justice est supposée être impartiale. Pour cela, ce n'est pas la victime qui peut juger, ni ses proches, c'est un magistrat , formé, ayant appris que chacun de nous peut être susceptible de commettre un acte grave, interdit par la loi et par la morale.
Il est clair que si c'était un de mes enfants qui avait subi un viol, ce serait pour moi impardonnable à vie. Sauf que je ne peux, en tant que père, être objectif.
Une réflexion au passage: je note que la loi pardonne plus vite que la morale.

Ce qui me semble problématique n'est pas tant la situation personnelle du curé concerné que celle de l'église en tant que personne morale.
Celle ci n'a jamais montré clairement qu'elle condamnait fermement ces crimes et qu'elle soumettait volontairement ces criminels à la justice des hommes. En promouvant ce curé elle n'indique à aucun moment qu'elle aurait changé d'attitude.
C'est l'église qui est condamnable dans ce cas présent.

Miam !

Le mec en question qui a purgé sa peine est resté 30 ans en observation. Le pardon et la rédemption font parties des valeurs chrétiennes. Il est à peu près normal que l'Eglise s'inspire de ses propres valeurs.

[latresne]

Vous ne comprenez pas ce que vous lisez d'une part et me fous de votre opinion à mon sujet d'autre part.

Mon pôve Latresne, nous on se fout de tes délires insanes.

T'es qui toi ? T'abuses de la liberté d'expression pour nous sortir tes litanies de comptoir,tu sens le ricard mm à travers l'écran. Tu cuves et tu m'oublies mon grand,t'es pas équipé.