Le budget 2026 demandera un «effort supplémentaire de 40 milliards d’euros», affirme Éric Lombard

[jeandu53]

Il n'y a pas de majorité donc le budget ne sera pas voté.
Le gouvernement va activer le 49.3 et il y aura des motions de censure.
La question ce n'est pas qui va voter le budget ou non, c'est qui va voter la censure.

La question est : qu'est-ce que Bayrou est prêt à lâcher pour éviter la censure ?

Bayrou va faire comme Barnier l'an dernier : il va lâcher sur plein de choses, si bien qu'à la fin, il ne restera plus grand-chose des 44 milliards d'€ d'effort budgétaire annoncés, et ça ne suffira sans doute pas, car les oppositions trouveront toujours un prétexte pour censurer.

[Victor]

Il n'y a pas de majorité donc le budget ne sera pas voté.
Le gouvernement va activer le 49.3 et il y aura des motions de censure.
La question ce n'est pas qui va voter le budget ou non, c'est qui va voter la censure.

La question est : qu'est-ce que Bayrou est prêt à lâcher pour éviter la censure ?

Cela dépend de la position de chaque groupe parlementaire.
Le PS va certainement demander des "avancées très importantes" pour ne pas voter la censure.
A mon avis la stratégie du PS c'est de faire céder Bayou sur un certain nombre de points pour ensuite ne pas voter la censure.
Avec deux résultats.
1 - Montrer qu'il est un parti responsable de gouvernement contrairement à LFI, les bordélisateurs.
2 - Montrer à l'électorat de gauche qu'il a obtenu des avancées sociales, donc qu'il est bien de gauche, mais de gauche de gouvernement.

L'intérêt du PS, c'est de montrer qu'il est bien de gauche mais aussi de cliver avec LFI.

[Victor]

La question est : qu'est-ce que Bayrou est prêt à lâcher pour éviter la censure ?

Bayrou va faire comme Barnier l'an dernier : il va lâcher sur plein de choses, si bien qu'à la fin, il ne restera plus grand-chose des 44 milliards d'€ d'effort budgétaire annoncés, et ça ne suffira sans doute pas, car les oppositions trouveront toujours un prétexte pour censurer.

Rappelez-vous que les sondages avaient montré que les français n'avaient pas du tout apprécié la censure et que le pays se retrouve sans budget.
A moins de 2 ans de la présidentielle, les partis comme le PS ou les LR vont avoir besoin de soigner leur image de partis "responsables".
LFI et leurs vassaux EELV voteront la censure, c'est certain.
Mais à ce jour c'est difficile de prévoir ce que feront le RN et le PS.
La question est "A qui Bayrou doit-il céder ? aux exigences du PS ou du RN ? Quel parti est le plus fiable le moment venu au moment du vote de la censure ?"
La censure contre Barnier montre que le RN ne semble pas si fiable. La censure du gouvernement Barnier par le RN avait été une surprise après tous les gestes et toutes les ouvertures faires par Barnier auprès du RN.

[papibilou]

un truc très simple et très équitable :

60 milliards, 68 millions d'habitants.

faisons payer 10 euros à tous sans distinction, l'affaire est réglée.

Vous êtes sûr de votre multiplication ?

[Cépajuste]

La question est : qu'est-ce que Bayrou est prêt à lâcher pour éviter la censure ?

Bayrou va faire comme Barnier l'an dernier : il va lâcher sur plein de choses, si bien qu'à la fin, il ne restera plus grand-chose des 44 milliards d'€ d'effort budgétaire annoncés, et ça ne suffira sans doute pas, car les oppositions trouveront toujours un prétexte pour censurer.

Barnier a fait quelques concessions, mais il a tout de même été renversé. Je pense que Bayrou est un plus fin négociateur et je ne serai pas étonné qu'il parvienne à faire passer un budget. Mais ne rêvons pas : il sera sans doute très différent des annonces d'hier. Mais un accord rassurera les marchés.

[Corvo]

Inutile de vous emballer d'ici octobre bien des choses auront changées.

Facile à dire , tenez avec Mde Oups on s’reveille ce matin en se disant qu’un resto en moins en 2026 , voir une paire de pompes ,bah ca peut nous arriver

C'est vrai qu'à côté de ce que vivent les Ukrainiens les Gazaouis etc...un resto et une paire de godasses en moins pourrait chambouler votre vie de c"oups"le...

[Victor]

Bayrou va faire comme Barnier l'an dernier : il va lâcher sur plein de choses, si bien qu'à la fin, il ne restera plus grand-chose des 44 milliards d'€ d'effort budgétaire annoncés, et ça ne suffira sans doute pas, car les oppositions trouveront toujours un prétexte pour censurer.

Barnier a fait quelques concessions, mais il a tout de même été renversé. Je pense que Bayrou est un plus fin négociateur et je ne serai pas étonné qu'il parvienne à faire passer un budget. Mais ne rêvons pas : il sera sans doute très différent des annonces d'hier. Mais un accord rassurera les marchés.

Son débit de paroles particulièrement lent l'avantage.
Quand on négocie avec Bayrou, on a envie que cela finisse vite parce que sinon au bout de plusieurs heures à l'écouter on a la cervelle complètement ramollie !
A la fin on demande où l'on doit signer pour enfin sortir cette torture !

[papibilou]

Les acquis sociaux sont des acquis sociaux.

Voilà un point sur lequel nous devrions tous nous interroger honnêtement, sans idéologie préconçue.
Quand on voit que les actifs travaillent largement moins dans une vie que des démocraties comparables et que notre pays rencontre d'énormes difficultés, n'est il pas logique d'accepter la remise en cause de certains " acquis" ? Ne me répondez pas qu'il faut commencer par les plus riches etc.. On parle principes.

[papibilou]

En effet, Bayrou ne dispose ni d'une majorité, ni du temps requis pour réaliser les réformes indispensables. Rien d'important ne pourra être effectué avant la prochaine élection présidentielle. C'est pourquoi, pour le bien du pays, Macron devrait démissionner.

Curieuse cette obsession de croire que la démission du président va résoudre les problèmes du parlement .

[Patchouli38]

Bayrou va faire comme Barnier l'an dernier : il va lâcher sur plein de choses, si bien qu'à la fin, il ne restera plus grand-chose des 44 milliards d'€ d'effort budgétaire annoncés, et ça ne suffira sans doute pas, car les oppositions trouveront toujours un prétexte pour censurer.

Rappelez-vous que les sondages avaient montré que les français n'avaient pas du tout apprécié la censure et que le pays se retrouve sans budget.
A moins de 2 ans de la présidentielle, les partis comme le PS ou les LR vont avoir besoin de soigner leur image de partis "responsables".
LFI et leurs vassaux EELV voteront la censure, c'est certain.
Mais à ce jour c'est difficile de prévoir ce que feront le RN et le PS.
La question est "A qui Bayrou doit-il céder ? aux exigences du PS ou du RN ? Quel parti est le plus fiable le moment venu au moment du vote de la censure ?"
La censure contre Barnier montre que le RN ne semble pas si fiable. La censure du gouvernement Barnier par le RN avait été une surprise après tous les gestes et toutes les ouvertures faires par Barnier auprès du RN.

C'est tout à fait vrai. Les lignes rouges fixés par le RN ne sont que de la poudre de perlimpinpin et ce parti, à ce niveau, c'est zéro fiabilité.
F. Bayrou aurait tord de céder face au RN car ce dernier mettrait de toute manière sa menace à exécution. Monsieur Barnier le sait mieux que personne.

S'il y avait censure, une énième personne remplacerait F. Bayrou et elle serait face au même problème : trouver des solutions pour réduire la dette, et faire face à une opposition pressée à en découdre. Bref, le problème resterait le même et personne pour trouver la potion magique.

[jeandu53]

En effet, Bayrou ne dispose ni d'une majorité, ni du temps requis pour réaliser les réformes indispensables. Rien d'important ne pourra être effectué avant la prochaine élection présidentielle. C'est pourquoi, pour le bien du pays, Macron devrait démissionner.

Curieuse cette obsession de croire que la démission du président va résoudre les problèmes du parlement .

Ce qui est sûr, c'est que rien ne se passera tant que Macron sera en poste. S'il ne démissionne pas, le pays sera condamné à l'immobilisme, donc au déclin, jusqu'en 2027.

On peut supposer (même si ce n'est pas évident) qu'un nouveau président pourra obtenir une majorité à l'AN. Jusqu'à présent, les présidents nouvellement élus ont toujours obtenu une majorité à l'AN.

[jeandu53]

La bazar commence déjà :

Les syndicats vent debout contre le plan d’économies de François Bayrou, la CGT appelle à la «mobilisation»

Budget: après les annonces de Bayrou, la secrétaire générale de la CGT appelle à la mobilisation

Après la présentation des orientations budgétaires du premier ministre mardi, la numéro un de la CGT Sophie Binet pointe du doigt des «régressions sociales», quand la CFTC juge que «les efforts ne sont pas partagés et équitables».

suite

[Patchouli38]

Curieuse cette obsession de croire que la démission du président va résoudre les problèmes du parlement .

Ce qui est sûr, c'est que rien ne se passera tant que Macron sera en poste. S'il ne démissionne pas, le pays sera condamné à l'immobilisme, donc au déclin, jusqu'en 2027.

On peut supposer (même si ce n'est pas évident) qu'un nouveau président pourra obtenir une majorité à l'AN. Jusqu'à présent, les présidents nouvellement élus ont toujours obtenu une majorité à l'AN.

Démissionner ? Et pour mettre qui à la place ? Des escrocs et repris de justice ? Cela ne fera qu'ajouter à l'instabilité du pays qui, franchement n'en a pas besoin à l'heure actuelle. Ce serait ajouter du bordel à celui déjà existant.
E. Macron ne démissionnera pas, il l'a déjà annoncé plusieurs fois et il a bien raison.

[Fonck1]

La bazar commence déjà :

Les syndicats vent debout contre le plan d’économies de François Bayrou, la CGT appelle à la «mobilisation»

Budget: après les annonces de Bayrou, la secrétaire générale de la CGT appelle à la mobilisation

Après la présentation des orientations budgétaires du premier ministre mardi, la numéro un de la CGT Sophie Binet pointe du doigt des «régressions sociales», quand la CFTC juge que «les efforts ne sont pas partagés et équitables».

suite

le bazar a commencé dès hier avec le Rn et la LFI.

[Mesoke]

Voilà un point sur lequel nous devrions tous nous interroger honnêtement, sans idéologie préconçue.
Quand on voit que les actifs travaillent largement moins dans une vie que des démocraties comparables et que notre pays rencontre d'énormes difficultés, n'est il pas logique d'accepter la remise en cause de certains " acquis" ? Ne me répondez pas qu'il faut commencer par les plus riches etc.. On parle principes.

Un peu plus haut il y a des infographies qui montrent que les travailleurs français travaillent un nombre d'heure par an équivalent à celui de la plupart des pays équivalents au nôtre et que le PIB généré par heure de travail est supérieur à la moyenne. Donc non un français ne travaille pas largement moins qu'un non français au cours d'une vie, et un français produira plus de PIB que la moyenne au cours de sa vie.

Je ne vois pas où notre pays rencontrerait d'énormes difficultés. On a certes un déficit un peu grand, mais il ne représente actuellement pas une "énorme difficulté". La meilleure preuve pour s'en convaincre c'est que si c'était réellement le principal problème du pays alors le gouvernement agirait pour le résorber. Or ce n'est absolument pas ce que propose Bayrou, là il se sert uniquement d'un "casus belli", d'une grosse excuse de déficit trop important, pour essayer de faire passer en force des mesures idéologiques sans trop d'intérêt pour résorber ce déficit, tout en oubliant soigneusement certaines pistes beaucoup plus rentables genre la taxation des plus riches. Et on parvient sans problème à sortir des milliards pour payer de l'armement. On est bien face à de la pure idéologie, pas devant une tentative rationnellement d'amélioration du budget. Cette pure idéologique passe par le fait de rogner les acquis sociaux, c'est le but des libéraux comme Macron ou Bayrou, alors que ça a peu d'intérêt pragmatique pour l'état (mais des intérêts privés plus flagrants).

S'il y avait un réel intérêt budgétaire à rogner ces acquis, pourquoi pas, on pourrait y réfléchir. Mais là non, même pas.

Donc il ne faut pas s'étonner que les gens n'acceptent pas ces mesures, ils ne sont pas complètement cons, même en vacances.