Bayrou prépare un big bang du marché du travail

[Victor]

En mettant en place une série de mesures sur le travail, le Premier ministre François Bayrou espère économiser entre 5 et 10 milliards d'euros par an.

Dégager des milliards d'euros grâce à de nouvelles réformes, c'est un levier que Matignon entend actionner ces prochains mois. En ligne de mire le marché du travail, que ­François Bayrou juge encore beaucoup trop rigide. Le centriste souhaite proposer un « big bang » social, aussi bien en s'attaquant au dialogue social dans l'entreprise qu'en assouplissant les contrats d'embauche, notamment pour les seniors.

Autre point dur : le temps de travail. Il envisage de faire sauter le plancher hebdomadaire de 24 heures du temps partiel. Mais aussi de revoir le nombre de jours fériés. Au nom de la solidarité, certains pourraient ne plus être chômés.

Une chose est d'ores et déjà actée : une nouvelle réforme de ­l'assurance chômage, pour inciter les demandeurs d'emploi à reprendre plus vite une activité. Un nouveau tour de vis sur les conditions d'affiliation pour être indemnisé est donc prévu.

https://www.latribune.fr/la-tribune-dim ... 29522.html

Enfin ! Mais peut-on vraiment espérer .. Car entre cette annonce qui donne un peu de baume au cœur .. Et la réforme vraiment réalisée on peut craindre, comme d'habitude à ce que la montage accouche d'une souris.

[Mesoke]

C't'arnaque ... Ca n'apportera à peu près pas une thune à l'état mais ça permettra d'enrichir toujours plus ceux qui ont du pouvoir tout en précarisant toujours plus les moins bien lotis ...

Mais le libéralisme est pire en Argentine, alors celui-ci n'est pas grave ...

[jeandu53]

Il faudrait voir en consiste précisément ce "big-bang". L'article reste flou. S'il s'agit juste de durcir les conditions d'indemnisation à l'assurance-chômage ou d'inventer un nouveau contrat de travail (type CPE), alors ce ne seront là que des idées éculées, pas bien révolutionnaires.

[Victor]

Il faudrait voir en consiste précisément ce "big-bang". L'article reste flou. S'il s'agit juste de durcir les conditions d'indemnisation à l'assurance-chômage ou d'inventer un nouveau contrat de travail (type CPE), alors ce ne seront là que des idées éculées, pas bien révolutionnaires.

Mais surtout des idées qui n'ont jamais été appliquées because en France, on adore le social ... financé à crédit.
Et on laisse l'ardoise de la dette à nos enfants et à nos petits-enfants .. On est vraiment des salopards de première.. enfin surtout les gauchistes démagos.

[Fonck1]

belle branlette.

[papibilou]

Le terme big bang me semble exagéré, mais il est vrai que vouloir réformer le monde du travail même pour peu de choses provoque des réactions violentes.

[LeGrandNoir]

Pour l'instant le discours n'est pas trop précis. J'ai compris:
- 2 JF supprimés
- une réforme des allocations-chômage dans le sens de la diminution
- la ministre Astrid P envisage de monétiser la 5ième semaine de CP
- autres mesurettes.

Le big-bang serait de mon point de vue:
- retour à 40 heures avec introduction d'une grande flexibilité
- âge légal de départ en retraite porté progressivement à 65 ans
- allocations versées aux gens qui ont travaillé un temps minimum genre 3 ans d'affilée et se retrouvent licenciés ou en fin de CDD/intérim. Dégressivité rapide des allocations, genre on vers 75% pendant 6 mois puis 40% pendant 6 mois puis rien. 24 mois de chômage max en cumul dans une vie professionnelle
- obligation d'accepter le poste proposé par France Travail ou radiation
- allègement de la surveillance administrative pour les licenciements, et fin de l'autorisation administrative pour virer les élus et représentants syndicaux.

Rien de toussa, rien d'un big-bang.

[Mesoke]

En quoi faire travailler plus et plus longtemps les gens générerait-il du PIB, donc des recettes fiscales, alors qu'il y a énormément de chômeurs ? La quantité de travail à réaliser par les entreprises ne va pas augmenter si les salariés travaillent plus, leur carnet de commande ne va pas se remplir, les entreprises ne produiront pas plus de richesses. Par contre si elles emploient plein de personnes pour un même travail elles pourront se passer d'une d'entre elles tous les quelques employés, ce qui fera augmenter le chômage. Ou alors les gens toucheront un salaire sur 40h pour faire le même travail qu'en 35, ce qui n'a pas d'intérêt.

En quoi créer plus de pauvres extrêmes car effacés du droit au chômage aidera-t-il l'économie puisque ça fera plus de délinquance à combattre d'un autre côté ? Ou alors c'est une arnaque droitiste consistant à entretenir la délinquance pour pouvoir médiatiser de la délinquance et ainsi se garantir un électorat qui vote pour les pompiers pyromanes qui disent lutter contre la délinquance ?

Et en effet les mesures de Bayrou ne sont pas un big bang dans le sens où ça ne fera, là aussi, à peu près rien gagner au pays. Ce sont juste des mesurettes pour favoriser encore et toujours plus le privé mais qui n'aura que peu d'impact sur le public.

[Fonck1]

se faire payer la 5eme semaine, quelle blague....dans l'administration, ils ne veulent plus payer les heures supp faut les prendre, et pas non plus payer les congés en plus, vous vous retrouvez avec trop de jours.

si vous les prenez, vous avez le boulot et quand vous revenez, vous avez 5 fois plus de travail et vous êtes sous pression.

[sofasurfer]

Pour assouplir le marché du travail, il faut permettre aux salariés de toucher les allocations chômage en cas de démission. Cela permettrait de changer d'employeur plus facilement et donc de permettre aux entreprises en plein essor de recruter plus facilement de bons profils.

le CDI tel qu'il se présente actuellement est devenu un carcan pour le salarié et l'employeur, il casse la flexibilité et contraint chacun à ne surtout rien changer...

[Victor]

Pour assouplir le marché du travail, il faut permettre aux salariés de toucher les allocations chômage en cas de démission. Cela permettrait de changer d'employeur plus facilement et donc de permettre aux entreprises en plein essor de recruter plus facilement de bons profils.

le CDI tel qu'il se présente actuellement est devenu un carcan pour le salarié et l'employeur, il casse la flexibilité et contraint chacun à ne surtout rien changer...

Et vous la financer comment cette belle idée démago ??

[Victor]

En quoi faire travailler plus et plus longtemps les gens générerait-il du PIB, donc des recettes fiscales, alors qu'il y a énormément de chômeurs ?

Parce que le chômage zéro, cela n'existe pas. Ce n'est même pas souhaitable d'un point de vue économique.
Et donc pour augmenter la quantité de travail, et bien il faut que les travailleurs en poste produisent plus, et donc travaillent plus longtemps car malheureusement les énormes gains de productivité sont derrière nous.

[sofasurfer]

Pour assouplir le marché du travail, il faut permettre aux salariés de toucher les allocations chômage en cas de démission. Cela permettrait de changer d'employeur plus facilement et donc de permettre aux entreprises en plein essor de recruter plus facilement de bons profils.

le CDI tel qu'il se présente actuellement est devenu un carcan pour le salarié et l'employeur, il casse la flexibilité et contraint chacun à ne surtout rien changer...

Et vous la financer comment cette belle idée démago ??

par l'essor des entreprises a trouver des profils plus performants, qui auront plus de souplesse pour se transférer d'une entreprise a l'autre. Vous pensez "charges", moi je pense " dynamique", il faut adopter une pensée moderne.

De plus il est scandaleux que ce soient toujours ceux qui travaillent qui doivent faire des efforts, car ce sont eux qui évidemment cotisent. Cela est également une forme archaïque de gestion collective, cela entraine une dégradation de la qualité de vie au travail et n'incite pas les salariés à aller bosser.

Il est temps de sortir du 19 eme siecle et de penser dynamique d'emploi, qualité de vie au travail, amélioration des conditions de travail, souplesse d'évolution etc.

[Kelenner]

En quoi faire travailler plus et plus longtemps les gens générerait-il du PIB, donc des recettes fiscales, alors qu'il y a énormément de chômeurs ?

Parce que le chômage zéro, cela n'existe pas. Ce n'est même pas souhaitable d'un point de vue économique.
Et donc pour augmenter la quantité de travail, et bien il faut que les travailleurs en poste produisent plus, et donc travaillent plus longtemps car malheureusement les énormes gains de productivité sont derrière nous.

Ce n'est pas du tout comme ça que cela fonctionne. Si les entreprises n'ont pas de commande, pas d'activité, on peut bien faire trimer les gens encore et encore, ils 'agiteront dans le vide et cela n'aura aucun impact économique. Il faut déjà que les entreprises françaises produisent, vendent, créent, innovent, et ALORS on pourra se demander s'il y a besoin d'un surplus de main d'oeuvre. Mais Bayrou, comme tous les politicards qui l'ont précédé, prend le problème à l'envers.

[papibilou]

Parce que le chômage zéro, cela n'existe pas. Ce n'est même pas souhaitable d'un point de vue économique.
Et donc pour augmenter la quantité de travail, et bien il faut que les travailleurs en poste produisent plus, et donc travaillent plus longtemps car malheureusement les énormes gains de productivité sont derrière nous.

Ce n'est pas du tout comme ça que cela fonctionne. Si les entreprises n'ont pas de commande, pas d'activité, on peut bien faire trimer les gens encore et encore, ils 'agiteront dans le vide et cela n'aura aucun impact économique. Il faut déjà que les entreprises françaises produisent, vendent, créent, innovent, et ALORS on pourra se demander s'il y a besoin d'un surplus de main d'oeuvre. Mais Bayrou, comme tous les politicards qui l'ont précédé, prend le problème à l'envers.

Ça dépend. Effectivement de la demande. Mais cette demande peut varier en fonction de la capacité des entreprises à produire. Par exemple le délai de production de la C3 est d'environ 6 mois. Pensez vous que BYD, le chinois, va mettre 6 mois pour produire ses véhicules ? Donc si vous voulez un véhicule rapidement vous optez pour le chinois.
En revanche, si un serveur travaille 2 jours de plus, il serait effectivement étonnant que le resto ait davantage de clients.
Les choses sont toujours plus complexes qu'on ne le croit. Mais en gros vous n'avez pas tort.