Il n’y a jamais eu autant de pauvreté qu’en ce moment en France : pourquoi ?

[Mesoke]

Comment voulez-vous que les français soient plus riches si l'économie stagne ou même se rétracte ?
Quand on lit les commentaires, on a vraiment l'impression que de nombreux forumeurs ne font même plus le lien entre l'économie et le niveau de vie des français.
1 - Les personnes qui ont le niveau de vie le plus élevé vivent dans les pays les plus riches. Cela paraît évident mais j'ai la nette impression que cette évidence ne l'est pas pour tout le monde.
2 - les gens ne peuvent pas s'enrichir dans un pays qui se casse la gueule.

Vu que le PIB augmente, que le PIB par habitant augmente, la France s'enrichit et ne se casse pas la gueule.

[Victor]

Comment voulez-vous que les français soient plus riches si l'économie stagne ou même se rétracte ?
Quand on lit les commentaires, on a vraiment l'impression que de nombreux forumeurs ne font même plus le lien entre l'économie et le niveau de vie des français.
1 - Les personnes qui ont le niveau de vie le plus élevé vivent dans les pays les plus riches. Cela paraît évident mais j'ai la nette impression que cette évidence ne l'est pas pour tout le monde.
2 - les gens ne peuvent pas s'enrichir dans un pays qui se casse la gueule.

Vu que le PIB augmente, que le PIB par habitant augmente, la France s'enrichit et ne se casse pas la gueule.

Il faut une croissance suffisante pour éviter une augmentation du chômage.
Avec une croissance microscopique, le chômage augmente.
Et d'ailleurs il a augmenté au premier trimestre 2025.
Cela prouve bien que notre croissance est quasi inexistante.

[papibilou]

On peut faire très simple et concret : en 25 ans, le montant des aides et subventions accordées aux entreprises a été multiplié par... 4, passant de 50 à plus de 200 milliards chaque année.

https://france.attac.org/se-mobiliser/s ... %20d'euros.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'effet sur l'emploi et la croissance se fait attendre, voire même qu'il semble négatif puisque la situation économique était bien meilleure en 99 que de nos jours. Il serait peut-être temps de mettre un terme à cette gabegie. le déficit, il vient de là, sûrement pas des actifs.

Vous arrivez à la même conclusion que moi. Trop d'aides plombent le budget et n'ont pas les effets que l'on pourrait espérer de sommes aussi importantes. Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas aider certaines entreprises, mais inutile d'aider les entreprises qui ne sont pas concurrencées par des entreprises internationales, inutile d'aider les multinationales qui font un bénéfice considérable, car elles n'ont pas besoin de ces aides ( mais elles les prennent ), et pour les technologies en fin de vie on n'aide que pour la transition ( on ne subventionne pas les transports en diligences).
211 milliards en 2024 selon un rapport du sénat. Une économie de 25% aurait fait gagner plus de 50 milliards à Bayrou qui en cherchait 43.

[papibilou]

Vu que le PIB augmente, que le PIB par habitant augmente, la France s'enrichit et ne se casse pas la gueule.

Il faut une croissance suffisante pour éviter une augmentation du chômage.
Avec une croissance microscopique, le chômage augmente.
Et d'ailleurs il augmenté au premier trimestre 2025.
Cela prouve bien que notre croissance est quasi inexistante.

Exactement. L'informatisation croissante fait mécaniquement baisser le nombre d'emplois et l'arrivée de l'IA va accélérer le processus de destruction d'emplois.

[Victor]

Il faut une croissance suffisante pour éviter une augmentation du chômage.
Avec une croissance microscopique, le chômage augmente.
Et d'ailleurs il augmenté au premier trimestre 2025.
Cela prouve bien que notre croissance est quasi inexistante.

Exactement. L'informatisation croissante fait mécaniquement baisser le nombre d'emplois et l'arrivée de l'IA va accélérer le processus de destruction d'emplois.

Cela ne date pas d'hier. Dès que les premiers gains de productivité, il a fallu de croissance pour maintenir le taux d'emploi.

[lepicard]

Exactement. L'informatisation croissante fait mécaniquement baisser le nombre d'emplois et l'arrivée de l'IA va accélérer le processus de destruction d'emplois.

Cela ne date pas d'hier. Dès que les premiers gains de productivité, il a fallu de croissance pour maintenir le taux d'emploi.

l'automatisation , l'informatique ,c'est bien ,, ça limite les erreurs et les à peu près ..... bon OK , on sort des beaux produits ,,,,mais pour les vendre à qui ??? a des gens peu qualifiés à faible pouvoir d'achat ,, à des chomeurs ??? , à des cassoces ???
tout le monde ne peut être technicien , certaines tâches ne réclament pas de spécialisation poussée , d'autres ne se font que manuellement , c'est fort heureux ,,, mais hélas ce sont des taches considérées comme pénibles voir ingrates
il y a aussi le problème du gros développement du secteur tertiaire qui en réalité ne produit rien à mettre dans la balance des exportations
d'ou la nécessité impérieuse de réindustrialiser